030501.2 УМП Дипломная работа 2014

38.Кругликов Л.Л. Об ответственности за организационную преступную деятельность // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Ярославль, 2004.

39.Ларичев В., Ситковец Н. Применение статьи 210 УК РФ // Законность. 1999. № 10.

40.Логинов Е. Борьба с российской организованной преступностью: международный аспект // Законность. 1998. № 7.

41.Мальцев В. Ответственность за организацию или участие в незаконных вооруженных формированиях // Российская юстиция. 1996. № 8.

42.Мельникова Ю.В., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бан-

дитизм. М., 1995.

43.Мондохонова А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.

44.Мордовец А. Преступное сообщество: уточнение условий ответственности // Законность. 2001. № 9.

45.Никифоров А. Что делать с организованной преступностью? // Закон-

ность. 1996. № 4.

46.Овчинский В.С. Основы борьбы с организованной преступностью. М.,

1996.

47.Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993. № 7.

48.Осин В. Преступление, совершенное организованной группой // Российская юстиция. 1995. № 5.

49.Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2003. № 1.

50.Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм: (исторический и уголовно-правовой аспекты). Автореф. дис.…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

51.Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты). Екатеринбург, 2005.

52.Пронькина Е.А. Вооруженные преступления: проблемы квалификации и противодействия. Н.Новгород, 2005.

53.Разинкин В.С. «Воры в законе» и преступные кланы. М., 1995.

54.Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

55.Сундуров Ф.Р. Проблемы дифференциации уголовной ответственности участников преступных объединений // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1996.

56.Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков, 1984.

57.Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М.,

1984.

58.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

59.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

411

60.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

61.Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997.

62.Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений // Уголовное право. 2003. № 1.

63.Хмелевская Т.А. Преступное сообщество: теоретический анализ и законодательная конструкция // Труды МГЮА. М., 1999. № 4.

Тема 88. Угон судна воздушного, водного транспорта или железнодорожного подвижного состава

Написание дипломной работы по этой теме предполагает обращение к опыту международного сообщества в борьбе с преступлениями, посягающими на общественную безопасность. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава занимает особое место в системе преступлений против общественной безопасности. Национальное уголовное законодательство содержит определенную специфику регламентации правового запрета на указанные общественно опасные деяния.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона, нарушая порядок пользования транспортным средством, представляют реальную угрозу для интересов общественной безопасности. Совершение указанного преступления может повлечь гибель людей, причинение вреда здоровью, нанесение материального и иного ущерба.

Особого внимания, учитывая специфику данного преступления, заслуживает его предмет. Роль такового могут выполнять воздушные суда, включая летательные устройства, водный транспорт в виде морских и речных судов, железнодорожный подвижной состав. Уголовно-правовой защите подлежат: самолеты, вертолеты, мотодельтопланы, корабли, подводные лодки, яхты, самодвижущиеся паромы, моторные лодки, парусники, локомотивы, поезда, вагоны.

Объективную сторону преступления образует общественно опасное деяние, реализуемое в форме активных противоправных действий, направленных на захват с целью угона или угон захваченного транспортного средства. Состав анализируемого преступления по конструкции является формальным. Захват судна признается оконченным преступлением в момент установления контроля над транспортным средством либо его экипажем. Угон судна признается оконченным преступлением в момент приведения захваченного транспортного средства в движение. Между тем, если захваченное транспортное средство находилось в движении, окончание преступления следует связывать с моментом появления возможности управления или установления контроля над указанным транспортным средством.

Принципиальное значение имеет правильное установление субъективных признаков исследуемого состава преступления. Субъективная сторона преступ-

412

ления характеризуется прямымумыслом. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Квалифицирующими признаками признаются совершение анализируемого преступления: группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья либо с угрозой такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2, 3 Ст. 211 УК РФ).

Завершающим этапом исследования является обращение к особенностям содержания санкций уголовно-правовых норм и х реализации на правоприменительном уровне.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Конституция РФ. М., 2014.

2.Уголовный кодекс РФ. М., 2014.

3.Федеральный закон РФ от 25.07.1998 г. № 130-ФЗ (ред. от 6.03.2006 г.) «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федера-

ции. 1998. № 31. Ст. 3808.

4.Закон РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об оружии» //

Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.

5.Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23.

Ст. 2750.

6.Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений

вотдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» // Российская газета. 2006. 29 июля. № 165.

7.Федеральный закон РФ от 07.08.2000 г. № 121-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма» // Российская газета. 2000. 10 августа.

8.Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ (от 28.12.2013 г.) «О

противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансировании терроризма» // Российская газета. 2001. 9 августа.

9.Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 3-ФЗ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 23. Ст. 2173.

10.Указ Президента РФ от 07.03.1996 г. «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 11.

11.Постановление Правительства РФ от 15.09.1999 г. № 1040 «О мерах по противодействию терроризму» // Российская газета. 1999. 18 сентября.

413

Судебная практика

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012.

№ 4.

Специальная литература

13.Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению // Уголовное право. 2003. № 2.

14.Агапов П.В. Проблемы применения поощрительных норм в преступлениях против общественной безопасности // Государство и право. 2005. № 10.

15.Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // Уголовное право. 2007. № 1.

16.Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному праву // Российская юстиция. 2002. № 8.

17.Адельханян Р. Современный терроризм. // законность. 2004. № 11.

18.Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт //Российская юсти-

ция. 2001. № 1.

19.Антипенко В.Ф. Институциональный механизм борьбы с терроризмом. Формирование правовой базы // Государство и право. 2004. № 11.

20.Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

21.Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. 2002. № 3.

22.Бобова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. № 1.

23.Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. № 1.

24.Гаврилов Б., Павлинов А. Международные и российские организационные структуры по противодействию терроризму // Уголовное право. 2005. № 3.

25.Гаухман Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. 2001. № 5.

26.Гордиенко Д.В. Опыт борьбы вооруженных сил с терроризмом в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 1.

27.Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974.

28.Гринько С. Понятие терроризма // Законность. 2005. № 9.

29.Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. М., 2002.

30.Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.

414

31.Долгова А. Конкретизация понятия терроризма в криминологических

иправовых целях // Уголовное право. 2003. № 2.

32.Долгова А.И. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом // Российский ежегодник международного права. СПб., 2003.

33.Емельянов В. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская юстиция. 2001. № 4.

34.Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. № 3.

35.Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002.

36.Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. Харьков,

1999.

37.Ермакова Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. 2002.№ 2.

38.Жалинский А. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. № 4.

39.Займков В.И., Ильчиков М.З. Терроризм – глобальная проблема современности. М., 1996.

40.Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников // Законность. 2003. № 8.

41.Камынин И. Формирование уголовного законодательства о борьбе с терроризмом // Законность. 2004. № 8.

42.Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.

43.Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. 1998. № 8.

44.Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. 2006. № 3.

45.Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5.

46.Киреев М.П. Криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Калининград, 1997.

47.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.

48.Косачев К.И. Ядерный терроризм и международно-правовые механизмы борьбы с ним // Государствло и право. 2004. № 8.

49.Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Законность. 2002. № 8.

50.Мальцев В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1994. № 11.

51.Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования // Государство и право. 1998. № 8.

415

52.Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8.

53.Михайлов В. Правовое обеспечение противодействия экстремизму // Российская юстиция. 2002. № 7.

54.Мишин Г. Глобальное государство и глобальная уголовная политика как ответ на вызов международного терроризма //Уголовное право. 2002. № 1.

55.Павлинов А. Международный терроризм: совершенствование органи- зационно-правовых форм борьбы с ним // Уголовное право. 2002. № 4.

56.Павлинов А. Предупреждение посягательств на общественную безопасность в местах лишения свободы // Законность. 2005. № 9.

57.Павлинов А. Экстремизм в России: проблемы противодействия // Законность. 2003. № 11.

58.Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.

59.Ромашев Ю.С. Концептуальная модель преступлений международного характера, совершаемых на море // Государство и право. 1999. № 12.

60.Рухтин С. Ответственность государства перед жертвами терроризма в свете решений Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. 2004. № 6.

61.Салимов К. О стратегии и тактике создания глобальной системы противодействия терроризму государств-участников СНГ // Уголовное право. 2002.

№2.

62.Тарбагаев А.Н. Проблемы уголовно-правовой квалификации терроризма // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права.2013. № 1. С.101-106.

63.Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков, 1984.

64.Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М.,

1984.

65.Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное пра-

во. 2006. № 3.

66.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

67.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

68.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

69.Устинов В. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Российская юстиция. 2002. № 3.

70.Устинов В. Создать общегосударственную систему предупреждения и пресечения экстремизма // Российская юстиция. 2003. № 1.

71.Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. 2002. № 5.

416

72. Цепелев В. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России // Российская юстиция. 2001. № 2.

Тема 89. Уголовно-правовая характеристика хулиганства

Написание дипломной работы по предложенной теме требует обращения исследователя к предпосылкам установления уголовно-правового запрета на данное социально-правовое явление. Вэтой связи внимания заслуживает уровень нормативной регламентации хулиганства в уголовном законодательстве на различных этапах формирования отечественной государственности. Завершая исторический экскурс, следует обратить внимание на определение понятия хулиганства, предлагаемое законодателем в УК РСФСР 1960 г.

Решение поставленного вопроса оставляет нерешенной проблему, связанную с законодательной регламентацией хулиганства в УК РФ 1996 г. с момента его принятия и по настоящее время. Соответственно, внимания заслуживает новая редакция Ст. 213 УК РФ, обусловленная принятием федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Студент должен проанализировать указанный процесс декриминализации и дать ему авторскую оценку.

Анализ исследуемого состава преступления следует начинать с определения места хулиганства в системе преступлений, посягающих на социально значимые интересы в сфере охраны общественного порядка. Вследствие этого внимания заслуживает нормативное определение понятия хулиганства и присущие ему признаки. Раскрывая понятие хулиганства, исследователь должен сконцентрировать внимание на его отличительных признаках, позволяющих отграничить указанный состав преступления от административного правонарушения.

Юридический анализ состава хулиганства сопровождается выделением непосредственного объекта посягательства. Соответственно, в его содержание органично вписываются основной и дополнительный объекты данного состава преступления.

Следующим этапом исследования становится анализ объективной стороны преступления. В этой связи внимания заслуживает совокупность признаков, образующих объективную сторону уголовно наказуемого хулиганства. При этом раскрывается смысловое значение указанных признаков, имеющих теоре- тико-прикладное значение. Исследование объективной стороны преступления завершается определением момента его окончания с учетом конструкции исследуемого состава.

Уяснение субъективных признаков состава хулиганства следует начинать с установления субъекта основного состава преступления. Особое значение в этой связи приобретают присущие ему признаки.

Осмысление субъективной стороны преступления предполагает необходимость обращения к соответствующим неотъемлемым ее признакам. Вследствие этого внимания заслуживают не только специфическая форма и вид вины, характеризующие субъективную сторону преступления. Установлению подлежит и хулиганский мотив, сопровождающий факт совершения данного преступления.

417

Исследование основного состава хулиганства создает предпосылки для выработки критериев его отграничения от сходных составов преступлений. Решение поставленных вопросов диктует необходимость обращения к анализу квалифицированных видов хулиганства. Особого внимания в этой связи заслуживает хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. Оценивая альтернативные действия, используемые виновным лицом в момент совершения преступления, следует обратить внимание на особенности квалификации указанного общественно опасного деяния.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 г. № 1300.

2.Закон РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об ору-

жии»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.

3.Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.

№23. Ст. 2750.

Судебная практика

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных престу-

плениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.

Специальная литература

5.Васедов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершенных с применением оружия // Российская юстиция. 1995. № 2.

6.Векленко С.В. Уголовно-правовые средства борьбы с хулиганством.

Омск, 1998.

7.Вознесенская О. Камень в руке хулигана – не всегда оружие // Российская юстиция. 2001. № 6.

8.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар. 2000.

9.Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.,

1973.

10.Докина И. О понятии ношения холодного оружия / Законность. 1994.

№7.

418

11. Донченко А. Ненаказуемый вандализм? // Российская юстиция. 1998.

№ 6.

12.Емельянов В.П. Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающих на общественный порядок? // Законность. 2002. № 12.

13.Жевлаков Э.Н. преступления против общественной безопасности и общественного порядка в новом УК России // Уголовное право. 1997. № 3.

14.Жевлаков Э.Н. Хулиганство: проблемы квалификации // российская юстиция. 1996. № 8.

15.Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.

16.Иванов Н.Г. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юс-

тиция. 1996. № 8.

17.Казакова В. Уголовно-правовая классификация оружия // Уголовное право. 2002. № 4.

18.Казакова В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности // Уголовное право.2003. № 2.

19.Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов. Свердловск, 1984.

20.Колоколов Н., Пашутина О. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регулирования // Уголовное право. 2002. № 1.

21.Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3.

22.Корецкий Д. Правовая и экспертная оценка оружия как орудия преступления // Социалистическая законность. 1985. № 7.

23.Корецкий Д. Проблемы правовой и экспертной оценки боеприпасов // Законность. 2003. № 8.

24.Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. Волгоград, 1989.

25.Курченко В. Квалификация особо злостного хулиганства // Закон-

ность. 1998. № 7.

26.Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право. 2006. № 4.

27.Мальцев В. Ответственность за хулиганство // Законность. 2000. № 7.

28.Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. № 4.

29.Невский С. Ответственность за незаконный оборот оружия по уголовному законодательству второй половины XIX – начала XX века // Уголовное право. 2003. № 2.

30.Непринцев А. Камень в руке хулигана – всегда оружие // Российская юстиция. 2002. № 2.

31.Овсепян А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика личности хулигана // Уголовное право. 2005. № 4.

32.Петелин Б. Установление умысла по делам о хулиганстве // Советская юстиция. 1990. № 2.

33.Пронькина Е.А. Вооруженные преступления: проблемы квалификации и противодействия. Н.Новгород, 2005.

419

34.Русаков А.П. Квалификация вандализма (Ст. 214 УК РФ). М., 2002.

35.Свешников В.Г. Об уголовной ответственности за хулиганство // Советское государство и право. 1983. № 6.

36.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

37.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

38.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

39.Халдеев Л. Ответственность за хулиганство // Российская юстиция. 1997. № 5.

40.Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2005. № 3.

Тема 90. Уголовно-правовое регулирование нарушения требований пожарной безопасности

Написание дипломной работы по этой теме предполагает осмысление места нарушения требований пожарной безопасности в системе преступлений против общественной безопасности. Внимания автора заслуживают уголовный закон и иные нормативно-правовые акты, направленные на обеспечение соблюдения требований пожарной безопасности.

Юридический анализ состава преступления сопровождается исследованием его объективных и субъективных признаков, установлением момнета окончания преступления, специальных правил, нарушение которых влечет при определенных условиях напступление уголовной ответственности.

Автору дипломной работы необходимо обратить внимание на случаи нарушения требований пожарной безопасности, совершенного лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, образует основной состав преступления. Объектом преступления признаются социально значимые интересы и отношения общественной безопасности в сфере регламентированного порядка обращения с пожароопасными источниками. Предметом преступления являются источники, представляющие пожарную опасность, способные при определенных условиях повлечь возгорание. Таковыми являются горюче-смазочные вещества, источники электроэнергии, открытый огонь, взрывчатые вещества. К числу пожароопасных источников могут быть в равной мере отнесены бензин, керосин, электросеть, передвижные электростанции, порох, динамит и т.п.

Особого внимания заслуживает объективная сторона преступления, образуемая нарушением требований пожарной безопасности, сопряженным с неисполнением либо ненадлежащим выполнением установленных нормативноправовыми актами и инструкциями правил, обусловившее наступление трагических последствий. Состав по конструкции является материальным.

Анализ субъективных признаков требует концентрации внимания на форме вины и наличии специального субъекта нарушения требований пожар-

420