030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdf27.Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974.
28.Гринько С. Понятие терроризма // Законность. 2005. № 9.
29.Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. М., 2002.
30.Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.
31.Долгова А. Конкретизация понятия терроризма в криминологических
иправовых целях // Уголовное право. 2003. № 2.
32.Долгова А.И. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом // Российский ежегодник международного права. СПб., 2003.
33.Емельянов В. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская юстиция. 2001. № 4.
34.Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. № 3.
35.Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002.
36.Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. Харьков,
1999.
37.Ермакова Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. 2002.№ 2.
38.Жалинский А. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. № 4.
39.Займков В.И., Ильчиков М.З. Терроризм – глобальная проблема современности. М., 1996.
40.Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников // Законность. 2003. № 8.
41.Камынин И. Формирование уголовного законодательства о борьбе с терроризмом // Законность. 2004. № 8.
42.Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.
43.Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. 1998. № 8.
44.Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. 2006. № 3.
45.Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5.
46.Киреев М.П. Криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Калининград, 1997.
47.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.
48.Косачев К.И. Ядерный терроризм и международно-правовые механизмы борьбы с ним // Государствло и право. 2004. № 8.
401
49.Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Законность. 2002. № 8.
50.Мальцев В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1994. № 11.
51.Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования // Государство и право. 1998. № 8.
52.Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8.
53.Михайлов В. Правовое обеспечение противодействия экстремизму // Российская юстиция. 2002. № 7.
54.Мишин Г. Глобальное государство и глобальная уголовная политика как ответ на вызов международного терроризма //Уголовное право. 2002. № 1.
55.Павлинов А. Международный терроризм: совершенствование органи- зационно-правовых форм борьбы с ним // Уголовное право. 2002. № 4.
56.Павлинов А. Предупреждение посягательств на общественную безопасность в местах лишения свободы // Законность. 2005. № 9.
57.Павлинов А. Экстремизм в России: проблемы противодействия // Законность. 2003. № 11.
58.Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.
59.Ромашев Ю.С. Концептуальная модель преступлений международного характера, совершаемых на море // Государство и право. 1999. № 12.
60.Рухтин С. Ответственность государства перед жертвами терроризма в свете решений Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. 2004. № 6.
61.Салимов К. О стратегии и тактике создания глобальной системы противодействия терроризму государств-участников СНГ // Уголовное право. 2002.
№2.
62.Тарбагаев А.Н. Проблемы уголовно-правовой квалификации терроризма // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права.2013. № 1. С.101-106.
63.Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков, 1984.
64.Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М.,
1984.
65.Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное пра-
во. 2006. № 3.
66.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 816 с.
67.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 592 с.
68.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М., 2013. 912 с.
402
69.Устинов В. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Российская юстиция. 2002. № 3.
70.Устинов В. Создать общегосударственную систему предупреждения и пресечения экстремизма // Российская юстиция. 2003. № 1.
71.Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. 2002. № 5.
72.Цепелев В. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России // Российская юстиция. 2001. № 2.
Тема 86. Бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности
Написание дипломной работы по этой теме предполагает уяснение закономерности установления уголовно-правового запрета на данное социальноправовое явление. Последовательному анализу подвергается нормативная регламентация бандитизма в истории отечественного законодательства. Завершая исторический экскурс, требуется провести сравнительный анализ уголовноправовых норм, посвященных бандитизму, предусмотренных в УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. Такой подход позволяет автору выявить просчеты и ошибки, имевшие место на прежних этапах формирования российской государственности и определить уровень нормативной регламентации установленного в законе уголовно-правового запрета.
Юридический анализ исследуемого состава преступления логично начинать с определения понятия бандитизма. Раскрывая понятие банды, исследователь должен установить совокупность обязательных ее признаков. Используя источники специальной литературы и разъяснения высшей судебной инстанции, автор должен уяснить смысловое значение указанных признаков.
Исследование бандитизма требует обращения к содержанию структурных элементов его состава. Прежде всего, внимание концентрируется на непосредственном объекте посягательства. Дифференциации подлежат основной и дополнительный объекты данного состава преступления.
Решение этого вопроса позволяет обратиться к анализу объективной стороны преступления. Внимание акцентируется на альтернативном характере действий виновного лица, образующих объективную сторону преступления. Вследствие этого осуществляется деление бандитизма на два самостоятельных состава преступления, связанных с созданием банды и руководством устойчивой вооруженной группой, а также участием в банде или в совершаемых ею нападениях.
Характеризуя юридический факт создания банды, целесообразно обратить внимание на достижение желаемого результата. Раскрывая особенности осуществления руководства бандой, следует воспользоваться положениями уголовного закона, указывающими на признаки организатора совершения преступления. Одновременно уясняется конструкция исследуемого состава преступления. Соответственно, раскрываются критерии отграничения создания банды от организации преступного сообщества.
403
Анализируя субъективные признаки данного состава, исследователь концентрирует внимание на субъекте и субъективной стороне преступления. Соответственно, подвергаются анализу неотъемлемые признаки субъекта создания банды и руководства осуществляемой ею деятельности. Субъективная сторона указанного состава характеризуется наличием у виновного лица прямого умысла и специальной цели.
Осмысливая участие в банде, следует учесть возможность его расширительного толкования. В этой связи наряду с участием в совершаемых ею нападениях, одновременно, учитывается иная деятельность, реализуемая в интересах устойчивой вооруженной группы. Разумеется, оценке подлежит субъективная сторона исследуемого преступления. Устанавливаются критерии отграничения бандитского нападения от группового вооруженного разбойного нападения.
Обращение к квалифицированному виду состава бандитизма предполагает необходимость раскрытия его отличительных признаков, влияющих на юридическую оценку реализованного общественно опасного деяния. Использование лицом своего служебного положения, подчеркивает наличие специального субъекта преступления. В этой связи подлежит оценке его служба, как в государственных, так и в негосударственных организациях или учреждениях.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 г. № 1300.
2.Закон РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об оружии» //
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.
3.Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 03.02.1014 г.) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№23. Ст. 2750.
Судебная практика
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. № 5 (ред. от 03.12.2013 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. «О практике применения судами Российской Федерации законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.
404
Специальная литература
6.Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. № 4.
7.Антонян Ю. М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней // Советское государство и право. 1989. № 7.
8.Артюнов В. Совершение преступления преступным сообществом должно стать квалифицирующим признаком // Российская юстиция. 2002. № 8.
9.Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву. Дис….канд. юрид. наук. Казань, 2000.
10.Бражников Д., Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. 2006. № 1.
11.Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. 1999. № 6.
12.Быков В. Виды преступных групп //Российская юстиция. 1997. № 12.
13.Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой //Российская юстиция. 2001. № 3.
14.Васедов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершенных с применением оружия // Российская юстиция. 1995. № 2.
15.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар. 2000.
16.Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.
17.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.
18.Гриб В.Г., Ларичев В.Д., Федотов А.И. Организованная преступность
–различные подходы к ее пониманию // Государство и право. 2000. № 1.
19.Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974.
20.Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2.
21.Докина И. О понятии ношения холодного оружия / Законность. 1994.
№7.
22.Долгова А.И. Организованная преступность, ее развитие и борьба с ней // Организованная преступность. М., 1996.
23.Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Казань, 2001.
24.Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.
25.Иванчин А.В. О целесообразности исключения из УК Ст. 209, 210 и 2821 // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Ярославль, 2004.
405
26.Казакова В. Уголовно-правовая классификация оружия // Уголовное право. 2002. № 4.
27.Казакова В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности // Уголовное право.2003. № 2.
28.Козусев А. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция. 1998. № 6.
29.Комиссаров В.С. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник МГУ. 1994. № 4.
30.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.
31.Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1983.
32.Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3.
33.Корецкий Д. Правовая и экспертная оценка оружия как орудия преступления // Социалистическая законность. 1985. № 7.
34.Корецкий Д. Проблемы правовой и экспертной оценки боеприпасов // Законность. 2003. № 8.
35.Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм: криминологическая характеристика и меры предупреждения. СПб., 2004.
36.Кругликов Л.Л. Об ответственности за организационную преступную деятельность // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Ярославль, 2004.
37.Ларичев В., Ситковец Н. Применение статьи 210 УК РФ // Законность. 1999. № 10.
38.Логинов Е. Борьба с российской организованной преступностью: международный аспект // Законность. 1998. № 7.
39.Мальцев В. Ответственность за организацию или участие в незаконных вооруженных формированиях // Российская юстиция. 1996. № 8.
40.Мельникова Ю.В., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бан-
дитизм. М., 1995.
41.Мондохонова А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.
42.Мордовец А. Преступное сообщество: уточнение условий ответственности // Законность. 2001. № 9.
43.Никифоров А. Что делать с организованной преступностью? // Закон-
ность. 1996. № 4.
44.Овчинский В.С. Основы борьбы с организованной преступностью. М.,
1996.
45.Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993. № 7.
46.Осин В. Преступление, совершенное организованной группой // Российская юстиция. 1995. № 5.
47.Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2003. № 1.
406
48.Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм: (исторический и уголовно-правовой аспекты). Автореф. дис.…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
49.Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты). Екатеринбург, 2005.
50.Пронькина Е.А. Вооруженные преступления: проблемы квалификации и противодействия. Н.Новгород, 2005.
51.Разинкин В.С. «Воры в законе» и преступные кланы. М., 1995.
52.Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
53.Сундуров Ф.Р. Проблемы дифференциации уголовной ответственности участников преступных объединений // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1996.
54.Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков, 1984.
55.Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М.,
1984.
56.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
57.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
58.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
59.Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997.
60.Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений // Уголовное право. 2003. № 1.
61.Хмелевская Т.А. Преступное сообщество: теоретический анализ и законодательная конструкция // Труды МГЮА. М., 1999. № 4.
Тема 87. Организация преступного сообщества
Написание дипломной работы по этой теме предполагает уяснение закономерности установления уголовно-правового запрета на данное социальноправовое явление. Последовательному анализу подвергается нормативная регламентация организации преступного сообщества в истории отечественного законодательства. Завершая исторический экскурс, требуется провести сравнительный анализ уголовно-правовых норм, посвященных организации преступного сообщества, с момента принятия УК РФ по настоящее время. Такой подход позволяет автору выявить просчеты и ошибки, имевшие место на прежних этапах формирования российской государственности и определить уровень нормативной регламентации установленного в законе уголовно-правового запрета.
Юридический анализ исследуемого состава преступления логично начинать с определения понятия организации преступного сообщества. Раскрывая
407
понятие преступного сообщества, исследователь должен установить совокупность обязательных ее признаков. Используя источники специальной литературы и разъяснения высшей судебной инстанции, автор должен уяснить смысловое значение указанных признаков.
Исследование организации преступного сообщества требует обращения к содержанию структурных элементов его состава. Прежде всего, внимание концентрируется на непосредственном объекте посягательства. Дифференциации подлежат основной и дополнительный объекты данного состава преступления.
Решение этого вопроса позволяет обратиться к анализу объективной стороны преступления. Внимание акцентируется на альтернативном характере действий виновного лица, образующих объективную сторону преступления. Вследствие этого осуществляется деление организации преступного сообщества на два самостоятельных состава преступления, связанных с его созданием и руководством, а также участием в осуществляемой деятельности.
Характеризуя юридический факт организации преступного сообщества, целесообразно обратить внимание на достижение желаемого результата. Раскрывая особенности осуществления руководства преступным сообществом, следует воспользоваться положениями уголовного закона, указывающими на признаки организатора совершения преступления. Одновременно уясняется конструкция исследуемого состава преступления. Соответственно, раскрываются критерии отграничения организации преступного сообщества от создания банды.
Анализируя субъективные признаки данного состава, исследователь концентрирует внимание на субъекте и субъективной стороне преступления. Соответственно, подвергаются анализу неотъемлемые признаки субъекта организации преступного сообщества и руководства осуществляемой деятельностью. Субъективная сторона указанного состава характеризуется наличием у виновного лица прямого умысла и специальной цели.
Осмысливая участие в деятельности преступного сообщества, следует учесть возможность его расширительного толкования. Детальной оценке подлежит субъективная сторона исследуемого преступления. Устанавливаются критерии отграничения организации преступного сообщества от смежных составов преступлений.
Обращение к квалифицированным видам состава организации преступного сообщества предполагает необходимость раскрытия их отличительных признаков, влияющих на юридическую оценку реализованного общественно опасного деяния.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Закон РСФСР от 05.03.1992 г. № 2446-I «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 15.
Ст. 769.
408
2.Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 г. № 1300.
3.Закон РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) «Об ору-
жии»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.
4.Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.
№23. Ст. 2750.
Судебная практика
5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. № 5 (ред. от 03.12.2013 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
6.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. «О практике применения судами Российской Федерации законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.
Специальная литература
7.Авдеев В.А. Актуальные вопросы противодействия организованной преступности на законодательном и правоприменительном уровне / В.А. Авдеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2013. – № 3. – С. 5–24.
8.Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. № 4.
9.Антонян Ю. М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней // Советское государство и право. 1989. № 7.
10.Артюнов В. Совершение преступления преступным сообществом должно стать квалифицирующим признаком // Российская юстиция. 2002. № 8.
11.Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву. Дис….канд. юрид. наук. Казань, 2000.
12.Бражников Д., Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. 2006. № 1.
13.Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. 1999. № 6.
14.Быков В. Виды преступных групп //Российская юстиция. 1997. № 12.
15.Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой //Российская юстиция. 2001. № 3.
16.Васедов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершенных с применением оружия // Российская юстиция. 1995. № 2.
409
17.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар. 2000.
18.Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.
19.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.
20.Гриб В.Г., Ларичев В.Д., Федотов А.И. Организованная преступность – различные подходы к ее пониманию // Государство и право. 2000. № 1.
21.Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974.
22.Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2.
23.Докина И. О понятии ношения холодного оружия / Законность. 1994.
№7.
24.Долгова А.И. Организованная преступность, ее развитие и борьба с ней // Организованная преступность. М., 1996.
25.Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Казань, 2001.
26.Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.
27.Иванчин А.В. О целесообразности исключения из УК Ст. 209, 210 и 2821 // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Ярославль, 2004.
28.Казакова В. Уголовно-правовая классификация оружия // Уголовное право. 2002. № 4.
29.Казакова В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности // Уголовное право.2003. № 2.
30.Козусев А. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция. 1998. № 6.
31.Комиссаров В.С. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник МГУ. 1994. № 4.
32.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.
33.Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1983.
34.Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3.
35.Корецкий Д. Правовая и экспертная оценка оружия как орудия преступления // Социалистическая законность. 1985. № 7.
36.Корецкий Д. Проблемы правовой и экспертной оценки боеприпасов // Законность. 2003. № 8.
37.Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм: криминологическая характеристика и меры предупреждения. СПб., 2004.
410