030501.2 УМП Дипломная работа 2014

131–133 УК РФ). В данном случае нарушается право человека, достигшего возраста половой зрелости, самостоятельно определять полового партнера и форму удовлетворения сексуальных потребностей. Половая неприкосновенность в Российской Федерации гарантируется лицу, не достигшему возраста половой зрелости. Исходя из смысла закона, посягательство на половую неприкосновенность допускается в отношении лиц, не достигших 16 лет. Таким образом, в роли потерпевших от посягательств на половую неприкосновенность могут выступать дети и подростки до пятнадцати лет включительно.

Половая свобода в России гарантируется лицу, достигшему возраста половой зрелости. Такой подход обеспечивает реализацию права личности на свободный выбор полового партнера и форму удовлетворения сексуальных потребностей. Посягательство на половую свободу нарушает процесс полноценного развития личности, влечет причинение физического и нравственного ущерба. Половая свобода означает возможность проявления лицом, достигшим возраста половой зрелости, своей воли в половых отношениях. Посягательство на половую свободу допускается в отношении лиц, достигших 16 лет. Таким образом, в роли потерпевших от посягательств на половую неприкосновенность могут выступать юноши, девушки и взрослые по достижении шестнадцати лет. Указанные лица мужского и женского пола имеют право проявлять свою волю при выборе полового партнера, места и времени пребывания, характера и содержания выполняемых действий сексуальной направленности.

Объективную сторону преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности, образует общественно опасное деяние, реализуемое в форме активных противоправных действий виновного лица. Осуществление указанных действий влечет угрозу причинения вреда или наносит ущерб половым интересам потерпевшего. Составы анализируемых преступлений по конструкции являются формальными. Преступления признаются оконченными в момент реализации деяния независимо от наступления общественно опасных последствий. Субъектом анализируемых преступлений признается физическое вменяемое лицо, достигшее в зависимости от состава 14, 16 или 18 лет. Субъективную сторону исследуемых видов преступлений образует умышленная форма вины. Умысел может быть только прямым, т. к. виновный осознает, что посягает на половую неприкосновенность или половую свободу потерпевшего и желает осуществить указанные противоправные действия.

Анализ преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности, создает целостное о них представление. Исследование общих признаков названных преступлений и объединяющих структурных элементов соответствующих составов позволяет дать следующее определение искомого понятия. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы представляют собой общественно опасные противоправные деяния сексуального характера, грубо нарушающие сложившийся уклад половых отношений, наносящие или способные причинить вред половым интересам личности.

281

Литература

Судебная практика

1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

15.06.2004 г. № 11 (ред. от 14.06.2013 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004.

№ 8.

Специальная литература

2.Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959.

3.Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.

4.Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2006. № 6.

5.Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999.

6.Андреева Л.А. Состав изнасилования в советском уголовном праве. Л.,

1962.

7.Антонян Ю.М. Сексуальный убийца Чикотило: попытка психологического объяснения // Государство и право. 1993. № 7.

8.Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины

ипредупреждение. М., 1990.

9.Антонян Ю.М., Позднякова С.П. Сексуальные преступления лиц с психическими аномалиями и их предупреждение. М., 1991.

10.Аргунова Ю. Отказ в возбуждении уголовного дела в контексте латентности изнасилований // Уголовное право. 2005. № 1.

11.Архипцев Н.И. Изнасилования: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Белгород, 1998.

12.Вахитов Ш., Сабиров Р. Квалификация изнасилования, совершенного группой // Советская юстиция. 1984. № 7.

13.Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 3.

14.Гаджиев Х. Квалификация изнасилования, повлекшего особо тяжкие последствия // Советская юстиция. 1986. № 15.

15.Гайчес А. Любовь вне плана. М., 1990.

16.Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

17.Голод С.И. Личная жизнь: любовь и взаимоотношения полов. Л., 1990.

18.Готуа З.Г. Уголовно-правовая ответственность за изнасилование. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1990.

19.Даниэльбек Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность. Волгоград, 1972.

20.Даниэльбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями. Автореф. Дис. … д-ра юрид наук. М., 1970.

282

21.Долголенко Т.В. Согласованность как признак группового изнасилования // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1995.

22.Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин

идетей // Уголовное право. 2003. № 2.

23.Дьяченко А.И. Проблемы борьбы с изнасилованием. М., 1981.

24.Дьяченко А.П. Правовое положение сексуальных меньшинств // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. М., 1994.

25.Дьяченко А.П. Преступления в сфере сексуальных отношений в проекте Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль, 1994.

26.Дьяченко А.П. Совершенствование уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от половых преступлений // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

27.Дьяченко А.П. Социальные и правовые аспекты гомосексуализма // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новых социально-политических условиях. М., 1992.

28.Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1993.

29.Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

30.Дьяченко А., Колоскова И. Характеристика умышленных убийств и изнасилований в странах Содружества Независимых Государств в 1995-2003 гг.

иI полугодии 2004 г. (статистический анализ) // Уголовное право. 2005. № 1.

31.Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации: теория и практика борьбы. Владивосток, 2001.

32.Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. М.,

1962.

33.Зыков В. О судебной практике по делам об изнасиловании // Советская юстиция. 1987. № 22.

34.Игнатов А. Об ответственности за половые преступления // Советская юстиция. 1988. № 3.

35.Игнатов А. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера // Советская юстиция. 1991. № 12.

36.Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.

37.Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

38.Ильяшенко А.Н. Насильственные преступления в отношении женщин: состояние, причины, предупреждение // Российский следователь. 2001. № 1.

39.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

40.Кадастик Х. Гомосексуализм с разных точек зрения // Советское пра-

во. Талин, 1987. № 4.

41.Кальман А.Г. Некоторые вопросы мотивации изнасилования // Проблемы правоведения. Вып. 47. Киев, 1986.

283

42.Кибальник А., Соломенко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8.

43.Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8.

44.Кирпииченко Т.В. К вопросу об эффективности нормы, предусматривающей ответственность за изнасилование // Роль права, юридической науки и юридического образования в перестройке. М., 1989.

45.Кокурин Г.А., Долинин В.Н. Половые извращения и их классификация (криминалистический анализ). Екатеринбург, 1996.

46.Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

47.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

48.Кондрашова Т.В. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.

49.Конева М. История развития уголовного законодательства за действия гомосексуального характера // Уголовное право. 2003. № 2.

50.Конева М. Усилить уголовную ответственность за ненасильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2003. № 3.

51.Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. № 1.

52.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

53.Малков В.П. О дифференциации ответственности за изнасилование в зависимости от возраста потерпевшей и отягчающих обстоятельств // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Екатеринбург, 1992.

54.Малыхин В.И. О субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней // Правоведение. 1987. № 6.

55.Машабаев А.Ж. Спорные вопросы квалификации половых преступлений // Известия Академии наук Казахской ССР. 1989. № 4.

56.Мацнев Н.И. Половые преступления. СПб., 2002.

57.Могутин Я., Фронета С. Гомосексуализм в советских тюрьмах и лагерях // Новое время. 1993. № 36.

58.Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб., 2004.

59.Пономарева Л.В., Иванов Л.Н., Романова Н.М. Сексуальные преступления: причины и расследование. Саратов, 2000.

60.Рахметов С.М. Деятельность органов внутренних дел в борьбе с развращением малолетних и вопросы квалификации этого преступление. Караган-

да, 1987.

61.Сафонов В.И., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.

62.Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. 2005. № 4.

284

63.Сидорин Н.М. Некоторые вопросы ответственности за половые преступления // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы реализации уголовной Ответственности. Куйбышев, 1986.

64.Сидорин Н.М. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц // Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Куй-

бышев, 1989.

65.Старович З. Судебная сексология. М., 1991.

66.Сухарев Е., Арямов А. Влияние уголовно-правовой категории «зависимость» на квалификацию преступлений // Российская юстиция. 1992. № 2.

67.Тишкевич С.И. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности женщин. Минск, 1988.

68.Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона ? // Следователь. 1997.

69.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

70.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

71.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

72.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб.,

1916.

73.Хамраева А.Г. Уголовная ответственность за изнасилование при отягчающих обстоятельствах. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1989.

74.Щадин Ю.О квалификации половых преступлений // Законность. 1994. № 12.

75.Шарапов Р. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. 2006. № 1.

76.Яковлев А.М. Половые преступления. Душанбе, 1969.

77.Яковлев А.М. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1971.

78.Яни П. Возможно ли примирение по делам об изнасиловании? // Социалистическая законность. 1991. № 10.

Тема 59. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод человека и гражданина

Написание дипломной работы по предложенной теме предполагает изначальное обращение к нормам Конституции РФ. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина продолжают перечень преступлений против личности. Такой подход предопределяется особой значимостью конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Изначально внимание автора должно быть сосредоточено на международ- но-правовых гарантиях прав и свобод человека. Анализу подвергается Всеобщая декларация прав человека, отмечающая, что все люди рождаются свобод-

285

ными и равными в своем достоинстве и правах. Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами без какого бы то ни было различия в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность жилища, тайну корреспонденции или его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии, убеждений, мирных собраний и ассоциаций. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей. Воля народа должна быть основой власти правительства и проявляться в периодических и несфальсифицированных выборах. Каждый человек имеет право на социальное обеспечение, труд, свободный выбор работы, справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы. Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.

Использование международно-правовых постулатов сопровождается обращением к Международному пакту о гражданских и политических правах, гарантирующему каждому человеку защиту указанных его прав и свобод. Последовательным представляется анализ Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, закрепляющей перечисленные права и свободы каждого человека.

Особого внимания заслуживает трансформация указанных гарантий в национальной системе права. Конституция РФ регламентирует, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый человек имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Каждому гарантируется свобода совести и вероисповедания, мысли и слова. Граждане Российской Федерации имеют право проводить мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, участвовать в управлении государством, избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни,

286

инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Права и свободы человека и гражданина являются частью гарантированных международными нормативно-правовыми актами и национальным законодательством прав и свобод личности. Вследствие этого преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина регламентируются в гл. 19 УК РФ и объединяющим для них началом служит видовой объект. Роль такового в данном случае выполняют социально значимые интересы и отношения в сфере охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина. С учетом особенностей непосредственного объекта посягательства исследуемые преступления делятся на три классификационные группы. Непосредственным объектом первой группы преступлений, подлежащих исследованию, выступают социально значимые интересы и отношения в сфере охраны личных прав и свобод человека и гражданина (Ст. 137–140, 148 УК РФ). Непосредственным объектом второй группы преступлений являются социально значимые интересы и отношения в сфере охраны социально-экономических прав и свобод личности (Ст. 143–147 УК РФ). Непосредственным объектом третьей группы преступлений являются социально значимые интересы и отношения в сфере охраны политических прав и свобод личности (Ст. 136, 141–1421, 149 УК РФ). Таким образом, непосредственным объектом анализируемых преступлений выступают социально значимые интересы и отношения в сфере охраны конкретных прав и свобод личности, на которые осуществляется посягательство. Объективную сторону преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина, образует общественно опасное деяние, реализуемое в форме активных противоправных действий или бездействия виновного лица. Указанные законом действия (бездействие) влечет угрозу причинения вреда или наносит ущерб правам и свободам потерпевшего, гарантированным Конституцией РФ. Составы анализируемых преступлений по конструкции могут быть как формальными, так и материальными. Преступления признаются оконченными в момент реализации деяния либо наступления общественно опасных последствий в зависимости от конструкции состава. Субъектом анализируемых преступлений признается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В одних составах преступления в качестве виновного рассматривается общий субъект, в других – специальный. Субъективную сторону исследуемых видов преступлений, как правило, образует умышленная форма вины. Исключение представляет нарушение правил охраны труда (Ст. 143 УК РФ), субъективная сторона которого характеризуется неосторожной формой вины по отношению к наступившим преступным последствиям. Мотив совершения преступления имеет квалифицирующее значение для юридической оценки составов, предусмотренных Ст. 145, 1451 УК РФ.

Пристальное внимание в процессе написания дипломной работы следует уделить установлению критериев отграничения преступлений против конституционных прав и свобод личности от смежных составов преступлений и деяний, имеющих внешнее сходство при отсутствии признака общественной опасности.

287

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2014.

2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени-

ях. М., 2014.

3.Закон РСФСР от 19.04.1991г. (ред. от 25.11.2013 г.) «О санитарноэпидемиологической благополучии населения» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 20. Ст. 641.

4.Закон РФ от 13.07.2001г. № 128-ФЗ (ред. от 2.07.2013 г.) «О лицензи-

ровании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Россий-

ской Федерации. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3430.

Судебная практика

5.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.12.1986 г. № 16 «О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасности условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № 1.

6.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991г. (ред. от 6.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7.

Специальная литература

7.Аппаков А., Дымченко В., Корчагин А. Административная и уголовная ответственность за нарушение законодательства о труде // Советская юстиция. 1986. № 20.

8.Баранов Ю.В. Декларация прав и свобод человека и гражданина России

иуголовное право. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1994.

9.Бессонова И.В. Нарушение правил охраны труда (проблемы истории, законодательного регулирования и практики). Оренбург, 2002.

10.Борисов В.И. Основные проблемы охраны безопасности производства

вуголовном законодательстве Украины. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1993.

11.Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда. Киев, 1990.

12.Борисов В.И. Уголовно-правовые нормы в системе правового обеспечения отношений безопасности производства // Проблемы законности. Вып. 29. Харьков, 1995.

13.Брайнин М.С., Квелидзе С.А. Уголовно-правовая охрана безопасности труда в СССР. М., 1977.

288

14.Бубон К.В. Уголовно-правовые средства охраны труда // Юридический мир. 2003. № 4.

15.Вольдман Ю. Защита прав и свобод в сфере труда в Уголовном кодексе // Российская юстиция. 2000. № 4.

16.Глистин В.К. Квалификация преступных нарушений правил охраны труда // Вестник ЛГУ. 1974. № 11.

17.Голик Ю.В. О реализации тезиса «защита прав человека» в проекте Особенной части Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и

еедифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль, 1994.

18.Горелик А.С. Уголовно-правовая охрана основных прав человека // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

19.Грошев А., Смык О. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами // Уголовное право. 2006. № 1.

20.Дагель П.С. Значение новых советских конституций для совершенствования уголовного законодательства // Новая Конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Тбилиси, 1979.

21.Квелидзе С. Об ответственности за нарушение правил безопасности труда // Советская юстиция. 1990. № 22.

22.Келина С.Г. Об уголовно-правовой защите политических и трудовых прав граждан // Советское государство и право. 1963. № 8.

23.Келина С.Г. Уголовно-правовая охрана трудовых прав граждан // Советская юстиция. 1957. № 1.

24.Князьков М., Лентьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. 2005. № 1.

25.Корчагин А.Г. Ответственность должностных лиц за неосторожные преступления, связанные с использованием техники // Проблемы уголовноправовой борьбы с неосторожной преступностью. Тюмень, 1991.

26.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

27.Кузнецова Н.Ф., Аргунова Ю.Н. Об эффективности уголовноправовой охраны трудовых прав граждан // Государство и право. 1996. № 10.

28.Лановенко И.П., Чангули Г.И. Уголовно-правовая охрана трудовых прав граждан. Киев, 1989.

29.Наумов А.В. Уголовный закон и права человека // Советское государство и право. 1990. № 1.

30.Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. СПб, 2003.

31.Орго И.-М.М., Ребане И.А. Преступления против трудовых прав граждан и их разграничение от близких к ним преступлений // Учен. зап. Тарт. ун-

та. Вып. 739. 1986.

289

32.Пономарев П.Г. Пути совершенствования уголовно-правовой охраны прав человека и основных свобод в свете решений Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. М., 1994.

33.Сердюк Е., Широков В. Судебная практика по делам о нарушении правил охраны труда // Советская юстиция. 1988. № 18.

34.Тарасов А.С. Особенности объективной стороны преступных нарушений правил охраны труда // Актуальные проблемы правоведения на современном этапе. Екатеринбург, 1992.

35.Тарасов А.С. Субъект преступных нарушений правил охраны труда // Теория и практика совершенствования законодательства на современном этапе. Екатеринбург, 1993.

36.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

37.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-

еизд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

38.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

39.Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации / Шахунянц Е.А. М., 1993.

40.Филимонов В.Д. О способах уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1993.

41.Шалумов М. Оценка поведения потерпевшего по делам о нарушении правил охраны труда // Советская юстиция. 1989. № 20.

42.Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987.

43.Яни П. Уголовная ответственность за нарушения в сфере трудовых отношений // Законодательство и экономика. Вып. 1/2. 1995.

44.Яни П. Уголовная ответственность за нарушение трудовых прав граждан // Трудовое право. 1999. № 4.

Тема 60. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил охраны труда

Написание дипломной работы по предложенной теме предполагает изначальное обращение к нормам Конституции РФ. Указанные нормы, как известно, гарантируют право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Анализ норм конституционного права позволяет обратиться к юридическому анализу исследуемого состава преступления.

Анализ основного состава преступления обусловливает необходимость осмысления содержания диспозиции рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Учитывая бланкетный характер диспозиции данной нормы, следует обратить внимание на необходимость обращения к иным нормативно-правовым ак-

290