Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сборник 1. Основной текст.doc
Скачиваний:
22
Добавлен:
20.05.2015
Размер:
541.7 Кб
Скачать

О классификации судебно-медицинских экспертиз а.П. Ардашкин

Вопросы общей теории и методологии судебной медицины пока еще не нашли достаточного отражения в научных исследованиях. Учебники и руководства по судебной медицине традиционно ограничиваются крат­кими указаниями о предмете, содержании и задачах судебной медицины, об организационно-процессуальных основах деятельности судебно-меди­цинской службы. Это представляется оправданным только для целей обу­-

6

чения студентов-медиков и врачей, не являющихся судебно-медицински­ми экспертами.

Одной из актуальных задач судебной медицины в настоящее время яв­ляется научная разработка классификации видов судебно-медицинских экспертиз. Это определяется не только общетеоретическим значением си­стематизации и классификаций. Определение научно обоснованных кри­териев для выделения различных видов судебно-медицинских экспертиз и их классификация в настоящее время необходимы для решения практи­ческих задач по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы. С этим связано утверждение в судебно-медицинской экспертизе новых экс­пертных специальностей, определение допуска к ним (сертификация), про­ведение лицензирования и аккредитации экспертных учреждений, стан­дартизация экспертных исследований и экспертного оснащения, разработ­ка СНиПов и др.

Достижение судебно-медицинской науки и развитие судебно-медицин­ской экспертизы уже давно стали основанием для утверждения отдельной медицинской специальности «судебно-медицинская экспертиза» и созда­ния судебно-медицинских экспертных учреждений.

Развитие «базовых» для судебной медицины биологических и медицин­ских наук, собственно судебно-медицинской науки, творческое использо­вание технических и специальных наук (физики, химии, математики, бал­листики, трассологии и др.) привели к тому, что судебно-медицинская эк­спертиза в настоящее время представляет собой научно-практическую де­ятельность, осуществляемую по нескольким экспертным направлениям.

Пополнение перечня экспертиз происходит и в других экспертизах, например, в криминалистической [2,4]. Однако в отличие от судебной ме­дицины в криминалистике систематизация материала и разработка клас­сификаций экспертиз основывается на фундаментальных исследованиях [2,3,5,].

В судебно-медицинской экспертизе фактически при отсутствии теоре­тического обобщения и обоснования сложилось несколько видов экспер­тиз и экспертных специальностей [1] - «судебно-медицинская танатоло­гия», «медико-криминалистика» (с подвидами: трассология, баллистика и др.), «судебно-медицинская биология» ( с подвидами: цитология, геномная идентификация) и др. Это не может негативно не отражаться на каче­стве инструктивно-правовой регламентации судебно-медицинской экспер­тизы, что вызывает организационные проблемы в деятельности судебно-медицинской службы в связи с путаницей в понятиях о роде и виде экспер­тиз, их соотношения с методиками и видами исследований.

Формирование нескольких видов судебно-медицинских экспертиз про­изошло не сразу. В советский период потребности правовой практики и происходящая дифференциация судебно-медицинских работ первоначаль-

7

но обусловили открытие в каждом регионе специальных судебно-медицинских лабораторий [б]. «Инструкцией о производстве судебно-медицинской экспертизы» 1952 года без определения видов экспертиз к компетен­ции судебно-медицинской экспертизы отнесено «... производство судебно-медицинского освидетельствования живых лиц, судебно-медицинского исследования трупов, судебно-медицинских и судебно-химических ис­следований вещественных доказательств, ...экспертизы по материалам следственных и судебных дел» [7].

Приказом МЗ СССР от 21.07.1978г. № 694 также без определения ви­дов экспертиз в структуре бюро судебно-медицинской экспертизы были утверждены экспертные отделы и отделения различных профилей в зави­симости от объектов и применяемых методов исследования. Постепенно в соответствии с требованиями практики без официального закрепления стала происходить специализация судебно-медицинских экспертов по не­скольким направлениям и дифференциация экспертных специальностей.

Определенным этапом организационно-практического развития судеб­но-медицинской экспертизы стал Приказ МЗ РФ от 10.12.96r № 407 « О введении в практику правил судебно-медицинской экспертизы». В нем конкретизируется организационный статус различных судебно-медицин­ских подразделений, их целей и задач, объектов и методических вопросов исследований. В приказе впервые нашли нормативное закрепление от­дельные виды судебно-медицинских экспертиз. Например, выделены 4 вида экспертиз, проводимых в медико-криминалистическом отделении. Однако четкого их определения (дефиниций) приказ не содержит (за ис­ключением попытки дать определение «судебно-гистологической экспер­тизы» как « судебно-медицинского (исследования) микроскопической структуры органов и тканей человека»). Вероятно, отсутствием четко раз­работанных определений каждого вида экспертизы объясняется и назва­ние «Правил...», утвержденных этим приказом. В названиях «Правил...» не указываются виды экспертиз, а содержится название подразделений. Например: «Правила производства судебно-медицинских экспертиз в ме­дико-криминалистических отделениях лабораторий бюро судебно-меди­цинской экспертизы».

Не вносят ясности в понятия о видах судебно-медицинских экспертиз И экспертных специальностях Приказ МЗ РФ от 22.04.1998г. № 131 «О ме­рах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы», утвердив­ший новую «Инструкцию о производстве судебно-медицинской эксперти­зы в РФ « и другие нормативные положения, а также приказы Минздрава РФ о перечнях видов медицинской деятельности, подлежащих лицензиро­ванию ( № 270 от 01.07.96г. и № 142 от 29.04.98r).

Таким образом, потребность следствий и судебной практики, с одной стороны, и достижения науки, с другой, стали факторами расширения воз-

8

можностей судебно-медицинской экспертизы на основе все большей спе­циализации и дифференциации экспертных познаний. Это требует серьез­ной методологической разработки накопленного в судебно-медицинской экспертизе эмпирического материала. В частности, необходимо на основе законов логики дать четкое определение и классифицировать виды (под­виды) судебно-медицинских экспертиз, экспертные специальности, уста­новить их границы и взаимосвязи в соответствии с современными науч­ными представлениями. В основу классификации видов судебно-медицин­ских экспертиз с учетом задач экспертизы и процессуальных требований, по нашему мнению, должны быть положены объекты исследования, мето­ды и методики, присущие каждому виду экспертизы, субъекты и решае­мые вопросы.