- •Светлой памяти погибших
- •О классификации судебно-медицинских экспертиз а.П. Ардашкин
- •Литература
- •Судебно-медицинская экспертиза в самарской губернии в дореволюционный период а.П. Ардашкин
- •Источники и литература:
- •Целительство как необоснованная норма медицинского законодательства а.П. Ардашкип
- •Необычный случай смертельного отравления героином а.П. Ардашкин, р.А. Симаков
- •Определение положения 1 ела в момент переезда колесом автодорожного транспорта с.Е. Винокурова
- •Судебно-медицинская диагностика направления переезда колесом автодорожного транспорта с.Е. Винокурова
- •К вопросу об изолированных ранениях венечных артерий сердца е.А. Гимпельсон
- •О некоторых признаках падения с высоты с первоначальным горизонтальным ускорением е.А. Гимпельсон
- •К версии об убийстве начдива н.А. Щорса е.А. Гимпельсон, а.П. Ардашкин
- •Возможности ситуационной экспертизы в случаях установления лица, управляющего автомобилем при дорожно-транспортных происшествиях н.Н. Дебой
- •Литература
- •О дополнительных признаках установления целого по частям в практике судебно-медицинских криминалистических экспертиз н.Н. Дебой
- •Литература
- •К вопросу определения массы предмета по повреждениям на голове н.Н. Дебой, в.А. Артемьев
- •Литература
- •Особенности оценки результатов комплексного исследования орудий травмы Дебой н.Н. Поветкин с.В.
- •Литература
- •К вопросу о профессиональных ошибках медицинских работников с.О. Захаров, в.В. Сергеев
- •Литература
- •Учет, хранение, выписывание, ис110л1.Ювлпие и уничтожение наркотических лекарственных средств в лечебно-профилактических учреждениях е.Р. Ильина, в.В. Сергеев
- •Значение судебно-медицинской экспертной версии в криминалистической характеристике преступления против жизни и здоровья с.Н. Куликов
- •Литература
- •Возможности применения знаний врача-специалиста в области судебной медицины в ходе и после осмотра места происшествия при расследовании убийств «по горячим следам» с.Н. Куликов, и.А. Шмелев
- •Литература
- •Составление клинико-патоморфологического эпикриза в судебно-медицинской практике а.С. Купрюшин
- •Литература
- •Психологические аспекты при опознании с.Н. Лифанова
- •Литература
- •Перспективы развития методов реконструкции лица по черепу
- •Литература
- •Редкая причина смерти при дорожно-транспортном происшествии д.А. Лопатин, н.Г. Юдина
- •Оценка достоверности заключения судебно-медицинского эксперта в.В. Сергеев
- •Литература
- •Ошибки в составлении судебно-медицинского диагноза в.В. Сергеев, а.С. Купрюшин
- •Литература
- •Изменение показателей остаточного азота в крови трупов лиц, умерших от цереброваскулярных заболеваний р.А. Симаков
- •Реализация частного и публичного интересов в нормативной регламентации деятельности адвоката-защитника а.А. Тарасов
- •Литература
- •Содержание
О классификации судебно-медицинских экспертиз а.П. Ардашкин
Вопросы общей теории и методологии судебной медицины пока еще не нашли достаточного отражения в научных исследованиях. Учебники и руководства по судебной медицине традиционно ограничиваются краткими указаниями о предмете, содержании и задачах судебной медицины, об организационно-процессуальных основах деятельности судебно-медицинской службы. Это представляется оправданным только для целей обу-
6
чения студентов-медиков и врачей, не являющихся судебно-медицинскими экспертами.
Одной из актуальных задач судебной медицины в настоящее время является научная разработка классификации видов судебно-медицинских экспертиз. Это определяется не только общетеоретическим значением систематизации и классификаций. Определение научно обоснованных критериев для выделения различных видов судебно-медицинских экспертиз и их классификация в настоящее время необходимы для решения практических задач по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы. С этим связано утверждение в судебно-медицинской экспертизе новых экспертных специальностей, определение допуска к ним (сертификация), проведение лицензирования и аккредитации экспертных учреждений, стандартизация экспертных исследований и экспертного оснащения, разработка СНиПов и др.
Достижение судебно-медицинской науки и развитие судебно-медицинской экспертизы уже давно стали основанием для утверждения отдельной медицинской специальности «судебно-медицинская экспертиза» и создания судебно-медицинских экспертных учреждений.
Развитие «базовых» для судебной медицины биологических и медицинских наук, собственно судебно-медицинской науки, творческое использование технических и специальных наук (физики, химии, математики, баллистики, трассологии и др.) привели к тому, что судебно-медицинская экспертиза в настоящее время представляет собой научно-практическую деятельность, осуществляемую по нескольким экспертным направлениям.
Пополнение перечня экспертиз происходит и в других экспертизах, например, в криминалистической [2,4]. Однако в отличие от судебной медицины в криминалистике систематизация материала и разработка классификаций экспертиз основывается на фундаментальных исследованиях [2,3,5,].
В судебно-медицинской экспертизе фактически при отсутствии теоретического обобщения и обоснования сложилось несколько видов экспертиз и экспертных специальностей [1] - «судебно-медицинская танатология», «медико-криминалистика» (с подвидами: трассология, баллистика и др.), «судебно-медицинская биология» ( с подвидами: цитология, геномная идентификация) и др. Это не может негативно не отражаться на качестве инструктивно-правовой регламентации судебно-медицинской экспертизы, что вызывает организационные проблемы в деятельности судебно-медицинской службы в связи с путаницей в понятиях о роде и виде экспертиз, их соотношения с методиками и видами исследований.
Формирование нескольких видов судебно-медицинских экспертиз произошло не сразу. В советский период потребности правовой практики и происходящая дифференциация судебно-медицинских работ первоначаль-
7
но обусловили открытие в каждом регионе специальных судебно-медицинских лабораторий [б]. «Инструкцией о производстве судебно-медицинской экспертизы» 1952 года без определения видов экспертиз к компетенции судебно-медицинской экспертизы отнесено «... производство судебно-медицинского освидетельствования живых лиц, судебно-медицинского исследования трупов, судебно-медицинских и судебно-химических исследований вещественных доказательств, ...экспертизы по материалам следственных и судебных дел» [7].
Приказом МЗ СССР от 21.07.1978г. № 694 также без определения видов экспертиз в структуре бюро судебно-медицинской экспертизы были утверждены экспертные отделы и отделения различных профилей в зависимости от объектов и применяемых методов исследования. Постепенно в соответствии с требованиями практики без официального закрепления стала происходить специализация судебно-медицинских экспертов по нескольким направлениям и дифференциация экспертных специальностей.
Определенным этапом организационно-практического развития судебно-медицинской экспертизы стал Приказ МЗ РФ от 10.12.96r № 407 « О введении в практику правил судебно-медицинской экспертизы». В нем конкретизируется организационный статус различных судебно-медицинских подразделений, их целей и задач, объектов и методических вопросов исследований. В приказе впервые нашли нормативное закрепление отдельные виды судебно-медицинских экспертиз. Например, выделены 4 вида экспертиз, проводимых в медико-криминалистическом отделении. Однако четкого их определения (дефиниций) приказ не содержит (за исключением попытки дать определение «судебно-гистологической экспертизы» как « судебно-медицинского (исследования) микроскопической структуры органов и тканей человека»). Вероятно, отсутствием четко разработанных определений каждого вида экспертизы объясняется и название «Правил...», утвержденных этим приказом. В названиях «Правил...» не указываются виды экспертиз, а содержится название подразделений. Например: «Правила производства судебно-медицинских экспертиз в медико-криминалистических отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы».
Не вносят ясности в понятия о видах судебно-медицинских экспертиз И экспертных специальностях Приказ МЗ РФ от 22.04.1998г. № 131 «О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы», утвердивший новую «Инструкцию о производстве судебно-медицинской экспертизы в РФ « и другие нормативные положения, а также приказы Минздрава РФ о перечнях видов медицинской деятельности, подлежащих лицензированию ( № 270 от 01.07.96г. и № 142 от 29.04.98r).
Таким образом, потребность следствий и судебной практики, с одной стороны, и достижения науки, с другой, стали факторами расширения воз-
8
можностей судебно-медицинской экспертизы на основе все большей специализации и дифференциации экспертных познаний. Это требует серьезной методологической разработки накопленного в судебно-медицинской экспертизе эмпирического материала. В частности, необходимо на основе законов логики дать четкое определение и классифицировать виды (подвиды) судебно-медицинских экспертиз, экспертные специальности, установить их границы и взаимосвязи в соответствии с современными научными представлениями. В основу классификации видов судебно-медицинских экспертиз с учетом задач экспертизы и процессуальных требований, по нашему мнению, должны быть положены объекты исследования, методы и методики, присущие каждому виду экспертизы, субъекты и решаемые вопросы.