Литература

1.Загрядская А.П., Ревнитская Л.А., Колыш М.Ш. К вопросу о необхо­димости осмотра транспорта при автодорожных происшествиях // Акту­альные вопросы судебно-медицинской экспертизы автомобильной трав­мы. - Пермь, 1977.-С.42-44.

2. Законов В.А. Значение осмотра автотранспорта и воспроизведения остановки происшествия при определении механизма повреждений //

31

Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. - Горький;

Горьковский медицинский институт, 1959.- С.1К4-19К.

3. Иванов В.К., Сидоров Ю.С., Тишин B.C., Попов А..А. Особенности су­дебно-медицинской экспертизы трупа при столкнош-нии автомобилей // Второй съезд судебных медиков: Тез. докл. - Минск, 1982. - С. 275-276.

4. Рябчинский А.И. Пассивная безопасность автомобиля. - М.: Маши­ностроение, 1983. - С. 10-28, 39-46.

5.ДебойН.Н. Установление по объему травмы места размещения пост­радавших в кабине при столкновении автомобилей // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1989. - Вып. 39. - С.91-94.

6. Дебой Н.Н. Установление лица, управлявшего автомобилем по дан­ным судебно- медицинской экспертизы: Методические рекомендации. - Киев, 1991.-С.21.

7. Дебой Н.Н. О сопоставлении судебно-медицинских и автотехнических данных при установлении мест расположения пострадавших в кабине ав­томобиля при столкновении // Криминалистическая и судебная эксперти­зы. - Киев, 1991 - Вып.42. - С.124-126.

О дополнительных признаках установления целого по частям в практике судебно-медицинских криминалистических экспертиз н.Н. Дебой

Установление принадлежности частей какого-либо предмета или объек­та единому целому сопряжено с выявлением достаточного комплекса взаимосоответствующих признаков. В практике судебной экспертизы эти признаки выявляются трассологическими методами [I]. Наиболее часто в судебной медицине потребность в составлении целого по частям возни­кает в случаях разрушения орудия травмы, а также в случаях фрагмента­ции частей тела человека, либо отделения части тела, или в случаях пол­ного его разрушения.

Необходимость воссоздания единого целого при разрушении хруп­кого или ломкого орудия, или предмета травмы связана с установлением первичной формы, размеров воздействовавшего предмета, а также осо­бенностей конфигурации его краев, поверхностей, что позволяет провес­ти экспериментальные и сравнительные исследования для идентифика­ции орудия травмы. В перечень признаков, кроме традиционных трассо­логических, относящихся к конгруентности сопоставляемых частей, мо­гуч быть отнесены и наложения на сопостовляемых частях объекта тканей тела человека, в том числе крови, отделяемых волос, текстильных воло­кон. При этом сходство этих наложений на разделенных частях травми­рующего орудия, например частях разбившегося стекла, разломанного клинка ножа, отделенного от клина топорища, по биологическим призна-

32

кам - характеру ткани (кровь, клеточные элементы), видовая и групповая принадлежность, классификационное сходство наложений [2,3] могут слу­жить дополнительными признаками и иметь решающее значение для ус­тановления целого по частям в тех случаях, когда вследствие разрушения травмирующего предмета и утраты части отломков или осколков края или плоскости разделения могут не сопоставляться.

В отдельных случаях судебно-медицинских исследований расчлененных частей тела человека, при установлении принадлежности их одному лицу, перечень широко применяемых методов выявления антропологических (ростовых, половых, возрастных) признаков, биологических (видовых, 1рупповых) свойств отделенных частей тела и тканей, трассологических (конфигуральиых и размерных) взаимосопоставимых характеристик по плоскостям разделения оказался недостаточным в связи с неблагоприят­ным влиянием факторов внешней среды на отделенные ткани. Так, под воздействием высокой температуры (кипячение) отделенные части мяг­ких тканей теряют не только свои параметрические характеристики, но и свойства, связанные с разрушением белка. При этом единственным при­знаком, по которому была установлена принадлежность сваренных мяг­ких тканей с участком кожных покровов человеку, оказалось определе­ние видовой принадлежности волос.

Таким образом, в случаях судебно-медицинских трассологических экс­пертиз по установлению целого по частям оказалось целесообразным применение дополнительных судебно-биологических исследований по выявлению природы и механизма наложений биологического проис­хождения на разделенных частях орудия травмы. Возможно, что един­ственным признаком принадлежности представляемой отделенной части ткани с кожными покровами телу человека в случаях разрушения белка в тканях под воздействием факторов внешней среды может явится уста­новление видовой принадлежности волос и их индивидуальных морфо­логических свойств.