- •1.1. Основные понятия
- •1.3. Реализм допущений экономиста
- •1.4. Иррациональность и гиперрациональность, в том числе в теории игр
- •Глава 2
- •2.1. Его история
- •2.2. Позитивный и нормативный экономический анализ права
- •2.3. Критика экономического подхода
- •Глава 3 собственность1
- •3.1. Экономическая теория прав собственности: статические и динамические аспекты
- •3.2. Проблемы создания и соблюдения прав собственности
- •3.3. Интеллектуальная собственность: патенты, авторские права, торговые марки, коммерческие тайны и тайна частной информации
- •3.4. Права собственности в теории права ив экономической теории: вещательные частоты и аукционы по продаже диапазонов вещания
- •3.5. Права на будущее использование
- •3.6. Несовместимые способы использования
- •3.7. Нарушение неприкосновенности собственности и право государства отчуждать собственность
- •3.8. Загрязнение окружающей среды: подходы с точки зрения взыскания ущерба и приобретения права
- •3.9. Другие решения проблемы несовместимых способов
- •3.10. Совместная собственность на недвижимое имущество
- •3.11. Проблемы передачи прав собственности
- •3.12. Распределительные эффекты присвоения прав собственности
- •Вопросы
- •Глава 4 контрактные права и средства их защиты1
- •4.1. Процесс обмена и экономические функции контрактного права
- •4.2. Вознаграждение
- •4.3. Проблемы формулирования: взаимное согласие и односторонние контракты
- •4.4. Взаимные ошибки
- •4.5. Контракты как средство страхования — доктрина невозможности и связанные с ней доктрины в соотношении с интерпретацией страховых контрактов
- •4.6. Обман
- •4.7. Принуждение, переговорная сила и неосознанность
- •4.8. Фундаментальные принципы возмещения ущерба в контрактных отношениях
- •4.9. Вторичный ущерб
- •4.10. Штрафы, заранее оцененные убытки и потери залога
- •4.11. Принудительное исполнение контракта1
- •4.12. Самопомощь, контрактные условия и реальное их выполнение
- •4.13. Подразумеваемые контракты
- •5.1. Теория домохозяйства
- •5.2. Заключение и расторжение брака
- •5.2. Заключение и расторжение брака
- •5.4. Правовая защита детей
- •5.5. Суррогатное материнство
- •5.7. Зачем регулировать сексуальное поведение
- •Вопросы
- •6.1. Экономическая теория несчастных случаев и формула Лернда Хэнда в рамках ответственности за небрежность
- •6.2. Стандарт разумного индивида
- •6.3. Соответствие среднему уровню безопасности как оправдание
- •6.4. Вина пострадавшего: способствующая
- •6.5. Строгая ответственность
- •6.6. Ответственность производителя за качество продукции
- •6.7. Причинность и предсказуемость
- •6.8. Совместные правонарушения, содействие,
- •6.9. Спасение: ответственность или реституция
- •6.10. Функция компенсации ущерба при неумышленном его причинении
- •6.11. Компенсация ущерба от потери трудоспособности
- •6.12. Компенсация ущерба от боли и страданий,
- •6.13. Правило побочных выгод (побочных источников)
- •6.14. Соотношение принципа небрежности со страхованием от ответственности 1 и страхованием от несчастных случаев; компенсация в автомобильных авариях при отсутствии определения вины
- •6.15. Преднамеренные причинения ущерба
- •6.16. Клевета
- •6.17. Ответственность преемника
- •7.1. Экономическая природа и функция уголовного права
- •7.2. Оптимальные уголовные санкции
- •7.4. Преступные намерения
- •7.5. Безрассудность, небрежность и строгая ответственность
- •7.6. Освобождение от ответственности по принципу необходимости (вынужденности)
- •7.7. Меры предосторожности, принимаемые жертвами преступлений; провоцирование и контроль ношения оружия
- •7.8. Экономика организованной преступности
- •7.9. Война с наркотиками
- •1 ' Рекомендуемая литература
- •Глава 8 общее право, история права и юриспруденция
- •8.1. Неявная экономическая логика общего права
- •8.2. Общее право, экономический рост и история права
- •8.3. Право и нормы поведения
- •8.4. Моральное содержание общего права
- •9.1. Цена и объем выпуска монополиста
- •9.2. Влияние изменений издержек или спроса на монопольную цену
- •9.3. Последствия монополии для эффективности
- •9.4. Ценовая дискриминация
- •9.5. Другие препятствия монополизации: борьба за рынок, товары длительного пользования, вход новых производителей
- •10.1. Картели и Акт Шермана
- •10.2. Граничные горизонтальные соглашения — патентные соглашения и всеобъемлющие лицензии bmi-ascap
- •10.3 Поддержание единой цены перепродажи
- •10.5. Монопольная власть
- •10.6. Определение рынка и доли рынка
- •10.7. Потенциальная конкуренция ,
- •10.9. Демпинг и вопрос о свободной торговле
- •10.10. Исключение доступа к рынку, принудительный ассортимент, барьеры входа
- •10.11. Бойкоты, в том числе при монопсонии
- •10.12. Компенсационные выплаты в антимонопольном регулировании
- •11.1. Особая трактовка трудовых монополий
- •11.2. Экономическая логика Национального акта о трудовых отношениях
- •11.3. Профсоюзы и производительность
- •11.4. Трудоустройство по желанию
- •11.5. Трудовое и антимонопольное законодательство
- •11.6. Минимальная заработная плата и соответствующее законодательство «об охране труда»
- •11.7. Дискриминация работников по расовым, половым и возрастным признакам
- •11.8. Федеральный закон о пенсиях
- •I . - Рекомендуемая литература
- •Глава 12
- •12.1. Естественная монополия
- •12.2. Регулирование прибыли и проблема разумного дохода
- •12.3. Другие проблемы, вызываемые попытками ограничить прибыль регулируемой фирмы
- •12.4. Регулирование стимулов
- •12.5. Регулирование структуры расценок и входа на рынок
- •12.6. Платное телевидение
- •12.7. Квази-налогообложение при регулировании (внутреннее субсидирование или перекрестное субсидирование)
- •13.1. Оптимальное регулирование
- •13.2. Снова об обмане покупателей
- •Тщательно следуйте указаниям по применению во избежание раздражения кожи, ломки волос и повреждения глаз.
- •13.3. Обязательное раскрытие информации3
- •13.5. Снова о загрязнении окружающей среды
- •13.7. Кабельное телевидение: проблемы авторского права и локальной монополии
11.4. Трудоустройство по желанию
Другим свидетельством в пользу того, что гарантии сохранения работы в действительности не являются эффективными, можно назвать тот факт, что за пределами юнионизированного сектора (в котором занято менее 17% рабочей силы страны*) и государственной службы (где установленный срок службы является защитой от политически мотивированных увольнений — предоставление государственных должностей за политические услуги (spoils system)) обычной формой трудового соглашения в Соединенных Штатах является трудоустройство по желанию. Работник может уйти, когда пожелает; работодатель может уволить его, когда пожелает. Может показаться, что в этом случае работник полностью зависит от милосердия работодателя, но это не так. Если работодатель приобретает репутацию произвольно увольняющего работников, он будет вынужден выплачивать новым работникам специальную премию. Так как по этой причине работодатель не может выиграть в долгосрочном периоде от произвольных увольнений — это неэффективное хищническое поведение, — он будет склонен обращаться с работником справедливо. Более того, экономисты различают два типа человеческого капитала14 (трудоспособ-
* Имеется в виду США. — Прим. научн. ред.
14 См. Gary S. Becker. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis With Special Reference to Education (3d ed. 1993). Словосочетание «человеческий капитал» не является метафорой. Экономисты используют этот термин в значении, очень близком к физическому капиталу: это актив, который приносит доход не мгновенно, а в течение времени.
Трудоустройство по желанию
443
ности). Первый тип — общий человеческий капитал; второй — специфический для фирмы человеческий капитал. Нас здесь интересует второй тип. Работники, развивающие способности, специализированные для определенного работодателя, являются более производительными работниками у этого работодателя, чем могли бы быть у какого-либо другого. Они обладают специфическим для фирмы человеческим капиталом. Создание подобного капитала, как и любого другого, часто связано с издержками и требует трудоемкого и продолжительного обучения на рабочем месте. Кто должен платить за это обучение? Если платит работодатель, он дает работнику возможность угрожать уходом, если ему не повысят зарплату, поскольку при уходе работника инвестиции работодателя в специфический для фирмы человеческий капитал пропадают. Если работник платит за обучение (вероятно, соглашаясь с более низкой зарплатой), он дает работодателю возможность угрожать ему увольнением, если он не согласится с еще более низкой зарплатой, тем самым пропадают инвестиции работника. Стимул к подобным угрозам минимизируется, если и работодатель, и работник вносят свой вклад в создание специфического для фирмы человеческого капитала, поскольку в этом случае каждый теряет меньше, если другой прекращает отношения, а стало быть, менее расположен уступать угрозе, направленной на получение максимально возможной доли ценности, созданной обучением. Если вследствие этого работник получает меньшую заработную плату, чем в случае, если бы он не выплачивал части издержек своего обучения, работодатель несет убытки в случае увольнения этого работника, поскольку при этом прерывается окупаемость. Это дает работнику некоторую гарантию сохранения места,15 вместе с тем экономятся издержки разработки и обеспечения выполнения всеобъемлющего трудового соглашения.16
15 Едва ли эту гарантию можно считать полной. Если фирма собирается закрывать производство, ни желание сохранить репутацию как «справедливого» работодателя, ни желание оправдать свои инвестиции в специфический для фирмы человеческий капитал своих работников не удержат ее от увольнения работников. Но, конечно, если фирма собирается закрывать производство, они в любом случае будут уволены. (Как на основе этого обсуждения ответить на вопрос: должна ли фирма-преемница следовать нормам коллективного договора, подписанного фирмой-предшественницей?).
16 Общий человеческий капитал (начитанность, знание математики и основных инженерных принципов, хорошее отношение к работе и т. д.) создается общим образованием, которое оплачивает сам индивид, его родители, государство и благотворительные фонды, а не работодатели. Можете ли вы найти экономическую причину этого различия между общим и специфическим человеческим капиталом? Можете ли вы провести аналогию с физическим капиталом?
444
Регулирование трудовых отношений
Несмотря на свою эффективность, трудоустройство по желанию подвергается критике со стороны судов. Трактовка неумышленного причинения ущерба в общем праве — несправедливого увольнения, — разумно применяемая к случаям, когда работник уволен за использование законного права, например за дачу истинных, но неблагоприятных свидетельских показаний против своего работодателя в разбирательстве, инициированном правительством против работодателя за уклонение от налогов, в некоторых штатах превращается в требование фактической демонстрации уважительной причины увольнения работника, даже если он нанят по желанию. Трудно понять, как работники в целом могут выиграть от подобного требования. Если бы требование было оптимальным, о нем договаривались бы добровольно. Это не тот вид информационных проблем, которые могут расстроить трансакции в области безопасности рабочего места (см. п. 8.2 и 11.6), поскольку увольнения не столь редки, чтобы работники не оценивали рационально соответствующий риск. Если о подобном требовании не договариваются добровольно, то, возможно, потому, что издержки работодателя по демонстрации уважительных причин увольнения некомпетентного работника превышают выгоды работника от подобной страховки от несправедливого увольнения, помимо страховки, обеспеченной его специфическим для фирмы человеческим капиталом. Дополнительными издержками заключения трудового соглашения являются трудовые затраты, сокращающие сумму, которую работодатель готов выплачивать в качестве заработной платы, точно так же, как увеличение налога на социальное обеспечение сократит сумму заработной платы, которую он готов платить.