49. Проблема правопонимания в соврем-й отеч-ной науке.

Проф. Лейст подчеркивает наличие 3 осн-х концепций П: нормативной, социолог-й и нравств-й (ест-но-прав-й). С т.з. нормат-й концепции П есть содержащаяся в текстах законов и подзак-х актов система норм, уст-ных и охр-мых от нарушений гос властью. Социолог-я концепция П основана на поним-и П как порядка общ-ных отнош-й в действиях и поведении людей. С позиций нравств-й школы П рассм-ся как форма общ-ного сознания, содержащаяся в общ-ном сознании система понятий об общеобяз-ных нормах, правах, обяз-стях, запретах. Нерсесянц кладет в основу типологии правопон-я момент различения или отождествления П и закона и на этой основе проводит принцип-ное различие между 2 противопол-ми типами правопон-я: юр-м и легистским. Он подчерк-ет, что для легистского подхода П - это уже офиц-но данное, действующее, позит-е П;отождеств-ся П и писаный закон. Юр-й тип правопон-я - для него хар-на та или иная версия различения П и закона (позит-го П). При этом под П имеется в виду нечто объект-е, не зависящее от усмотрения или произвола законоуст-ющей гос власти. Осн-е подходы к правопоним-ю в соврем-й юриспр-ции: а) ест-прав-й подход, исходящий из признания ест-го П, кот-е противопост-ся П позит-му; б) либертарно-юр-й, кот-й исходит из различения П и закона (позит-го П) и под П имеет в виду не ест-ное П, а бытие и нормативное выражение (конкретизацию) пр-па формального рав-ва. При этом пр-п формального рав-ва тракт-ся и раскрыв-ся в рамках либ-юр-го подхода как единство 3 осн-х компонентов прав-й формы: абстрактно-форм-й всеобщности нормы и меры рав-ва (равной для всех); свободы; справедл-сти. Выд-ют интегративный подход - способ теоретич-го познания и практич-го освоения соц-прав-й действ-сти, позволяющий объединить на общей основе все компоненты П (идеи, нормы и отнош-я), отобразив тем самым естест-прав-ю природу П, его нормат-сть, обязат-сть и деятельностный хар-р. П с этой т.з. есть прав-я идея, воплощенная в норме (законе) и фактич-х правомерных действиях – прав-м порядке.

50. Объективное и субъективное п. Объективное и субъективное в п.

П – это система общеобяз-ных, формально опр-ных юр-х норм, устанавл-емых и обеспеч-емых Г, направл-х на регул-ние общ-ных отнош-й. П м/б рассм-но с разных сторон, как сложный соц-й феномен. Различают П в О-м значении и С-м значении. П в О-м смысле - это зак-во данного периода в данной стране (воплощение П в опр-ных юр-х источниках, текстах НПА); П же в С-м смысле - это те конкр-е возм-сти, права, требования, притязания, зак-е интересы, а также обяз-сти, кот-е возникают на основе и в пределах этого зак-ва на стороне участников юр-х отношений. О-му П хар-но: всеобщность; общеобязат-сть; спос-сть опр-ять рамки юр-й свободы участников общ-ных отношений; предназначение выступать в кач-ве стабилизатора общ-ных отношений, правопорядка в общ-ве и средства защиты правоотношений. О-е П еще называют позит-м, т.к. оно уст-ся Г и в этом смысле явл-ся искусств-м образованием. Под С-м П поним-ся те конкр-е права (правомочия), кот-е принадлежат каждому субъекту в отдельности. С-е права возникают на основе О-го П, т.е. прав-х норм, закрепл-х в законе и др. НПА. Для С-го права хар-ны: совокупность наличных прав конкр-го субъекта общ-ных отношений; опр-ние меры возможного и необх-го поведения данного субъекта; защита и охрана со стороны Г. Различие между О-м и С-м правом состоит в том, что О-е П «не прикреплено» к конкр-му субъекту, оно уст-ет возм-сти для каждого, кто попадает в сферу действия нормы П. С-е же П предст-ет собой решение данной жизненной ситуации на основе О-го права. Т.о. между С-м и О-м правом сущ-ет тесная связь: О-е П служит прочной опорой, фундаментом для появления С-го П, а С-е П есть результат реализации О-го права. О-е П предшествует появлению С-го права.