50.„Нове індустріальне суспільство” Дж. К. Гелбрейта. Теорія конвергенції.

Гелбрейт - представитель неоинституционализма. В работах неоинституционалистов капитализм рассматривается как «общество благосостояния», «общество массового потребления», «общество общего благоденствия». В «Новом индустриальном обществе» Гелбрейт старается комплексно рассмотреть всю экономическую систему капитализма, которую связывает с техническим прогрессом.

Большую роль в «индустриальном обществе» Гелбрейт предоставляет государству. Технический прогресс у него автоматически предопределяет необходимость вмешательства государства в экономическую жизнь. Он признает необходимость планирования на государственном уровне, регулирование государственного спроса, перераспределение национального дохода через систему налогов, содействие развитию НТП, образования, национального обороны. При этом он подчеркивает независимость корпораций, их самостоятельность, «автономию» относительно государства. Государство и корпорации Гелбрейт рассматривает как 2 независимые силы, которые плодотворно сотрудничают друг с другом. В концепции «индустриального общества» Гелбрейта чувствуются и критические ноты. Он подвергал критике милитаризм, гонку вооружений, предлагая даже национализировать корпорации, которые изготовляют оружие. Гелбрейт понимает сложность решения социальных проблем в пределах «индустриального общества». Будущее «индустриального общества» он связывает с деятельностью интеллигенции, которая в противоположность «техноструктуре» будет руководствоваться только экономическими приоритетами, будет оказывать содействие развитию «эстетичных ценностей», направлению «индустриальной системы» на служение широким социальным интересам.

Гелбрейт активно пропагандировал концепцию конвергенции, т.е. определенного сближения капитализма и социализма на основе их индустриальной природы и отхода социализма от тоталитарного управления. Согласно концепции конвергенции, как капитализм, так и «реальный социализм» с его директивным планированием имеет существенные недостатки.Следовательно, что само развитие технологии и организации обязательно приведет к появлению экономики нового типа, которая объединяла бы институциональную рыночную экономику с социализмом рыночного типа.

51.Критика кейнсіанства. Наступ консерватизму. Ф. Хайєк, л. Мізес.

Критиковалась кейнсианская концепция «регулируемых» денег, которая использовала умеренную инфляцию как способ борьбы с безработицей. Это происходило по такой схеме (считал Хайек) : увеличение количества денег в обороте вызывает неравномерное увеличение цен и нерациональное использование ресурсов, их направленность в отрасли с искусственно высокой конъюнктурой, обозначенной увеличением цен. Для поддержания этой конъюнктуры будут необходимы денежные вливания, которые усилят инфляцию,и тем самым увеличить безработицу. В результате кейнсианская политика « точного настраивания» отображает инфляционный процесс. Л Мизес особенное внимание уделял рассмотрению экономических систем, принципов их организации, проблемам социализма. Рыночная экономика- единственная форма организации. Которая гарантирует свободу личности как в экономическом плане, так и в политическом. Мизес указывает на несовместимость рыночной экономики с социалистической: смешанная экономика не может функционировать – она может быть или рыночной или плановой, что-то среднее невозможно. Мизес считал что капитализм не может основыватся на равности результатов и даже на равности возможностей. Последнее предусматривает « поставить в более невыгодное положение тех, кто с рождения в большей мере одарен умом и силой воли, чем другие. Очевидно, что это было бы абсурдно.» он считал что ничто не может оправдать вмешательство в экономику, когда правительство решает за идивидов. Хайека считают отцом неолиберализма, он доказывал что нужно вернутся к свободному рынку. Специфика Ф фон Хайека – постоянное активное противостояние интеллектуальному течению своего времени- кейнсианству. Главную роль в его экономической теории занимает учение о спонтанном характере рыночного порядка. Именно благодаря ему считал Хайек, создается и накапливается больше знаний и багатства, чем в централизованной плановой экономике. Так же Хайек считал невозможным математизировать экономику.