45. Рекомендації Дж.М. Кейнса щодо державного регулювання економіки.

Главная задача государства состоит в обеспечении эффективного спроса. Он достигается через инвестирование двумя путями через:1. ИНВЕСТИРОВАНИЕ посредством: а) денежно-кредитной политики; б) бюджетной политики.

Кроме этого есть второй – вспомогательный. Это достигается посредством расширения ПОТРЕБЛЕНИЯ.

Для этого нужно повысить склонность к потреблению. Это достигается через: - организацию общественных работ; - потребление государственных служащих; - уменьшение имущественного неравенства (социальные программы).

Причем Дж.М.Кейнс считал, что лучше наступать на два фронта стимулируя и инвестиции и потребление одновременно.

46. Загальна характеристика інституціоналізму та основні етапи його розвитку. Особым направлением в истории экономической мысли в начале ХХ столетия стал институционализм. Его появление вызвано отмиранием товарной системы и как следствие нарастающие трудности в познании процессов существующей действительности. Отцом институционализма следует считать сыном норвежского крестьянина-эммигравнта Торстейна Веблена (1857- 1929).Появлению институционализма послужили нарастающие процессы монополизации производства в конце Х1Х века, монополистическая конкуренция и, как следствие, усиление дифференциации в обществе. Неизбежным становится нарастание противоречий между самими капиталистами. Отсюда неизбежным становится контроль общества за принятием индивидуальных решений. Такую роль берет на себя государство. Следует обратить внимание и на явление, обнаруженное Марксом в третьем томе «Капитала», как отделение капитала-собственности от капитала-функции. В связи с этим, усиливается роль профессиональных групп, олицетворяющих капитал-функциюКатализаторами данного направления непосредстваенно в США стали усиление неравномерности экономического развития в этой стране, смещение интересов исследователей в этой стране с проблем статики на динамику, открытие подсознательного уровня Джеймсом. Важнейшим отличием направления от других (кейнсианства и неоклассики) является значительная роль пограничных проблем, введенных в анализ исследования данного направления, как-то проблем нравственности, морали, права и т.д. В значительной мере, это было связано с уже отмеченной ролью возросшего сознательного начала и места в его реализации государства.

Значительная дифференциация общества потребовала сглаживания существующих социальных противоречий и вызвало к жизни жгучий интерес к существующим теориям социализма.

Таким образом, произошло расширение экономической науки за счет включения в область ее исследования пограничных проблем, которыми также занималась психология, политология, правоведение и т.д., которые игнорировались другими направлениями экономической мысли.

Институционализм в своем развитии прошел ряд этапов. В экономической литературе используется ряд периодизаций, имеющие ряд несущественных отличий.Одной из таких является следующая:

1 этап : 20-30-е годы ХХ ст.– ранний американский институционализм.Представители:Т.Веблен, Дж.Коммонс, У.К.Митчелл.

2 этап : Послевоенный период. Поздний институционализм. Представители: Дж.М.Кларк, Берли, Минз.(Представители команды реформаторов «Нового курса» Рузвельта).

3 этап : 60-70 годы ХХ ст. Неоинституционализм. Представители: Гунар Мюрдаль, Дж.К.Гелбрейт.

4 этап : С начала 80-х годов по настоящее время. Представители: Нельсон, Винтер, Дуглас Норт. Основоположник эволюционистского метода Ф.Хайек.

47. Т. Веблен (1857-1992 р.р.)Основу социально-психологического (технократического) институционализма положила книга Т.Веблена «Теория праздного класса» (1899). В этой работе он рассмотрел капиталистическую систему через призму противоречий, сложившуюся между представителями бизнеса (капиталистами) и интересами индустриальной системы (менеджеры и инженеры). Целью бизнеса является получение прибыли, а менеджеров- развитие производства и его совершенствование, которые углубляются по мере развития системы. Устранение этих противоречий, по мнению Т. Веблена, заключается в революции менеджеров, которые путем забастовки лишают их собственности и тем самым, изменяют социальный строй общества.. Для Украины данная идея ценна в плане отделения крупного бизнеса от политики.