20.Вчення а. Сміта (1723-1790) про дійсну і номінальну цінність товару.

А. Смит о стоимости и цене товаров (действительной, номинальной,) Глава V посвящена действительной и номинальной цене товаров, или цене их в труде и цене их в деньгах. Поскольку большую часть благ человек получает от труда других людей, то он будет зависеть от количества труда людей, которые он может купить либо распоряжаться. Поэтому, стоимость всякого товара для лица, которое обладает товаром для продажи будет, равна количеству труда, которое он может КУПИТЬ на него или ПОЛУЧИТЬ В СВОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ, т.е. труд представляет действительное мерило стоимости.

Действительная цена всякого предмета, т.е. того, что каждый предмет стоит тому, кто их хочет приобрести есть труд или усилия нужные для приобретения этого предмета. Действительная стоимость всякого предмета для человека, который приобрел его и который хочет продать его или обменять на какой-то другой предмет СОСТОИТ В ТРУДЕ И УСИЛИЯХ, от которых он может избавить себя и которые может переложить на других. То, что покупается на деньги или приобретается в обмен на другие продукты приобретается трудом в той же мере, как и предметы приобретаемые нашим собственным трудом. В самом деле, эти деньги и эти товары сберегают нам труд. Труд был первоначальной ценой, первоначальной покупной суммой, ко­торая была уплачена за все предметы, которые есть в обществе. Труд есть одинаковая жертва, но в обмене приносит разное количество потребительных стоимостей, т.о. ценность которого никогда не меняется, является действительным и единственным мерилом, при помощи которого во все времена можно было расценивать и сравнивать стоимость всех товаров.

Именно труд составляет их действительную цену, а деньги - номинальную цену.

Поскольку правители фальсифицировали, портили золото, то его денежное название начало отделяться от весовых названий золота, серебра. По­этому номинальную цену стали выражать наряду с золотом в таких товарах, которые не поддаются фальсификации и стоимость которых не сильно меня­ется во времени т.е. выражать в зерне.

21.А. Сміт (1723-1790) про складові частини ціни товару. «Догма» Сміта

Действительная цена всякого предмета, т.е. того, что каждый предмет стоит тому, кто их хочет приобрести есть труд или усилия нужные для приобретения этого предмета. Действительная стоимость всякого предмета для человека, который приобрел его и который хочет продать его или обменять на какой-то другой предмет СОСТОИТ В ТРУДЕ И УСИЛИЯХ, от которых он может избавить себя и которые может переложить на других.

Труд был первоначальной ценой, первоначальной покупной суммой, ко­торая была уплачена за все предметы, которые есть в обществе.

Именно труд составляет их действительную цену, а деньги - номинальную цену.

Рассматривая составные части цены товара (глава VI) А. Смит отме­чает, что поскольку важнейшими факторами производства есть труд, зем­ля и капитал, то и важнейшими доходами будут зарплата, прибыль и рента. На эти части распадается стоимость всякого товара.

Анализ рыночной и естественной цены товаров дан А. Смитом в VII главе. В каждом обществе или каждой местности существует обычная или средняя норма как заработной платы, так и прибыли для каждого из различных приложений труда и капитала. Эта норма регулируется в зависимости от общих условий общества, богатства или бедности, застоя или упадка и особой природы приложения труда и капитала. Эти условия при наличии свободной конкуренции дадут какие-то средние нормы прибыли, зарплаты и ренты. Если товары продаются по ценам, которые включают в себя средние нормы зарплаты, прибыли и ренты, то говорят, что товары продаются по ЕСТЕСТВЕННЫМ ЦЕНАМ.

В действительности товары на рынке продаются по ценам отклоняющихся в силу ряда причин от естественных цен. Такие цены называются РЫНОЧНЫМИ. Они определяются отношениями со стороны спроса и предложения.

Догма Смита, ошибочное положение представителя английской классической буржуазной политэкономии А. Смита, по которому цена или меновая стоимость годового продукта общества распадается на доходы: заработную плату, прибыль и ренту, т. е. v+m. Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме этих доходов, входит также стоимость потреблённых средств производства, Смит, однако, утверждал, что их стоимость создаётся живым трудом в др. отраслях, так что в конечном счёте стоимость совокупного общественного продукта якобы сводится к сумме доходов. Т. о., стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, - постоянный капитал (с) - исчезла. Игнорирование постоянного капитала как элемента стоимости закрывало Смиту возможность анализа простого и расширенного воспроизводства. Он пытался выйти из тупика, в котором оказалось его учение о воспроизводстве, путём различения валового и чистого дохода. Под валовым доходом он понимал весь годовой продукт страны, под чистым - ту его часть, которая может быть отнесена к потребительскому запасу населения. Т. о. получалось, что в цену товара входят не только доходы, но и авансированный капитал, представляющий собой товары, которые приобретаются данным капиталистом у др. капиталистов. Однако этот капитал также, по мнению Смита, разлагается на доходы (v+m) и, следовательно, во всей товарной массе нет постоянного капитала (с).

Ошибка Смита - отождествление стоимости годового продукта с вновь созданной за год стоимостью, смешивание стоимости совокупного общественного продукта (с+v+m) с национальным доходом (v+m) - являлась следствием того, что он не различал двойственного характера труда, создающего товар, и не знал, что на доходы распадается лишь новая стоимость, созданная абстрактным трудом.

Вместе с тем Смит фактически признал, что в общественном продукте имеется часть, которая не распадается на доходы, т.к. по своей натуральной форме элементы постоянного капитала непригодны для личного потребления. Тем самым он натолкнулся на важнейшее различие между трудом, создающим предметы потребления, и трудом, создающим средства производства. В. И. Ленин отмечал, что отсюда «один шаг» к признанию личного и производительного потребления (см. Полное собрание соч., 5 изд., т. 3, с. 37-38). Однако этот «шаг» Смит не мог сделать ввиду ошибочности исходных положений его теории воспроизводства.