26 Наукові здобутки т. Мальтуса: закон народонаселення, розвиток вчення про ренту, перше прогнозування економічних криз.

Томас Роберт Мальтус (1766-1834). Основные работы «Опыт о законе народонаселения…»(1798) (в полном названии около 15 слов) и «Принципы политэкономии» (1820). Надо иметь в виду, что оценки деятельности данного экономиста, известного, прежде всего своим законом о народонаселении, являются полярными.

Его закон народонаселения. Итак, суть закона в наиболее "чистом виде". Рождаемость людей прирост народонаселения происходят в геометрической прогрессии, а производство предметов потребления, прежде всего, пищи, в арифметической прогрессии. В реальной жизни, на пути "чистого" действия закона имеются препятствия, которые, так или иначе, противодействуют такому приросту:"предупредительные препятствия", когда люди добровольно ограничивают число детей,"разрушительные препятствия"- войны, эпидемии, болезни и другие бедствия.Отсюда проблема ставится в плоскость лишь только смягчения действий закона. Р.Мальтус ничуть не сомневается именно в "арифметическом росте" продуктов питания. Поэтому он ратует за меры по снижению деторождаемости (поздние браки, ликвидации пороков типа проституции). Нельзя отказать ему в логике когда он призывает отменить помощь бедным. Ведь она способствует увеличению спроса на продукты питания, следовательно, повышению их цен. Но самое плохое в такой помощи опять-таки повышение рождаемости в бедных семьях. Поэтому следует обратить внимание, что Р. Мальтус относил свой закон к типу природных, которые вообще отменить нельзя

27 Наукові здобутки Ж.Б.Сея (1776—1832). Свои экономические взгляды Сэй изложил в работах «Трактат политической экономии» (1803), «Катехизис политической экономии» (краткое из­ложение «Трактата») (1817) и шеститомном «Курсе политической экономии» (1828—1830). Сэй выступил ревностным идеологом промышленной буржуазии, противником меркантилизма и поборником идей экономического либерализма. Сэй положил начало вульгарной буржуазной политической экономии во Франции.Для характеристики методологических позиций Сэя особый интерес представляет его вульгарная классификация проблем политической экономии, которая делилась на 3 части: производство распределение и_ потребление. Сэй разрывал действительную связь между этими основными элементами общественного процесса воспроизводства, в котором определенный тип отношений производства всегда обусловли­вает соответствующую структуру распределения и потребления.

Сэй дает апологетическое истолкование проблемы доходов в буржуазном обществе, ссылаясь на то, что в производстве участвуют три фактора: труд, капитал, земля. Каждый из этих факторов оказывает определенную услугу при создании стоимости. Соответственно трем самостоятельным источникам стоимости Сэй выделяет три основных дохода: труд создает заработную плату, капитал — процент, земля — земельную ренту. Классовая суть этой «триединой формулы» очевидна. Поскольку заработная плата, процент и рента представлены как естественное порождение труда, средств производства и земли — простейших элементов всякого производства, постольку буржуазные формы доходов выдаются за естественные и вечные. Выводя эти доходы из совершенно различных источников, Сэй маскирует их действительное внутреннее единство как частей стоимости, созданной трудом наемных рабочих. Доходы капиталистов и землевладельцев получают тем самым мнимое «оправдание», а подлинная сущность капиталистических отношений — эксплуатация наемных рабочих — оказывается затушеванной.Если процент выступает в концепции Сэя как порождение самого капитала, то предпринимательский доход — как вознаграждение за «труд» самого предпринимателя.

Важной составной частью буржуазно-апологетической концепции Сэя являлась его «теория сбыта»,Она была направлена против протекционизма, затруднявшего ввоз иностранных и сбыт отечественных товаров. Идеал Сэя — полная свобода торговли, стихийно регулируемое капиталистическое производство. Сэй претендовал на объяснение законов реализации продукции в условиях капитализма. Между тем все его выводы были основаны как раз на игнорировании специфически капиталистических отношений производства и обмена. В изображении Сэя капиталисты превращались в людей, которые производят лишь для личного потребления и обменивают свой продукт на продукты других людей. Капиталистическое обращение товаров фактически подменялось просто меновой торговлей, когда продукт непосредственно обменивается на продукт и акты купли и продажи неизбежно совпадают

28 Дж. Ст. Мілль (1806–1873)

Так наиболее видный последователь Рикардо Джеймс Милль'(1773—1836) пошел дальше своего учителя в области практических выводов из теории ренты; требуя присвоения государствам земельной ренты, т. е. фактически национализации земли. Что же касается теоретических противоречий системы Рикардо, то от них Милль пытался, по выражению Маркса, отделаться фразами. Это неизбежно вело к вульгаризации учения Рикардо. В своем труде «Элементы политической экономии» (1821) Милль в полном противоречии с трудовой теорией стоимости утверждал, что источником стоимости следует признать не только живой труд, но и труд накопленный, овеществленный в средствах производства. Опираясь на это вульгарное представление, Милль изобразил рабочего и капиталиста как совладельцев создаваемого продукта. В форме заработной платы рабочий получал от капиталиста денежный эквивалент своей доли в произведенном продукте, другая же часть этого продукта составляла долю капиталиста, его прибыль, источником которой является «работа» капитала как накопленного труда. Таким образом исчезла противоположность прибыли и заработной платы которая определенно фиксировалась Рикардо, антагонистические отноше­ния эксплуатации наемных рабочих капиталистами подменялись их отношениями «равных товаровладельцев».