24.Д.Рікардо .Визначення предмета економічної науки. Вчення про вартість.

Д. РИКАРДО (1722-1823) – ЭКОНОМИСТ ЭПОХИ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТАЕпоха Д.Рикардо сильно отличалась от эпохи А.Смита. В ней произошло завершение промышленного переворота, который привел к появлению фабрики. Эпоха не могла не отразиться на жизни Рикардо и его научной деятельности. "НАЧАЛА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ И НАЛОГОВОГО ОБЛОЖЕНИЯ". ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯГлавная работа Рикардо состояла из 32 глав. Основы политической экономии были изложены в 7 главах. 14 посвящены проблемам налогов, а последние 11 - рассматривали теории А. Смита, Сэя, Мальтуса.

Д,Рикардо как ученого отличало две черты: стремление к достижению объективности исследуемых процессов и колоссальная самокритичность. При рассмотрении конкретных проблем развития капитала он придерживался ряда предпосылок, от которых никогда не отступал. Прежде всего, в основе субстанции стоимости он видел труд и только. Во-вторых, внедрение машин несет прогресс, но вместе с ним и негативные побочные явления как безработица.

На метод Д.Рикардо повлияло его занятие естественными науками Но вместе с тем метод и методология рикардианского анализа не может быть сведена к каким-то естественно-аналитическим приемам. в исследовании английского общества Рикардо использовал метод на­учной дедукции. Однако подобный подход имел и недостатки. Их можно свести к следующим пунктам: В анализе отсутствовали промежуточные экономические звенья.Преобладал количественный подход в исследовании экономических явлений.Неисторический подход, когда буржуазное общество рассматривалось как единственное в человеческой цивилизации.

Проблеме стоимости Д.Рикардо посвятил первую главу. Меновая пропорция по Рикардо имеет два источника: редкость и затраты труда. Относительно первого обстоятельства он уточняет, что товаров, которые регулировались бы только этим обстоятельством немного. Это вещи, которые нельзя умножить посредством труда как-то редкие картины, статуи, антиквариат. Большинство вещей к таким не относятся. Они воспроизводимы. Рассматривая пропорцию обмена, Рикардо понимал, что в ее основе лежит труд. Причем затраты на их производство определяются общественно-необходимыми, а не индивидуальными затратами труда. Однако специально анализ этой особой формы общественного труда он не проводил. Внимание было сосредоточено на количественных пропорциях обмена. Обмен приводил к сведению сложного труда к простому

В стоимости товара Рикардо видел не только живой труд воплощенный в нем, но и труд прошлый затраченный на орудия, здания, инструменты. Подобный подход имел несомненное достоинство, так как устранял «догму Смита» (учитывал прошлый труд в стоимости товара). Однако подобное деление имело, казалось, и недостаток. Это был подход с точки зрения деления капитала на основной и оборотный

А.Смит свел прибавочную стоимость к прибавочному труду, а его к прибавочному времени. У Рикардо проблема получила новый акцент. У него противоположности между v и m доведены до противоположности между рабочими и капиталистами. Причем новая стоимость не слагается из этих элементов, а разлагается на них. Этим был обнаружен антагонизм между трудом и капиталом. Таким образом по Д.Рикардо продукт становиться товаром если он результат человеческого труда, а затем массовиден и воспроизводим.