Действие законной силы решения международного арбитражного суда

Выше мы рассмотрели свойства, определяющие сущность законной силы решения международного арбитражного суда, и свойства арбитражного решения, характеризующие последствия вступления его в законную силу. Для полного анализа законной силы решения международного арбитражного суда необходимо рассмотреть действие такого решения в пространстве и во времени, объективные и субъективные пределы законной силы решения.

Действие законной силы проявляется в двух аспектах: положительном (позитивном, res judicata) и отрицательном (негативном, ne bis in idem). Положительный аспект заключается в том, что сторона, за которой судебным или арбитражным решением признаны права, может пользоваться им и теми преимуществами, которые из них вытекают, а негативный аспект состоит в том, что никакой суд не может пересмотреть то, что уже установлено решением. Естественно, понятие «негативность» условно и должно восприниматься в «хорошем» смысле. Положительный аспект действия законной силы составляют обязательность и принудительность, а отрицательный – его исключительность.

В международном арбитражном процессе, как и гражданском и хозяйственном процессе, начало действия арбитражного решения, и вступление его в законную силу совпадают, фактически это одно и то же понятие с точки зрения двигательного начала. Однако содержание действия арбитражного решения и его законной силы отождествлять нельзя. Действие решения международного арбитражного суда заключается в разрешении спора путем придания определенности правоотношениям сторон, а также, в зависимости от вида решения, в требовании к обязанному лицу совершить определенные действия, либо признании (отрицании) существования спорного правоотношения, либо изменении или прекращении правоотношения. Действие решения является предметом законной силы, и с вступлением решения в законную силу арбитражное решение приобретает свойство принудительности и обязательности.

Действие законной силы решения международного арбитражного суда в пространстве и во времени

Обязательность вступившего в законную силу арбитражного решения не имеет временных границ. Однако его принудительность, то есть, возможность принудительного исполнения ограничена законодательством. Согласно ст. 337 ХПК Республики Беларусь судебный приказ, выдаваемый на основании арбитражного решения (ст. 329 ХПК Республики Беларусь), может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления решения в силу.

Существуют ли территориальные границы для законной силы арбитражного решения, то есть, возможно ли повторное разрешение спора, по которому вынесено арбитражное решение в других странах? Анализ законодательства различных стран показывает, что повторное разрешение спора невозможно, как правило, из-за применения правил подсудности (подведомственности). На практике вопрос о действии законной силы арбитражного решения имеет значение лишь в государстве его вынесения и государстве его исполнения, но теоретически действие это не ограничено в пространстве.

Уяснение значения и действия законной силы арбитражного решения невозможно без ответа на следующий вопрос: существуют ли пределы такой законной силы, то есть, является ли арбитражное решение общеобязательным?

ЗоМАС не содержит ни перечня субъектов правоотношений, для которых устанавливается законная сила арбитражного решения, ни указания на те объективные пределы, которыми ограничивается действие решения.

Такой вопрос может возникнуть, в частности, при разрешении спора, вытекающего из обязательства, в котором есть поручитель или гарант, и основной должник является стороной арбитражного соглашения. Является ли в данном случае обязательным для поручителя решение о выплате денежных средств кредитору, выигравшему арбитражное дело?

Нью-йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. устанавливает в ст. III, что

«каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений…»

Согласно ч. 2 ст. 3 ЗоМАС международный арбитражный суд руководствуется также теми принципами хозяйственного процессуального законодательства Республики Беларусь, которые не противоречат принципам, изложенным в части первой указанной статьи.¹⁰¹ Одним из принципов хозяйственного процессуального законодательства, установленных в Главе 2 ХПК Республики Беларусь, является обязательность судебных постановлений (ст. 27 ХПК Республики Беларусь). Однако ч. 5 ст. 27 ХПК содержит в принципе отсылочную норму, в соотвтесвии с которой обязательность на территории Беларуси решений международных арбитражных судов определяется законодатель- ными актами и международными договорами Беларуси.

Таким образом, общеобязательность решений иностранного международного арбитражного суда установлена Нью-йоркской конвенцией 1958 г., но общеобязательность решений «внут- реннего» международного арбитражного суда четко не определена.

И после вынесения решения международным арбитражным судом заинтересованные лица могут обращаться в любые суды в соответствии с подведомственностью. Отсутствие законодательных ограничений на обращение в суд призвано подтвердить и защитить права третьих лиц на обращение в судебный орган, но не может служить изменению правоотношений, которые определены вступившим в законную силу решением международного арбитражного суда или создавать условия для препятствования его исполнению. то есть, это не означает установления субъективных пределов действия законной силы арбитражного решения.

Рассматривая объективные пределы законной силы решения какого-либо суда, мы должны ответить на вопрос о том, насколько обстоятельства, установленные арбитражном судом в своем решении, имеют доказательственную силу в другом процессе, в котором рассматриваются.

Отсутствие правовых норм о преюдициальности решения международного арбитражного суда позволяет сделать вывод о том, что законная сила этих решений действует только в пределах заявленного в суде посредством иска притязания и касается только его. Объективно законная сила решения международного арбитражного суда не распространяется на обстоятельства, послужившие основой для мотивов вынесения решения. Таким образом, факты, установленные вступившим в законную силу решением международного арбитражного суда, в Республике Беларусь являются предметом доказывания при разбирательстве других дел.