Проблемы формирования состава международного арбитражного суда

Одной из ключевых проблем арбитража является отсутствие согласия сторон по вопросу формирования состава международного арбитражного суда, в особенности, когда спор уже возник.

Первой сложностью, возникающей при формировании состава суда, является отказ одной из сторон от назначения арбитра (или отвод назначенного арбитра). В этом случае в отсутствии соглашения об ином, иная сторона (обычно истец) может в течение 30 дней ходатайствовать перед Председателем Торговой палаты, где находится другая сторона, назначить арбитра (ч. 2 ст. IV Европейской конвенции 1961 г.).

Другие сложности связаны с недостатками арбитражного соглашения. Например, арбитражное соглашение может не содержать указаний по назначению единоличного арбитра или третьего арбитра, по отводу арбитра, указание на место проведения арбитража (ч. 3 ст. IV Европейской конвенции 1961 г.).

Возможно, что стороны установили в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение в арбитраж без указания на его вид. При отсутствии дополнительного соглашения по Европейской конвенции 1961 г. назначение состава будет проходить в следующем порядке: если стороны договорились о месте арбитража, истец обращается к Председателю Торговой палаты страны арбитража или к Председателю Торговой палаты страны места нахождения ответчика; в отсутствии соглашения о месте проведения арбитража истец может обратиться к Председателю Торговой палаты страны места нахождения ответчика или к специальному комитету.

На практике система, созданная ст. IV Европейской конвенции 1961 г., применяется крайне редко.

Особенности формирования состава арбитражного суда ad hoc

В арбитраже ad hoc формирование состава суда является исключительной прерогативой сторон. Они свободны определить их порядок избрания, количество и характеристики арбитров. Плюсом этого является наличие персональных отношений и доверия между сторонами и арбитрами. С другой стороны в арбитраже ad hoc всегда есть риск того, что формирование будет осложнено различными препятствиями, возникновение которых в институционном арбитраже маловероятно. В этом случае многое зависит от арбитражного соглашения.

Наиболее распространенным содержанием арбитражных соглашений в отношении формирования состава суда является следующее: спор рассматривается тремя арбитрами, два из которых назначаются сторонами соответственно, а третий избирается по соглашению двух арбитров.

Регулирование вопроса назначения арбитров согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ 1976 г. рассматривается в ст.ст. 6 – 8 регламента.

Принятие полномочий на ведение дела составом суда

Последней стадией формирования состава международного арбитражного суда является принятие арбитрами своих полномочий.

Тезис о том, что арбитры должны принять свои полномочия, является одним из основных принципов арбитража. Однако это не является обязанностью арбитров. В Бельгии арбитр, принявший полномочия, не может от них отказаться без разрешения суда первой инстанции (ст. 1689 Судебного кодекса Бельгии), в Нидерландах арбитр принимает свои полномочия письменно (ст. 1029 ГПК Нидерландов).

Не существует особых требований к форме принятия полномочий в большинстве государств.

Последствием принятия арбитрами своих полномочий являются:

1. завершение формирования состава суда; однако, это может не являться окончательным ввиду отсутствия арбитра, его смерти и, чаще всего, отвода арбитров;

2. начало выполнения ими своих функций и обязанностей;

3. начало течения срока для вынесения решения. Ст. 14 Регламента МАС при БелТПП устанавливает, что «Состав суда обязан рассмотреть дело и вынести решение не позднее 6 месяцев с момента его формирования».