Автономия арбитражного соглашения

Автономность (автономия) арбитражного соглашения является одним из ключевых принципов в отношении арбитражных соглашений и всего международного коммерческого арбитража. Однако в Беларуси ст. 3 ЗоМАС это не устанавливает. Согласно ч. 1 ст. 22 ЗоМАС арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, рассматривается как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение составом международного арбитражного суда решения о недействительности договора само по себе не влечет недействительности арбитражной оговорки.

Природа автономности арбитражного соглашения вытекает из признания его в рамках основных арбитражных регламентов, большинства арбитражных законов, арбитражного прецедентного права и ранних решений международных судов.

Первым Арбитражным регламентом, признавшим автономию арбитражного соглашения, был Арбитражный регламент Арбитражного суда при МТП 1955 г.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. устанавливает принцип автономности арбитражного соглашения в ч. 2 ст. 21 (аналогично ЗоМАС).

Позже арбитражные регламенты в странах общей системы права также восприняли принцип автономности арбитражного соглашения (ст. 14.1 Арбитражного регламента Лондонского международного арбитражного суда 1985 г., ст. 23 Арбитражного регламента Лондонского международного арбитражного суда 1998 г., п. 2 ст. 15 Международного арбитражного регламента Американской арбитражной ассоциации 2001 г.

П. 1 ст. 11 Арбитражного регламента Международного арбитражного суда при БелТПП также устанавливает принцип независимости арбитражной оговорки.

Нью-Йоркская конвенция 1958 г. и Европейская конвенция 1961 г., равно как и Вашингтонская конвенция 1965 г., не устанавливают однозначно правило об автономности арбитражного соглашения.

Последствия действия принципа автономности арбитражного соглашения

Выделяют прямые и косвенные последствия действия принципа автономности арбитражного соглашения.

Прямые:

1) статус договора не влияет на статус включенной в него арбитражной оговорки;

2) арбитражное соглашение может регулироваться правом иным, нежели то, что применяется к договору.

Статья 1127 ГК Республики Беларусь «Сфера действия применимого права»:

«1. Право, применяемое к договору в силу положений настоящего параграфа, охватывает, в частности:

1) толкование договора;

2) права и обязанности сторон;

3) исполнение договора;

4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора;

5) прекращение договора;

6) последствия ничтожности или недействительности договора;

7) уступку требований и перевод долга в связи с договором.

В отношении способов и процедуры исполнения, а также мер, которые должны быть приняты в случае ненадлежащего исполнения, кроме применимого права принимается во внимание и право страны, в которой происходит исполнение».

Косвенные последствия автономности арбитражного соглашения проявляются в действии принципа «компетенция компетенции», закрепленного в ЗоМАС, ст. 22 «Право на вынесение постановления о компетенции состава международного арбитражного суда», ч. 1:

«Состав международного арбитражного суда может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения».