Частные источники Типовые арбитражные оговорки

Типовые арбитражные соглашения бывают двух видов: разработанные одним арбитражным институтом; и типовые оговорки, установленные соглашением двух и более арбитражных институтов.

Каждый арбитражный институт (суд) заинтересован в привлечении к рассмотрению наибольшего количества споров. В этих целях участникам торгового оборота предлагаются типовые оговорки о подсудности возможных споров этим арбитражным учреждениям, составленные таким образом, чтобы избежать в дальнейшем дополнительных соглашений сторон. К таким учреждениям относится АС при МТП, лмас и МАС при БелТПП.

Обычно оговорки находятся в регламенте суда (института).

Наибольшей активностью в заключении двусторонних соглашений с другими институтами обладают Американская арбитражная ассоциация (ААА), Японская арбитражная ассоцияция, Итальянская арбитражная ассоцияция, ТПП РФ и ряда других стран центральной и восточной Европы. При этом типовые арбитражные оговорки содержат положения о рассмотрении спора на основании Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 1976 г. Как правило, типовые оговорки устанавливают, что спор будет подсуден арбитражному институту по месту нахождения истца. Некоторые типовые арбитражные соглашения предусматривают компетенцию третьего арбитражного института. Это соглашения между ААА и ТПП РФ, ААА и ТПП Венгрии, Болгарии, Польши.

Арбитражные регламенты

Обязательный характер арбитражных регламентов устанавливается действующими нормами права. Ст. IV Европейской конвенции 1961 г. в п. 1 определяет:

«1. Стороны арбитражного соглашения могут по своему усмотрению:

a) предусматривать передачу споров на разрешение постоянного арбитражного органа; в этом случае рассмотрение споров будет производиться в соответствии с регламентом такого органа...»

Арбитражный институт может также установить в своем Регламенте, что он будет применяться, если стороны договорились о передаче спора на рассмотрение в этом институте (ст. 6 Арбитражного регламента МТП, Преамбула Арбитражного регламента ЛМАС, п. 2 ст. 1 Регламента МАС при БелТПП).

Ч. 1 ст. 5 ЗоМАС устанавливает обязательность регламента в регулировании деятельности международного арбитражного суда, а ст. 12 ЗоМАС соответствует положениям ст. IV Европейской конвенции 1961 г.

Во многих государствах арбитражные регламенты имеют приоритет над иными источниками. Считается, что это устанавливается рассмотренными выше положениями Европейской конвенцией 1961 г. Ст. 182 Швейцарского закона о международном частном праве определяет, что национальное законодательство играет лишь дополнительную роль по отношению к арбитражному регламенту.

Арбитражный регламент МТП прямо регулирует иерархию применения источников регулирования арбитражного разбирательства в Арбитражном суде при МТП. В первую очередь, это сам Арбитражный регламент, ниже по степени важности находится соглашение сторон, а при отсутствии возможности применить эти два источника по усмотрению состава международного арбитражного суда может быть применено национальное процессуальное право.

Как правило, арбитражный регламент является документом, регулирующим все вопросы арбитражного разбирательства (за исключением пост-арбитражной фазы – обжалования и исполнения арбитражного решения).