Статус арбитров

Арбитр, как правило, физическое лицо. Большинство правовых систем не содержат предписаний в отношении национальности арбитров. Арбитр должен быть дееспособным лицом.

Арбитр как судья

Как судья арбитр должен быть независим и беспристрастен. Это установлено большинством международных конвенций и национальных законов. Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 г. устанавливает этот принцип в ч. 2 ст. 12 (основание для отвода). Аналогично вопрос решен в ст. 18 ЗоМАС. П. 2 ст. 7 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП устанавливает, что арбитры независимы от избравших их сторон.

В соответствии со ст. 18 ЗоМАС:

«Отвод арбитру может быть заявлен лишь в случае, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, либо если он не обладает квалификацией, обусловленной соглашением сторон. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила или в назначении которого принимала участие, только в связи с обстоятельствами, ставшими ей известными после его избрания.

Лицо, узнав о возможном назначении (избрании) его арбитром, обязано сообщить об обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности, независимости или компетентности. Если арбитр не сделал этого до назначения (избрания), он обязан сообщить сторонам о любых таких обстоятельствах как можно ранее в ходе производства по делу.

Арбитр может заявить самоотвод».

Аналогичные требования установлены и в арбитражных регламентах арбитражных институтов - ч. 1 ст. 7 Арбитражного регламента МТП, ст. 9 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП.

Среди международных конвенций только Вашингтонская конвенция 1965 г. устанавливает в ч. 1 ст. 14, что «лица, включаемые в список должны быть лицами … которые способны выносить независимые решения».

Под независимостью судей понимается конституционный принцип правосудия в демократических государствах, означающий, что судьи разрешают судебные дела на основании закона в условиях, исключающих всякое постороннее воздействие на них.

Арбитр не может быть признан независимым в следующих случаях:

• если во время арбитражного разбирательства арбитр оплачивается стороной как технический помощник или советник в процессе;

• если во время подачи в арбитраж заявления, в котором он назначался арбитром (запасным арбитром), последний был оплачиваемым консультантом одной из сторон;

• если арбитр был нанят на работу после вынесения решения.

Беспристрастность арбитра означает отсутствие у лица ярко выраженного позитивного или негативного отношения к стороне. Чаще всего подозрение в пристрастности возникает, когда:

• арбитр знаком со спором или предыдущим спором в рамках другого арбитража;

• предварительно известно отношение арбитра к предмету спора, выражавшееся в научных дискуссиях, публикациях и т.д.

Концепция независимости арбитра в международном коммерческом арбитраже предполагает, по возможности, некоторую отчужденность арбитра к правовой, политической и религиозной культуре сторон. Правила о независимости и беспристрастности арбитров установлены всеми Правилами этики арбитров.

Стороны могут также предусмотреть в арбитражном соглашении иные требования к арбитрам.

Согласно п. 2 ст. 5 регламента Международного арбитражного суда при БелТПП

«2. Арбитром, запасным арбитром, а также основным или запасным арбитром-председателем может быть избрано (назначено) с его согласия только дееспособное физическое лицо, имеющее достаточную профессиональную подготовку и необходимые личные качества».

Выполнение требований, предъявляемых к арбитру, носит превентивный и карательный характер.

Превентивный характер проявляется в:

1) обязанности самостоятельного изобличения (ч. 2 ст. 18 ЗоМАС):

«Лицо, узнав о возможном назначении (избрании) его арбитром, обязано сообщить об обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности, независимости или компетентности. Если арбитр не сделал этого до назначения (избрания), он обязан сообщить сторонам о любых таких обстоятельствах как можно ранее в ходе производства по делу».

2) праве компетентного назначающего органа на соответствие арбитра требованиям (ч. 2 ст. 7 Арбитражного регламента МТП, ст. 5.3 и 7.1 Регламента Лондонского международного арбитражного суда 1998 г.

Карательный характер проявляется в 1) отводе арбитра; 2) ходатайстве об отмене решения.

Ч. 1 ст. 18 ЗоМАС определяет случай отвода арбитру:

«Отвод арбитру может быть заявлен лишь в случае, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, либо если он не обладает квалификацией, обусловленной соглашением сторон. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила или в назначении которого принимала участие только в связи с обстоятельствами, ставшими ей известными после его назначения».