Арбитр как лицо, оказывающее услуги

Арбитр является лицом, оказывающим услуги, что обусловливается договорной природой арбитража. В соответствии с этим арбитры имеют определенные права и несут обязанности.

Суды различных юрисдикций признали договорной характер отношений между арбитрами и сторонами (Франции, Англии). Однако национальные арбитражные законы не устанавливают этого. Договорные отношения между арбитрами и сторонами не соответствуют в полной мере к понятию договора в национальном праве, менее формальны ввиду того, что стороны назначают арбитров своим волеизъявлением; никто не может быть арбитром помимо своей воли, арбитры выражают согласие на выполнение своих обязанностей.

Договор между арбитрами и сторонами возлагает обязанности на всех его участников. Его выполнение происходит в порядке арбитражного разбирательства, договор исполняется вынесением арбитражного решения в большинстве случаев.

В том случае, если для организации разбирательства избран арбитражный институт, договор становится трехсторонним. Возможен также договор между арбитрами и арбитражным институтом.

Правовой режим договора между арбитрами и сторонами спора близок по своей правовой природе к договору об оказании услуг. Однако его нельзя отнести в формальные рамки гражданского права. Это договор sui generis.

Договорные обязанности арбитров:

1. быть справедливыми и беспристрастными, относиться равно к сторонам;

2. осуществлять разбирательство в срок соответствии с нормами регламента и закона.

3. выполнять функции арбитра до вынесения арбитражного решения.

4. соблюдать конфиденциальность.

Личные права арбитров – это моральные права, а также право на вознаграждение.

Стороны и иные участники арбитражного разбирательства Процессуальное соучастие и участие третьих лиц в арбитражном разбирательстве

Процессуальное соучастие часто называют «многосторонним арбитражем». Однако, исходя из отечественной правовой терминологии первое название является предпочтительным.

Может быть несколько соистцов и несколько соответчиков. В этом случае возникает вопрос о порядке формирования арбитражного суда. Такая ситуация наиболее распространена в строительной индустрии. К тому же, когда предмет арбитража в одном процессе аналогичен предмету в другом, возможна ситуация, при которой будут вынесены противоречащие арбитражные решения. Возможно ли объединение производств в одно?

Международный совет коммерческого арбитража начал работу над вопросом процессуального соучастия на Варшавской Конференции 1980 г. Арбитражная комиссия МТП обсуждала вопрос в течение многих лет, и в 1992 г. опубликовала Руководство по многостороннему арбитражу (Публикация №404). Его положения не были восприняты национальными комитетами. В 1991 г. Институт международного хозяйственного права и практики МТП издал Доклад по многостороннему арбитражу, подготовленный 17 специалистами. В 1994 г. был опубликован еще один Доклад о многосторонних арбитражах.

Согласно п. 3 ст. 5 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП соистцы и соответчики избирают одного основного и одного запасного арбитра. Третьи лица права выбора не имеют. В случае неназначения соучастниками арбитров, действуют общие нормы о формировании состава суда, предусматривающие компетенцию председателя Международного арбитражного суда.

Схожие правила содержит ст. 10 Регламента Международного арбитражного суда МТП.

На практике встречается так называемый цепной арбитраж (string arbitration). Это возможно при повторяющейся продаже товара, качество которого оспаривается. В этом виде арбитража все контракты одинаковы, за исключением цены и названия сторон. Все содержат отсылку к одному и тому же арбитражному регламенту. Решение, вынесенное по спору первого продавца и последнего покупателя, является обязательным для всех партнеров в цепи. Пример такого регулирования – Регламент GAFTA (Grain and Feet Trade Association).

Некоторые регламенты регулируют вступление третьей стороны в арбитраж (например, ст. 22, п. «H» Регламента Лондонского международного арбитражного суда).

Законодательство, регулирующее вступление третьей стороны в арбитражный процесс (объединение дел, consolidation) существует в таких странах, как США (штаты Калифорния, Орегон, Техас, Огайо, Северная Каролина), Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Нидерланды, Бермудские острова, в специальном округе Китая Гонконге.