Дополнительная

Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних. - М. 1970.

Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетнему. Иркутск. 1978.

Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. - М. 1968.

Гаранина И.Г. Международно-правовые нормы по защите прав молодежи и их имплементация в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005.Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в свете формирования ювенальной юстиции. Томск, 2001

Масалитина И.В. особенности уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних. Кемерово, 2008.

Прозументов Л.М. Несовершеннолетние: преступность, особенности уголовной ответственности. Томск. 2006.

Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань. 1988.

Энциклопедия уголовного права. Том 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб., 2008

Энциклопедия уголовного права. Том 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб., 2008

Задачи

Задача 1. Веревкин (15 лет), Сидоров и Семенов (13 лет), а также Зверев и Петров (16 лет), изготовили самодельный пистолет и совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазины, в процессе которых отбирали деньги и ценные вещи под угрозой оружия. Во время одного их нападений Зверев застрелил гражданина Логинова, пытавшего оказать сопротивление.

Могут ли быть привлечены к уголовной ответст­венности лица, указанные в задаче, и если да за какие из совершенных преступлений?

С какого возраста установлена уго­ловная ответственность в российском законодательстве? Что является критерием установления возраста уголовной ответственности?

Задача 2. Ознакомьтесь со ст.44 и 88 УК РФ.

В чем заключаются особенности системы и применения конкретных видов наказаний в отношении лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте?

Задача 3. Ознакомьтесь со ст.ст. 60 и 89 УК РФ. Охарактеризуйте каждое из обстоятельств, которое должно быть учтено при назначении наказания несовершеннолетнему?

Чем обусловлено указание законодателем на учет данных особенностей?

Задача 4. Антипенко – 15 лет был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за то, что, находясь в магазине, схватил с прилавка бутылку коньяка, стоимостью 250 рублей, с которой, несмотря на попытки очевидцев происшествия задержать его убежал.

Может ли Антипенко являться субъектом преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ?

Какие меры уголовно-правового воздействия, кроме наказания, могут применяться к несовершеннолетним, совершившим общественно опасные деяния?

Задача 5. Пятнадцатилетний Матвеев и тринадцатилетний Ель­цов, чтобы "посмотреть, что будет", позвонили в областную клиническую больницу и сообщили, что в больнице находит­ся бомба с часовым механизмом. До выяснения обстановки пришлось эвакуировать больных и персонал больницы.

Решите вопрос об ответственности Матвеева и Ельцова.

Задача 6. Неоднократно судимый 30-лений Панкин составил группу из подростков 14, 15 и 17 лет, которая по его поручению сбывала различным лицам наркотические средства, получая за это вознаграждение.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

Задача 7. Несовершеннолетние лица – Самсонов (14 лет) и Лобов (16 лет) совершили кражу имущества из квартиры учителя литературы на сумму около 50 000 руб. Учитывая, что оба подростка впервые совершили преступление, положительно характеризовались по месту учебы и соседями, суд решил, что их исправление может быть достигнуто путем применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия.

Правомочно ли решение суда? Что законодатель относит к числу условий применения принудительных мер воспитательного воздействия?

Задача 8. 17-летннй Сидоров, совершивший акт вандализма (в троллейбусе разрезал бритвой спинки 7 сидений) был освобожден от уголовной ответственности с применением на основании ст. 90 УК РФ следующих принудительных мер воспитательного воздействия: возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение пребывания вне дома с 21 часа до 6 часов сроком на шесть месяцев. Сидоров проигнорировал требования суда: вред не загладил, сославшись на отсутствие средств, а также отсутствовал один раз дома в 22 часа, объяснив это долгим, ожиданием транспорта. По представлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав суд отменил принудительные меры воспитательного воздействия, применявшиеся к Сидорову, и направил материалы в следственное отделение районного отдела полиции для привлечения его к уголовной ответственности.

Является ли правильным решение суда? Обоснованно ли были применены принудительные меры воспитательного воздействия к Сидорову?

Задача 9. К Богданову, совершавшему преступление в возрасте 17-ти лет, суд применил принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на два года. Через семь месяцев после вступления в законную силу решения суда Богданову исполнилось 18 лет, и он уехал от родителей.

Можно ли говорить о нарушении Богдановым решения суда? Изменится ли решение, если Богданов уедет от родителей до достиже­ния им 18-ти лет?