Дополнительная

Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Том 1. - Ленинград. 1968. С.539-583.

Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права, 2005, N 8.

Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность, N 1, 2005.

Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 57-59.

Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат, 2011, N 5.

Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 57-58.

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному пра­ву. - М. 1955.

Завидов Б.Д. К вопросам о стадиях уголовного преступления. Неоконченное преступление // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. - М. 1960.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда. 1974.

Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельно­сти // Правоведение. 1992. № 1. С. 60-63.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. - М. 1982.

Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление // Юридическая литература, 2008.

Козаченко И.Я., Незнамов З.А. Уголовное право. Общая часть. - М. 1998. С. 215-235.

Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. - Красноярск. 1993.

Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М. 1958.

Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность, 2005, N 11.

Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 61-63.

Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Известия вузов. Правоведение, 2009, N 4.

Наумов А.В. Комментарий к уголовному кодексу РФ - М. 2000. С. 106-122.

Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному пра­ву. - Воронеж. 1975.

Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. 2001. № 4. С. 60-62.

Поротиков Д.Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению // Российский следователь, 2007, N 12.

Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь, N 1, 2003.

Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Российский следователь, N 10, 2002.

Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право, 2007, N 4.

Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2. С. 28-31.

Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.

Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. 2002. № 4. С. 45-47.

Скобликов П. Критерии добровольности при освобождении похищенного и заложников // Законность. 2002. № 7. С. 14-17.

Скорилкин.Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 4. С. 31-32.

Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность, N 5, 2002.

Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1. С. 40-42.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М. 1982.

Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. - М. 1958.

Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8. С. 31-32.

Задачи

Задача 1. Считая Гаврилова любовником своей жены, Мишин решил подкараулить и жестоко избить его. Своим планом он поделился с братом и получил его одобрение.

Дайте характеристику действий Мишина.

Вариант: Брат предложил Мишину для этого свой кастет и Мишин взял его, однако в тот же вечер потерял его.

Задача 2. Военнослужащий срочной службы Сидоров, наказан­ный командиром роты за нарушение дисциплины, заявил ему, что он придирается к солдатам и за это солдаты устро­ят ему "темную", т. е. изобьют.

Можно ли считать высказывание Сидорова преступ­ным?

Задача 3. Осужденный Елькин, отбывающий наказание в коло­нии, пытался нелегально отправить письмо своему другу Волкову, в котором сообщал, что вскоре должен освободиться и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы "обарахлиться". Он просил Волкова приискать заранее квар­тиру "покруче" и проследить, когда хозяев чаще всего не бывает дома.

Является ли поведение Елькина уголовно наказуемым?

Задача 4. Лукин и Краев во время совместной выпивки поссори­лись, затем подрались. Присутствующие разняли их и вы­толкнули Лукина из дома Павловой, где и произошла ссора. Лукин, уходя, стал кричать, что не забудет обиды и завтра же убьет Краева.

Каково уголовно-правовое значение высказанной уг­розы?

Задача 5. Миронов, сын которого был привлечен к уголовной ответственности за кражу, встретил Филина, проходящего в качестве свидетеля по этому делу, и стал требовать, чтобы тот отказался от своих показаний, уличающих его сына в совершении преступления. В противном случае он грозил выбить глаза свидетелю, чтобы ему впредь не повадно было подглядывать за людьми.

Дайте юридическую оценку угрозе Миронова?

Задача 6. Огарников, угрожая женщине ножом, пытался снять с нее шубу. Женщина оказала сопротивление, стала звать на помощь. Огородников был задержан. Суд признал его ви­новным в покушении на разбой.

Обоснован ли приговор? По каким составам преступ­лений стадия покушения невозможна?

Задача 7. Воронин постоянно носил при себе незарегистрирован­ное надлежащим образом электрошоковое устройство импортного произ­водства, которое, по его словам, было ему необходимо для самообороны. При задержании за нарушение общественно­го порядка у Воронина это устройство было изъято сотруд­ником РОВД.

Ознакомьтесь со ст. 222 УК РФ и решите вопрос о мо­менте окончания данного преступления.

Задача 8. Дмитриев, Орехов и Рогов, вооружившись автоматом и обрезом, сделанным из охотничьего нарезного оружия, до­говорились совершать нападения на квартиры обеспечен­ных граждан своего города с целью завладения имуществом. Группа была разоблачена до начала нападений.

Назовите момент окончания этого преступления.

Воз­можно ли по данному преступлению приготовление?

Задача 9. Иванников, задумав из ревности убить Митина, изго­товил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой и направился к дому Митина, но был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы.

На каком этапе были остановлены действия Иванникова?

Есть ли в его деянии состав преступления?

Задача 10. Работница табачной фабрики Ляшенко похитила ящик сигарет с целью последующей реализации. Не имея воз­можности вынести его с территории фабрики через про­ходную, она перебросила ящик через забор на пустырь, намереваясь взять его позже, после окончания смены, од­нако была задержана в тот момент, когда пыталась взять ящик.

Назовите момент окончания преступления.

Задача 11. Стариковы прекратили супружеские отношения, но остались проживать в однокомнатной квартире, не имея возможности разменять ее. Стариков, желая завладеть квар­тирой, предложил Потехину убить жену, обещая заплатить за это 500 000 рублей. Потехин попросил у своего знакомого ружье и два вечера подряд подстерегал Старикову недале­ко от места ее работы, но она не появлялась, так как гости­ла у своей бабушки. Вечерние "прогулки" Потехина пока­зались подозрительными участковому инспектору РОВД, и он задержал его.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Старикова и Потехина.

Назовите виды неоконченного преступления, состав которого имеется в их действиях.