Дополнительная

Аббасов А., Гусев В. Освобождение от наказания по болезни: обратной дороги нет. //Законность, 2008, N 12

Бездольный В.В. Применение сроков давности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях // Законность. 2010. N 8. С. 56 - 57.

Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 44-46.

Дементьев С., Шевченко А. Условно – досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4. С. 14-16.

Денисов Ю.Д. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Тольятти, 2009.

Долгополов Д.В. Актуальные вопросы теории и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденным, страдающим наркотической зависимостью // Российский судья. 2011. N 5. С. 11 - 14.

Дядюн К.В. Субъект отсрочки отбывания наказания, предоставляемой в соответствии со ст. 82 УК // Законность. 2011. N 4. С. 32 - 35.

Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский следователь. 2010. N 9. С. 31 - 33.

Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. - М. 1982.

Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое по­следствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. - М. 1994.

Коробов П.В. Освобождение от наказания: теория и практика. Уголовное право, 2007, N 1

Коробов П.В. Институт помилования и дифференциация уголовной ответственности // Известия вузов. Правоведение. 2010. N 6. С. 67 - 80.

Кузнецов А.В. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности или наказания: Монография. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008.

Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 49-51.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. - М. 1982.

Петин И.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания. М.: ТК Велби, 2005. - 248 c.

Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. 1995. № 11. С. 43-48.

Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Российская юстиция. 2003. № 4.

Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. N 6. С. 64 - 68.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. 2000. № 10.

Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Российский следователь, N 12, 2002

Задачи

Задача 1. Сенцов после отбытия 1/5 части наказания в виде ли­шения свободы в исправительной колонии строгого режима был представлен к замене неотбытой части наказания бо­лее мягким видом наказания.

Правомерны ли действия начальника исправительного учреждения?

Задача 2. Лукьянов, отбывая исправительные работы в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, был представлен к условно-досрочному освобожде­нию от наказания после отбытия половины назначенного срока. В период оставшейся неотбытой части наказания он вновь был привлечен к уголовной ответственности за кра­жу. По последнему приговору суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 50 тыс.рублей. В период отбывания на­казания Лукьянов был представлен вновь к условно-дос­рочному освобождению от наказания как лицо, положительно характеризующееся.

Укажите правовые последствия совершения умышлен­ного преступления в течение оставшейся неотбытой части срока наказания по первому приговору.

Мог ли быть представлен Лукьянов к условно-досроч­ному освобождению от отбывания наказания, назначенного за второе преступление?

Задача 3. Сидоркин был осужден по ст. 135 УК РФ на три года лишения свободы условно с применением испытательного срока в четыре года. При этом суд, учитывая, что у Сидоркина имеются двое малолетних детей, лишил его родитель­ских прав в качестве дополнительного наказания. Замести­тель прокурора области принес протест на неправильное применение уголовного закона.

Решите вопрос об обоснованности протеста прокурора.

Задача 4. Майор Шилов во время отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части за преступ­ление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, стал страдать приступами маниакально-депрессивного психоза.

Определите, каким должно быть решение суда в отно­шении таких лиц.

Задача 5. Николаевой было назначено наказание за преступле­ние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 сроком на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере месячной зарплаты. Ей была предоставлена отсрочка как женщине, имеющей двухлет­него ребенка.

Правомерно ли решение суда, если Николаева была лишена родительских прав?

Назовите условия предостав­ления отсрочки женщинам, имеющим малолетних детей.

Задача 6. Петренко, будучи беременной, совершила преступле­ние, предусмотренное ст. 295 УК РФ.

Какие виды освобождения от наказания можно приме­нить к такой категории осужденных?

Перечислите основа­ния и условия их применения.

Задача 7. Прапорщик срочной службы Казанцев, отбывая арест, был признан военно-врачебной комиссией негодным по со­стоянию здоровья к военной службе.

Командование воинской части, где он отбывал наказа­ние, направило в трибунал представление о замене неотбы­той части ареста исправительными работами.

Какое решение может принять суд?

Задача 8. Грищенко должен был по повестке явиться в райвоен­комат 15 сентября для призыва в армию, однако прибыл лишь 26 сентября, объяснив свое опоздание тем, что из-за сильных осенних дождей и разлива реки не смог попасть в районный центр. По ст. 328 УК РФ он был осужден к 4 годам лишения свободы условно.

Проанализируйте действия Грищенко с точки зрения наличия в его поведении признаков преступления, предус­мотренных данной статьей.