50. Феномен техники как предмет социально – философского исследования.

Техника – сов-ть мат. средств практической деятельности, которые создаются чел. для осуществления проц-ов производства или обслуживания непроизводительных потребностей чел. (машины, инструменты, строения, т/с, системы и с-ва упр-я, добычи, хр-ния и т.п.). Изобретая и изготовляя тех. приспособления, чел. целенаправленно в соответствии со своими потребностями, интересами видоизменяет природу. Техника – новый искусственный мир, кот. имеет свои законы развития. Главным предназначением техники – служить для достижения цели с мин. затратами (з-н симметрии, з-н кореляции параметров ТО и тп) Совокупность проблем, касающихся обсуждения места и роли техники в чел. обществе, составляет предмет интенсивно развивающейся т.н. философской техники. Это научно-философская отрасль, изучающая природу, сущность и особенность развития техники для познания и реализации гуманного прогрессивного развития и взаимодействия природы и общества, человека и техники для сохранения и приумножения подлинных материальных и духовных ценностей человека и его выживания. В её разработку внесли серьёзный вклад Д. Белл, Н. Бердяев, Маркс и др. мыслители. Внимание учёных к исследованию феномена техники обусловливается тем, что она «превратилась» в часть бытия человека (Хайдеггер). Большая часть человеческих знаний о мире заключена в технической деятельности. Техника предстаёт – как совокупность действий знающего чел., направленных на господство над природой, цель их – придать жизни чел. такой облик, к-рый позволил бы ему снять с себя бремя нужды и обрести ему форму окружающей среды (Ясперс). Современная техника не измеримо расширяет социальное пространство свободы человеческих действий. Многие представители Ф. техники убеждены, что безграничное развитие производительных сил – подлинное благо человечества и условие возрастания его свободы, фундамент счастливого будущего. Для других техника – угроза дегуманизации общества и демон уничтожения цивилизации. Техника является системой действий, по средством к-рых чел. стремится достичь осуществление вне природной программы, т.е. осуществление самого себя.

51. Социальные последствия нтр и перспективы развития постиндустриальной цивилизации

НТР знаменует собой переход от машинного производства к автоматизированному, как результат, НТР приводит к коренному изменению места человека в производстве(2-ая половина 20ст.).

Развитие производительных сил(все этапы автоматизированного производства):

1.возникновение производящей экономики

2.переход от ручного труда к машинному

3. переход от машинного производства к автоматизированному

4.управляющее устройство

НТР- процесс социальный, затрагивающий все стороны общественной жизни, а не только область науки и техники.

Всякий радикальный технологический переворот приводит к глубоким изменениям не только в производительных силах, но и в производственных отношениях, в самом образе жизни людей, сопровождается расширением обмена деятельностью между ними.

Основоположники Маркс.-Ленинизма всегда связывали практическое воплощение в жизнь гуманистических идеалов нового общества с ростом производительности труда, с перспективой превращения науки в непосредственную производительную силу.

Современная НТР в исторической перспективе представляет собой неотъемлемую составную часть перехода человечества к новому социальному устройству.

Приоритетные направления развития НТР:

☻микроэлектроника, информатика, робототехника, иск.интеллект

☻биотехнология

☻ядерная энергетика

☻аэрокосмическая промышленность

Главная социальная проблема, которую ставит НТР в наст. и буд.:

Чем выше уровень технологии производства и всей человеческой деятельности, тем выше должна быть и степень развития общества, самого человека в их взаимодействии с природой(т.н. формула «высокого соприкосновения»).

НТР внесла в развитие производительных сил общества инверсию:

Темпы смены новых поколений техники стали стремительно опережать темпы смены поколений работников.

Альтернативы будущего:

1.Катастрофа(термоядерная, экологическая, социальная), из-за неспособности предвидеть отрицательные последствия НТР.

2.Создание тоталитарного технократического строя под властью господствующей элиты.

3.Ускорение социального прогресса вследствие гуманистического использования достижений НТР.