Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
common.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
26.09.2019
Размер:
602.11 Кб
Скачать

14. Российская ф. XIX-XX вв.:ее основные темы и виднейшие представители.

В эпоху культуры, датирующуюся 19-20вв. в философском творчестве продолжается секулярная тенденция (высвобождение от церкви). Проблемное поле русской философии 19в. Распадается на три сравнительно автономные, но тесн взаимодействующие сферы: “познания”, с основной оппозицией “вера-знание”; “действия”, с основной оппозицией “аполитизм-революционализм”; “ценностей”, с основной оппозицией “альтруизм-эгоизм”. В каждой из сфер присутствует альтернативная ориентация на определенный идеал или тип. В сфере познания это идеал рациональности, задаваемый либо религией либо наукой. В сфере действия – идеал социальности, представляемый либо монархией либо демократией. В сфере ценностей – идеал человека, определяемый либо с помощью некоторых форм коллективности либо посредством личных атрибутов. Т.о. русская философия предстает как множество доктрин, организованных вокруг двух полюсов – философии тотальности (коллективности) и философии индивидуальности.

У истоков русской философии 19в. стоит Чаадаев. Западник, беспощадный критик самодержавия и крепостничества.

Проявляется борьба между западниками и славянофилами.

Славянофилы: братья Киреевские, Хомяков, Аксаков, Данилевский, Леонтьев, Одоевский. Все основные сферы философских построений тяготеют в сторону тотальности. Православие трактуется ими как фундамент мировоззрения и познания, обеспечивающий возможности гармонизации всех способностей человека в цельном знании. Монархия – идеальная форма социума, предохраняющая народ от политических и формально-юридических отношений. Крестьянская община – идеальный нравственный мир, внутри которого только и возможен подлинно нравственный субъект, гармонично сочетающий личностное и коллективное начала. Однако они не были такими уж утопистами.

В полемике и борьбе со славянофильством складывалась русская философия индивидуальности, тяготевшая к тем или иным формам западничества. Ориентации представителей этой линии на западноевропейскую цивилизацию, критика православия, акцентирование личностного начала позволяет видеть истоки этой философии в концепции Чаадаева. Представили западничества: Радищев, Писарев, Добролюбов, Белинский, Герцен.

В последней трети 19в. резко выраженные черты философии индивидуальности стали постепенно сглаживаться в идеологии народничества. Народники сохранили сциентизм, но острота дилеммы “самодержавие-социализм” во многом снялась за счет выдвижения на первый план идеала “некапиталистического пути”, обосновывавшегося с помощью “субъективной социологии”.

Непосредственными продолжателями славянофильской философии тотальности в 60-70гг. выступили почвенники. Они обратились к сфере иррационально-подсознательного и интуитивно-художественного.

К концу 19в. дилемма “тотальность-индивидуальность” достигает предельного драматизма и одновременно порождает новый синтез. В 1 случае речь идет о противостоянии Федоров – Толстой (оба делают ставку на религиозно-нравственную жизнь, но если для Федорова это православие, то для Толстого это своя собственная рациональная религия, включающая в себя все ценное из христианства и восточных религий ), во 2 – о философии всеединства Соловьева, идея камизма: идея целостного человека, в котором наряду с рациональным началом (техническая мысль) присутствует духовное начало (вера), космос, как творение божье, представляет собой живое единое целое и человек – звено космоса. В рамках русского космизма выдвигается идея ответственности человека за судьбу космоса.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]