- •3. Вопросы
- •Для подготовки к государственному экзамену по направлению «Политология»
- •Эволюция представлений о политике: основные этапы и парадигмы.
- •Политическая философия Платона: понимание идеального государства.
- •Политическая философия Аристотеля: понимание государства, общества и человека.
- •Политическая философия Макиавелли: мораль и политика.
- •Политическая философия Гоббса: понимание государства.
- •Политическая философия Локка: общественный договор и государство.
- •Политическая философия Канта: понимание гражданства и государства.
- •Политическая философия Гегеля: правовое государство и гражданское общество.
- •Политическая теория Вебера: типы господства, бюрократия и понимание государства.
- •Политическая философия в России: славянофилы и западники, государственники и антиэтатисты.
- •Институционализм: формально-легальный и историко-компаративистский подходы.
- •Возрождение нормативной политической теории.
- •Политическая система: трактовки д. Истона, т.Парсонса, г.Алмонда.
- •Функции политической системы
- •Сравнения в политике и политологии, сравнение и эксперимент.
- •Значение чикагской школы в политической науке.
- •Интерпретация политического действия в теории рационального выбора.
- •Власть как основное понятие политической науки
- •Критерии легитимности власти и уровни легитимизации.
- •Политическое поведение в организованных и стихийных формах.
- •Политическое участие и его разновидности.
- •Понятие политического института.
- •Осмысление политики сквозь призму нового институционализма: авторы и подходы.
- •Антиномия субъекта и объекта в политике.
- •Политическая элита: источники формирования и социальные функции
- •Классический марксизм и его модификация в работах в.И.Ленина.
- •Группы интересов и их взаимодействие с государством.
- •Формы правления
- •Понятие государства.
- •Федерации, конфедерации и унитарные государства.
- •Подходы к определению федеративного государства и федерализма.
- •Предпосылки формирования федеративного государства и факторы, препятствующие его успешному развитию
- •Сущность региональной политики и основные модели её реализации.
- •Понятие местного самоуправления и тенденции его развития в современном мире
- •Бюрократия: определение и тенденции развития в современном мире
- •Либеральная и неолиберальная концепция государственного управления.
- •Концепция социального государства.
- •Концепция нового государственного менеджмента.
- •Концепции нового способа управления (Governance).
- •Концепция политических сетей.
- •Концепция общественного блага.
- •Роль института выборов в современном государстве. Избирательная система: определение и типы.
- •Определения политических партий, их функции и классификации.
- •Понятие, типы и компоненты политического процесса.
- •Революция и эволюция в политическом развитии
- •Государственное управление как политический процесс.
- •Административные и иные средства реализации управленческих решений.
- •Типологии политических режимов.
- •Тоталитаризм: истоки и предпосылки, характерные черты и разновидности тоталитарных политических система.
- •Концепция политической модернизации.
- •Понятие политической культуры.
- •Современная российская политическая культура: состояние и перспективы развития
- •Подходы к определению демократии.
- •Электоральная демократия, демократия участия и делиберативная демократия.
- •Проблема перехода к демократии и закономерности демократизации тоталитарных и авторитарных режимов.
- •Проблемы демократизации в постсоветском и российском контексте.
- •Понятие публичной политики.
- •Понятие и основные этапы политического анализа
- •Понятие и основные представления политического прогнозирования
- •Мегатренды мировой политики. Понятие глобализации, споры вокруг глобализации. Интеграция и глобализация.
- •Утилитаризм как политическая теория
- •Джон Локк: идеи либерализма и толерантности.
- •«Теория справедливости» Джона Роулса и ее развитие.
- •Либертаризм как концепция минимального государства.
- •Современные обоснования концепций мультикультурализма и толерантности и дискуссии вокруг них.
- •Формирование консерватизма как направления политической мысли.
- •Коммунитаризм.
- •Консервативная мысль в современной России
- •Критическая теория и Франкфуртская школа.
- •Понятие и история прав человека, их типология и проблема универсальности.
- •Национальные и международные институты защиты прав человека: комиссии по правам человека и другие формы
- •Социальная политика на корпоративном и региональном уровнях: значение и основные направления
- •Массовое общество: возникновение, развитие и функции
- •Основы конституционного строя России
- •Конституционные основы деятельности Президента Российской Федерации.
- •Федеральное собрание Российской Федерации: структура и функции.
- •Система федеральных органов исполнительной государственной власти. Структура Правительства Российской Федерации.
- •Судебная система Российской Федерации.
- •Местное самоуправление в Российской Федерации.
- •Современная административная реформа в России
- •Российская избирательная система.
- •Проблемы демократизации в России.
- •Основные тенденции развития федеративного государства в России в 1990-ых - 2000-ых гг.
- •Основные механизмы региональной политики в России в 1990-ых - 2000-ых гг.
- •Политическая система Англии
- •Политическая система Китая
- •Политическая система сша
3. Вопросы
Для подготовки к государственному экзамену по направлению «Политология»
Эволюция представлений о политике: основные этапы и парадигмы.
Эволюция представлений о политике: основные этапы и парадигмы. Рассуждения о сфере политического начинаются обычно с выяснения отношений между сувереном и подданным, Государством и Человеком. Истоки размышлений о природе политических отношений можно встретить в общественной мысли Древней Индии и Китая3, но для большинства политологов точкой отсчета истории политических учений является Древняя Греция, персонифицированная в политической философии Платона и Аристотеля. Сам термин 'политика', вошедший практически во все европейские языки, этимологически пришел из древнегреческой политической мысли, обозначая дословно 'то, что относится к государству' и происходя, таким образом, от древнегреческого слова сплйу (государство, полис). Политика как деятельность государства Представления Платона и Аристотеля о природе политического и границах сферы политики открывают как бы первый этап, условно говоря, 'государствоцентристский', в длительной эволюции воззрений на политику. Аристотель достаточно четко проводит идею о том, что политики это, прежде всего, государство, а сфера политического есть сфера государственных отношений ('государственного общения', общения между 'политическими людьми' по поводу ведения общественных дел) и государственного управления. Взгляды политических мыслителей Древней Греции во многом были связаны с неразвитостью самой политической сферы, в которой, естественно, отсутствовала еще сложность и разветвленность современной политической системы, включающей и систему разделения властей, и сложную партийную и избирательную системы, наднациональные структуры (Европарламент и др.), профсоюзы и социальные движения и т. д. Реальной основой для построения политической модели Платона и Аристотеля выступает город-полис, где нет еще четкого расчленения функций и элементов государства и общества. Каждый гражданин полиса выступает как бы в двух ипостасях, ролях: и как частное лицо, входящее в городскую общину (и в силу этого политика приобретает черты как бы 'антропоморфные', поскольку является отношением человека к миру и другим людям), и как участник государственно-публичной жизни, влияющий (а нередко и определяющий) на процесс управления и принятия решений. Синкретичное представление о политике (а это довольно сложная смесь мифологических, теологических, экономических, этических и политических идей) как государственной жизни или жизни посредством государственного общения между людьми (становящимися 'людьми политическими' в силу этого) становится доминирующим на протяжении практически двух тысячелетий, начиная от 'Государства' Платона и 'Политики' Аристотеля вплоть до 'Государя' Н. Макиавелли и 'Левиафана' Т. Гоббса. Несмотря на то, что в этот период темы происхождения и природы государства и государственной жизни, характера государственного управления и государственного общения (внутригосударственных отношений) постоянно соприкасаются с социальными проблемами, относящимися к отдельным людям, общественным стратам и группам4, мир политики это прежде всего область государственного управления гражданами или подданными.
Политика как вэаимоденствие гражданского общества Следующий период в эволюции (условно говоря, переходный от 'государствоцентризма' к 'социоцентристскому' видению политики) представлений о политике связан с некоторым смещением центра внимания с собственно внутригосударственных отношений и институтов на анализ взаимодействия государства и гражданского общества. С XVII по XIX век, от Б. Спинозы и Дж. Локка до Г.В.Ф. Гегеля и К. Маркса, взаимное влияние государства и гражданского общества в различных вариациях находится в центре проблемного поля политики. Дж. Локк замечает по этому поводу, что под государством он понимает не какой-то тип устройства, или форму правления, а 'независимое сообщество' людей, которое создается для поддержания общественного порядка и для сохранения частной собственности. Дж. Локком используется даже специальный термин 'политическое общество', который шире понятия 'государство', поскольку английский политический мыслитель' включает в него все виды добровольных союзов и соглашений людей при выборе своих способов и форм правления, например, племенную, а говоря современным языком, потестарную организацию американских индейцев, которые не имеют 'постоянных королей', но в случае необходимости в мирное или военное время выбирают своих руководителей по собственному желанию3. Уже в XVIII веке, кроме негосударственных, экономических и социальных факторов детерминации политики, Ш. -Л. Монтескье вводит в оборот анализа в своей книге 'О духе законов' также и внесоциальные условия политики, расширяя тем самым диапазон ее видения и понимания (географические, климатические, демографические и др.) Природа основных политических форм и режимов у него, таким образом, зависит от размеров территории, то есть от пространства распространения государственной власти: республика требует небольшой территории, иначе она не удержится; монархическое государство должно быть средней величины, а обширные размеры империи есть предпосылка для деспотического управления. Р. Арон считает, что анализ природы политики у III. -Л. Монтескье выходит далеко за институциональные рамки, приобретая, в этом смысле, социологический характер, поскольку политическая сфера у него подчиняется законам и принципам физического, социального и морального порядка6. В XVIII-XIX вв. довольно существенно меняются представления о субъектах и границах политической активности. Если в Средние века и эпоху Возрождения главными действующими фигурами выступают лидеры, вожди и аристократическая элита общества, монархи и высшее дворянство (далее Н. Макиавелли говорит еще о различных слоях флорентийского общества лишь как о неком фоне и трамплине для придания энергии и скорости деятельности 'государей'), то после Английской революции (XVII в.) и Великой французской буржуазной революции (XVIII в.), под влиянием идей Ж. -Ж. Руссо и других мыслителей, в анализ политической сферы вовлекаются классы бедноты, широкие массы народа. Французские историки эпохи Реформации О. Тьерри, Ф. Гизо, Ж. Мишле и другие, пожалуй, впервые рассматривают политику как классовую борьбу, то есть сферу действия, прежде всего, больших групп людей и не в последнюю очередь 'Жака-простака' (Jacque le Bonne Hommе), собирательного образа простолюдинов. Кроме того, в конце XVIII - начале XIX века в ряде стран Европы и Северной Америки начинают формироваться первые профсоюзы и политические партии, избирательные и партийные системы, которые также расширяют понимание негосударственной области политической жизни. Вес это подготовило почву и необходимые предпосылки для складывания современных концепций политики и, прежде всего, марксистской теории 'классовой борьбы' и 'политической надстройки', открывшей новый этап в развитии представлений о политической сфере, который условно можно было бы обозначить как социоцентристский, когда политика в основном сводится к классовым или иным социальным отношениям.