80. Институционализм и неоинституционализм: сравнительная характеристика.

1. Истоки институционализма – критика принципов неоклассики.

“Жесткое” ядро неоклассики:

•Равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето (модель Вальраса-Эрроу-Дебре)

•Индивиды осуществляют выбор рационально (модель рационального выбора)

•Предпочтения индивидов стабильны и носят эндогенный характер

«Защитная оболочка неоклассики»:

1.Частная собственность на ресурсы - абсолютная предпосылка осуществления обмена на рынке

2.Издержки информации отсутствуют, индивиды обладают полнотой информации о сделке, единственный вид издержек, который рассматривается в теории –производственные издержки.

3.Пределы эк. обмена определяются на основе принципа убывающей полезности, учитывая первоначальное распределение ресурсов между участниками взаимодействия, издержки при осуществлении обмена отсутствуют.

2. Ф. Лист как критик а. Смита

3. «Старая» историческая школа – В. Рошер, Бруно Гильдебранд, Карл Книс.

4. «Новая» историческая школа – Густав Шмоллер (теория моральных норм хозяйствования, этика формирования предпочтений, критика природных и тех. данных как абсолютных определяющих организацию факторов), Карл Бюхер.

5. «Новейшая» историческая школа – Вернер Зомбарт («Евреи и хозяйственная жизнь» (1911), «Немецкий социализм»(1934)), Макс Вебер («Протестантская этика и дух капитализма»).

6. Институционализм. Развитие институционально-социологического направления на современном этапе

В конце XIX - начале XX в. капитализм свободной (совершенной) конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, произошла обвальная централизация банковского капитала. В результате американская капиталистическая система породила острые социальные противоречия. Интересам "среднего класса" был нанесен значительный ущерб.

Эти обстоятельства привели к появлению в экономической теории нового направления - институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты "среднего класса" посредством реформирования в первую очередь экономики.

Сам термин "институционализм" (institutio) в переводе с латинского означает обычай, наставление, указание. Широкое распространение институционализм получил в США 20-30-х годах в XX в. Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты. Под ними понимаются:

1) общественные институты, т.е. семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренция, юридическо-правовые нормы и др.;

2) общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки. Формой проявления общественной психологии являются и экономические категории: частная собственность, налоги, кредит, прибыль, торговля и др.

Объектом анализа институционалистов является эволюция общественной психологии.

Институционализм в своем развитии прошел три этапа:

Первый этап - 20-30-е годы XX в. Его родоначальниками явились Торстейн Веблен (1857-1929), Джон Коммонс (1862-1945), Уэсли Клер Митчелл (1874-1948).

Второй этап - послевоенный период до середины 60-70-х годов XX в. Главным пpедcтавитeлeм этoгo периода является Джон Морис Кларк (1884-1963), сын Джона Бейтса Кларка. Он выпустил книгу "Экономические институты и благосостояние людей". Вторым представителем является А. Берли, опубликовавший работы "Власть без собственности" и "Капиталистическая революция XX столетия". Третьим представителем является Г. Минз. Он написал серию статей, в которых показал рост числа акционеров и процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции.

Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разрабатывая теорию профсоюзного рабочего движения и пр., сосредоточили свое внимание, во-первых, на констатации социально-экономических противоречий капитализма и, во-вторых, на формулировке и выдвижении предложений по осуществлению реформ рузвельтовского "нового курса".

Третий этап развития институционализма - с 60-70-х годов. Он вошел в историю экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты А. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз (род. в 1910 г.), лауреат Нобелевской премии по экономике в 1991 г. за "Исследования по проблемам трансакционных издержек и прав собственности" и др.

Представители этого этапа ставят экономические процессы в зависимость от технократии, технологического детерминизма, а также стремятся найти объяснение значения экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали: "теория трансакционных издержек", "экономическая теория прав собственности", "теория общественного выбора" и др.

Такая неоднородность породила множество течений и школ внутри этого направления.

При многочисленных оттенках взглядов представителей институционного направления им присущ ряд общих черт:

1) критика капитализма с нравственно-психологических позиций;

2) разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций социального контроля и ее регулирования со стороны государства.

Другими словами, они выступают против теории "свободного предпринимательства", против "laissez faire" (пусть все идет, как идет).

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА старого институционализма

1.Отрицание принципа оптимизации (индивиды следуют различным привычкам).

2.Отрицание методологического индивидуализма (цели и предпочтения формируются обществом).

3.Сведение основной задачи эк. науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не предсказанию.

4.Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе (трактовка экономики как эволюционной системы по принципу «кумулятивной причинности»).

5.Благосклонное отношение к гос. вмешательству в рыночную экономику.