Задача №75.

Начальник управления портом Э. допускал произвол, неуважение к работникам порта. Вопреки категорическому запрету Министерства морского флота принимать на работы людей, ничего общего не имеющих с морской службой, он на должность начальника грузового района назначил П. - музыканта по специальности. Диспетчером оформил К. – бывшего преподавателя физкультуры. Э. не выполнил решения профсоюзной организации о необходимости увольнения заведующего топливным складом Ч. за разбазаривание горючего, запутанность учета и отчетности и т.д. На побережье есть зоны, где категорически запрещена добыча песка и гравия, но Э. нарушил этот запрет, чем нанес непоправимый вред природе.

Какие действия (бездействия) начальника управления портом Э. являются противоправными?

К каким видам юридической ответственности и за какие конкретные правонарушения можно привлечь Э.?

Задача №76.

При рассмотрении на заседании профкома вопроса о соблюдении трудового законодательства на заводе выявились случаи переноса выходных дней по устному распоряжению начальников цехов, применения сверхурочных работ без согласия работника, снятия разрядов с рабочих за нарушение трудовой дисциплины, а также допуск к работе без инструктажа и спецодежды.

При обсуждении проекта постановления профкома высказывались предложения об увольнения начальников цехов по требованию профсоюзов и рекомендации директору завода уволить начальников цехов по инициативе администрации.

Какими полномочиями обладают профсоюзные организации по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде?

Какие предложения членов профкома основаны на законе?

К каким видам юридической ответственности можно привлечь должностных лиц за нарушение норм по охране труда и не соблюдение трудового законодательства?

Тема 13. Материальная ответственность сторон трудового договора Задача №77.

Заведующий автохозяйством попросил юрисконсульта разъяснить, можно ли привлечь к материальной ответственности и, если можно, в каком размере, и в каком порядке водителей:

1. Гаврилова, от машины которого в момент следования отлетела цапфа переднего левого колеса ввиду скрытых эффектов. В результате отлетевшим колесом был травмирован шедший по тротуару мальчик. По иску родителей автохозяйство выплатило 1020 рублей.

2. Хабибуллина, который, грубо нарушив правила движения, столкнулся со встречной машиной, перевозившей сметану. В связи с тем, что эта машина перевернулась и сметана вытекла, арбитраж взыскал с автохозяйства 5000 руб.

3. Куклина, который, получив доверенность на получение с мясокомбината 400 кг мяса и с молокомбината 250 литров молока, довез по назначению только 350 кг мяса и 220 литров молока.

4. Слесарева, который был направлен в рейс по буровым, но вместо этого поехал в деревню за картофелем для семьи. По пути следования в деревню по его вине машина сломалась, и он простоял три дня в поле.

5. Гусева, который в состоянии алкогольного опьянения зашел в слесарную мастерскую, неправильно включил стоявший в ней станок и сломал его. Ремонт станка составил 1200 руб.

Определите, в каких случаях есть основания для привлечения водителей к материальной ответственности?

В каких случаях водителей можно привлечь к ограниченной, а в каких к полной материальной ответственности?

Что необходимо знать для определения размера ущерба подлежащего возмещению?

Какими способами можно взыскать с работника причиненный ущерб?