Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
книга_морское право_1_03.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
24.08.2019
Размер:
815.62 Кб
Скачать

§ 5. Соглашение о содействии соблюдению рыболовными судами в открытом море международных мер сохранения ресурсов и управления ими (1993 г.)

Задолго до начала работы III Конференции ООН по морскому праву в отечественной доктрине обраща­лось внимание на то, что регулирование, в том числе и принятие разумных ограничительных мер, не отри­цает принципа свободы рыболовства.

В практике государств получило распространение заключение международных соглашений, устанавли­вающих на началах равенства для граждан договари­вающихся сторон ограничительные правила рыболов­ства в открытом море. Осуществление таких ограни­чительных правил способствует созданию устойчивой продуктивности биологических ресурсов моря и соот­ветствует общим интересам человечества. Вместе с тем степень регулирования использования живых ресур­сов, как, впрочем, и других видов использования Ми­рового океана, значительно возросла именно в послед­ние годы. В юридической литературе приводится такой пример: с 1683 по 1968 г. (т.е. за 286 лет) заклю­чено около 260 международных соглашений, в той или иной мере относящихся к вопросам рыболовства; а с 1975 по 1980 г. (т.е. за шесть лет) число только двусто­ронних соглашений о рыболовстве превысило 200.

Развитие в Конвенции 1982 г. принципа свободы регулируемого рыболовства можно схематично оха­рактеризовать тремя качественно новыми моментами: юридическое оформление на началах устойчивости воспроизводства живых ресурсов и экосистемности правил об управлении такими ресурсами; более пред­метный учет в нормах международного права биоло­гических, иных естественно-научных данных; уста­новление в универсальном международном договоре правил сохранения и использования отдельных видов фауны Мирового океана: анадромных, катадромных, "сидячих", далеко мигрирующих видов рыб и др.

Что касается общих положений Конвенции 1982 г., содержащихся в Разделе 2 "Сохранение живых ресур­сов открытого моря и управление ими" Части VII, то главным в них представляется акцент на сотрудниче­ство государств. Обязанность сотрудничать для госу­дарств, граждане которых ведут промысел за предела­ми исключительной экономической зоны, вытекает из многих статей и в первую очередь из ст. 118 "Сотруд­ничество государств в сохранении живых ресурсов и управлении ими". Далее, по сравнению с Конвенцией 1958 г. о рыболовстве и сохранении живых ресурсов открытого моря, больший акцент сделан на то, что в необходимых случаях государства сотрудничают с целью создания международных организаций по ры­боловству. Перечни международных организаций, де­ятельность которых направлена на сохранение мор­ских биоресурсов и рациональное их использование, публикуются аппаратом Продовольственной и сель­скохозяйственной организации ООН (ФАО). Рассмат­ривая дело о юрисдикции в отношении рыбных ресур­сов (Испания против Канады), Международный Суд ООН, анализируя международно-правовое значение понятия "меры сохранения и управления", сослался, в частности, на документ ФАО "Соглашение о содей­ствии соблюдению рыболовными судами в открытом море международных мер сохранения ресурсов и уп­равления ими"1.

И хотя, как отметил Суд, Соглашение это в силу не вступило, ФАО активно содействует процессу призна­ния государствами его норм в качестве юридически обязательных.

В соответствии с этим Соглашением каждая сторо­на предпримет меры, необходимые для того, чтобы "рыболовные суда, уполномоченные нести ее флаг, не занимались бы никакой деятельностью, которая под­рывает эффективность международных мер по сохра­нению ресурсов и управлению ими". Суда ведут про­мысел в открытом море только на основе разрешения, выданного стороной флага. Разрешение не выдается, если сторона, с учетом связи "между нею и данным рыболовным судном", не убедится в том, что "она имеет возможность эффективно выполнять обязатель­ства, вытекающие из настоящего Соглашения". Ни одна из сторон, за некоторыми исключениями, не вы­дает разрешение на промысел рыболовному судну, ко­торое зарегистрировано на территории другой сторо­ны и которое "ранее подрывало эффективность меж-

'См.: ПзЬепез ,1ип5сНс1юп (§рат Сапайа), ЛипзсНсйоп оГ 1Ье СоигТ, 1ис1етеп1, I. С. I КероЛ? 1998, р. 462.

дународных мер по сохранению ресурсов и управле­нию ими, применяемых при ведении рыболовства в открытом море". Каждая сторона обеспечивает марки­ровку рыболовных судов, уполномоченных нести ее флаг таким образом, "чтобы их можно было легко идентифицировать в соответствии с общепринятыми стандартами", а кроме того, предоставление каждым судном информации, необходимой для выполнения стороной обязательств по Соглашению, в частности касающейся "района промысла, улова и выгрузок" (ст. III). Каждая сторона ведет реестр рыболовных судов, которые вправе нести ее флаг (ст. IV).

Заложенная в Соглашении 1993 г. идея сокраще­ния нерегулируемого, неподотчетного, неконтролиру­емого государствами рыболовства получила отражение и в Кодексе ведения ответственного рыболовства.