4.6. Проверка исполнения соглашения

Российский судья потирает руки, огласив определение об утверждении мирового соглашения. Еще бы, спор прекращен. А вот будет ли исполняться такое соглашение?

Статистика выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение определений об утверждении мировых соглашений не ведется.

Однако здесь есть важный момент: примирение означает урегулирование конфликта. Принудительное исполнение решения означает разрушение мира - должника заставляют подчиниться определенному варианту поведения. Речь идет не о том, нужно ли принудительно исполнять такие определения. Заключение мировых соглашений в указанных случаях, возможно, было сделано или, как указывалось выше, под давлением суда, или для использования льготы по возмещению 50-процентной государственной пошлины, или для снижения суммы требований (когда истец в надежде на добровольную уплату основного долга отказывается от акцессорных требований) и т.п.

Добровольность исполнения договоренностей является своего рода индикатором примирения. Когда требуется исполнительный лист, говорить о примирении можно с натяжкой - ведь не во всех случаях после достижения соглашения изменяются обстоятельства, вызывающие его неисполнение.

Кроме того, распространенная отговорка о том, что истец получает исполнительный лист "на всякий случай", также свидетельствует о недоверии ответчику - примирения не произошло.

В связи с этим актуальным является выявление исполнимости (не путать с принципиальной возможностью принудительного исполнения) достигнутых договоренностей на стадии обсуждения и оценки вариантов решения. Судья, прекращающий производство по делу, должен понимать, что он "закрывает" конфликт. В этом случае не придется с недоумением обнаруживать новые иски, являющиеся отголосками уже решенного спора.

Как известно, один и тот же предмет или явление различными людьми могут восприниматься по-разному: один видит белый лист с черной точкой посередине, а другой - черную точку на белом листе; первый думает, что в связи с чьими-то действиями осталось всего полстакана воды, а второй - еще есть целых полстакана. Участники конфликта - не исключение. Поэтому за одной и той же формулировкой может скрываться различный смысл. Соответственно при проверке соглашения необходимо проанализировать его на наличие неясностей и двусмысленностей не только для судьи, но в первую очередь для сторон. Необходимо выяснить, одинаково ли они понимают, что и кому следует сделать.

От случаев "мнимого" примирения следует отличать ситуации, когда мировое соглашение используется как инструмент для недобросовестной стороны. За видимостью примирения скрывается использование суда для легализации беззакония.

Вспоминается пример из практики, когда индивидуальный предприниматель согласился с размером задолженности, но предложил заменить должника - на своего сына (тоже предпринимателя). Истец согласился, был привлечен второй ответчик. Арбитражным судом утверждено мировое соглашение, по которому со стороны должника участвовали оба предпринимателя, но обязанным лицом был только сын. Впоследствии выяснилось, что должник по мировому соглашению (сын) на грани банкротства: имеется многомиллионная картотека в обслуживающем банке, а какого-либо имущества нет. Разъяснить определение об утверждении мирового соглашения или отменить в кассационной инстанции не представлялось возможным. Только после возбуждения уголовного дела отец заплатил за сына по утвержденному мировому соглашению (а по сути, оплатил свой долг).

Кроме того, в соглашении должны быть механизмы, направленные на исполнение договоренностей.

Заключение

В заключение хотелось бы еще раз напомнить: знать, что есть специальные приемы по примирению, еще не означает уметь их применять. В свою очередь, само умение применять соответствующие методы еще не означает их фактически применять.

Таким образом, если вы дочитали книгу до конца, то первая задача выполнена - рассказать вам об основах и методике судебного примирения. Научиться применять описанные приемы и использовать эти навыки в повседневной работе зависит от вас.

Закрывая дело после каждого примирения, вы закрываете и конфликт. Наконец, многих волнует вопрос: если судья произвел диагностику конфликта, предпринял меры, направленные к примирению сторон, но последнего достичь не удалось, то зря потрачено время?

Для развития общества вы внесли свою посильную помощь в гармонизацию отношений между его членами.

Для сторон также имеется польза: они, может быть, впервые услышали друг друга; поняли, что общаться можно по-другому, а это может быть важнее, чем достижение соглашения. Если не сейчас, то уже скоро они смогут осознать необходимость примирения.

Для судьи это время также не потеряно впустую. Во-первых, это тренировка, своего рода практика примирения. Стать великим футболистом, сидя перед экраном телевизора, невозможно - нужно взять мяч и тренироваться. Поэтому каждая неудачная попытка примирения при осознанном отношении дает бесценный опыт для будущего. Во-вторых, познание конфликта между сторонами стирает рамки формального отношения к защите нарушенных прав и дает возможность применить "живое" право.

Если вы не судья, то описанные здесь навыки вам все равно пригодятся. Исходя из личного опыта, автор отметил для себя, что, во-первых, профессиональные (отраслевые) знания не являются самодостаточными, что одной из составляющих успеха в работе юриста является наличие коммуникативных навыков; а, во-вторых, само по себе великолепное знание законов не ведет к автоматической реализации интересов как самого юриста, так и его доверителя.

Между тем знание эффективной организации переговорного процесса, путей разрешения споров наряду с отраслевыми знаниями свидетельствует о высокой квалификации юриста.

Приложения

Приложение 1

Алгоритм действий судьи при утверждении мирового соглашения

1. Проверка наличия волеизъявления сторон (письменное или устное ходатайство об утверждении мирового соглашения).

2. Разъяснение последствий утверждения мирового соглашения.

3. Проверка полномочий на заключение мирового соглашения (доверенность, выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП).

4. Проверка содержания мирового соглашения.

4.1. Не изменяют ли стороны своим соглашением императивные нормы закона?

4.2. Мировое соглашение не должно быть под условием Спор должен урегулироваться полностью.

4.3. Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно. Должны содержаться конкретные обязательства; срок исполнения обязательств.

4.4. Возможно ли распоряжение стороной соответствующим объектом, правом: какими правомочиями обладает лицо и на основании каких правоустанавливающих документов (выписка из ЕГРП и т.д.).

4.5. Не является ли заключение мирового соглашения крупной сделкой, сделкой с заинтересованностью.

4.6. Все ли лица привлечены к участию в деле и не нарушает ли мировое соглашение их (не сторон) права, а также права лиц, не привлеченных к участию в деле?

4.7. Анализ возможности принудительного исполнения обязанностей сторон.

4.8. Анализ наличия распределения судебных расходов.

5. Переход в основное судебное заседание, в случае если ходатайство заявлено в предварительном судебном заседании.

6. Удаление в совещательную комнату и вынесение соответствующего определения.

Приложение 2

О преимуществах мирового соглашения (вкладыш в конверт)

Уважаемые стороны!

Одной из задач подготовки дела является принятие мер к примирению сторон.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны - заключить мировое соглашение <312>.

--------------------------------

<312> По данным статистики в Арбитражном суде Свердловской области каждое пятое дело завершается или мировым соглашением, или отказом от иска. Из 800 определений о прекращении производства по делу ввиду примирения лишь одно обжалуется.

Преимущества окончания рассмотрения дела в связи с заключением мирового соглашения:

1. При заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

2. Окончание дела миром экономит время и финансы сторон.

3. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и подлежит немедленному исполнению.

4. Определение о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения не подлежит апелляционному обжалованию, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. По общему правилу мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. Если мировое соглашение не исполняется добровольно, определение суда подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в таком порядке:

- в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у последних полномочий на заключение мирового соглашения;

- текст мирового соглашения должен содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой;

- в соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону;

- не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Предлагаем вам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

Приложение 3

Рекомендации по составлению мировых соглашений

(памятка для сторон)

1. Необходимо, чтобы вы осознавали, для чего заключается мировое соглашение и последствия утверждения мирового соглашения судом.

2. Лица, подписывающие мировое соглашение, должны быть уполномочены на совершение соответствующего процессуального действия.

3. Необходимо четко определить, кто, что, когда и где будет делать:

A перечисляет денежные средства в такой-то сумме на расчетный счет B тогда-то; B передает такое-то имущество A там-то.

4. В мировом соглашении необходимо распределить судебные издержки (уплаченную государственную пошлину, оплату услуг представителей, расходы на проведение экспертизы и др.) по той же схеме: кто, что, когда и куда.

5. Мировое соглашение подписывается в необходимом количестве экземпляров: по одному для сторон и одно для суда.

6. Мировое соглашение рассматривается судом в случае присутствия в судебном заседании всех сторон.

В случае невозможности присутствия необходимо заявить ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

7. Мировое соглашение не может быть расторгнуто или признано недействительным.

8. В случае утверждения мирового соглашения выносится определение, которое направляется сторонам.

9. При добровольном неисполнении условий мирового соглашения заинтересованная сторона может обратиться за выдачей исполнительного листа для принудительной реализации.

Приложение 4

Образцы документов в сфере примирения

А. Образец анкеты стороны для выявления интересов

Уважаемые стороны!

В целях решения задач судопроизводства, полного и всестороннего рассмотрения вашего дела просим ответить на вопросы настоящей анкеты (нужное подчеркнуть или вписать).

1. Вы истец или ответчик? N дела А60-__/2010-С4

2. Для вас важно, чтобы решение было найдено быстро? (да, нет). Какой срок разрешения спора для вас наиболее приемлем? (месяцев)

3. Представьте, что проблема решена. Сможете ли вы после этого работать вместе с другой стороной и будет ли у вас такое желание? (да, нет)

4. Расходы для вас играют значительную роль при выборе метода разрешения конфликта? (да, нет)

5. Сколько средств вы готовы потратить на разрешение данного конфликта (с учетом государственной пошлины, расходов на экспертизу и услуги представителя)? (в % от суммы исковых требований, стоимости недвижимого имущества, стоимости доли и т.д.)

6. Что означало бы для вас, если бы официальное судебное решение признало вас неправым (несправедливость, желание реванша, лишение средств к существованию и т.д.)?

7. Если бы суд официально признал вас правым, это разрешило бы все ваши проблемы, связанные с этой ситуацией? (да, нет)

8. Есть ли еще споры в этом или другом суде, связанные прямо или косвенно с этой ситуацией? (да, нет)

9. В чем, по вашему мнению, истинная причина спора (жадность, гордость, неисполнение обещания, предательство, что-то другое)

Б. Образец мирового соглашения

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу N А60-__________

Арбитражного суда Свердловской области

г. Екатеринбург

"__" ____________ 201__ г.

Истец - __________________, в лице представителя ____________________, действующего(-ей) на основании N ________ от "__" ___________ 201_ г., с одной стороны, и,

Ответчик - _________________, в лице представителя _________________, действующего(-ей) на основании N _________ от "__" _____________ 201_ г., с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-___, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере (_______) руб. ____ коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком - единовременно в срок до "___" ______________ 201_ г.;

- равными ежемесячными платежами по (__________) руб. __ коп. начиная с "__" _______________ 201__ г.

2. Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N ________________, открытый в ___________________________;

- передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

3. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере (________________) руб. _______ коп.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

- Ответчик обязуется в срок до "__" __________________ 201__ г. уплатить истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы:

(______________) руб. ________ коп. государственной пошлины;

(______________) руб. _________ коп. расходов на оплату услуг представителя.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Приложение:

Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Подписи сторон:

Истец:

Ответчик:

Литература

Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1960.

Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе. Научное издание. М.: Рос. акад. правосудия, 2003.

Андреева Т.К. Примирительные процедуры в арбитражном процессе // Третейский суд. 2010. N 1. С. 24.

Анцупов А.Я., Прошанов С.Л. Российская конфликтология. Аналитический обзор 607 диссертаций. XX век. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

Архангельский Г.А. Организация времени. СПб.: Питер, 2005.

Бабинцев А. Мир по принуждению? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 14.

Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М.: Норма, 1999.

Баум С. Комментарий к законопроекту "О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)" // Третейский суд. 2010. N 1. С. 31.

Белов А.П. Альтернативные способы разрешения внешнеэкономических споров // Право и экономика. 1998. N 6.

Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы / Пер. с англ. под ред. М.С. Мацковского. СПб.-М.: "Университетская книга"-АСТ, 1998.

Бернам Б., Решетникова И., Прошляков А. Судебная адвокатура. СПб.: СПбГУ, 1996.

Беседа главного редактора "ТС" с Робертом Леви и Симеоном Баумом // Третейский суд. 2010. N 1. С. 135.

Бесемер Х. Медиация. Посредничество в конфликтах / Пер. с нем. Калуга: Духовное познание, 2004.

Библия. М.: Российское библейское общество, 1998.

Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб.: Сентябрь, 2001.

Бюлов Л. Переговоры с представителями // Техника ведения переговоров нотариусами: Практ. пособие / Отв. ред. Р. Вальц; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Вальц Р. Медиация при заключении договоров // Техника ведения переговоров нотариусами: Практ. пособие / Отв. ред. Р. Вальц; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Вальц Р. Ведение переговоров при разрешении конфликтов // Техника ведения переговоров нотариусами: Практ. пособие / Отв. ред. Р. Вальц; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Вальц Р. Конфиденциальность медиации при разрешении конфликтов // Техника ведения переговоров нотариусами: Практ. пособие / Отв. ред. Р. Вальц; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Вальц Р. Основные стратегии ведения переговоров // Техника ведения переговоров нотариусами: Практ. пособие / Отв. ред. Р. Вальц.; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Ватцке Э. Вполне возможно, эта история не имеет к вам никакого отношения... истории, метафоры, крылатые выражения и афоризмы в медиации. М.: Изд-во "МЦУПК", 2009.

Ватцке Э. Сравнение медиации и судебно-правовой практики с точки зрения теории познания // Медиация - искусство разрешать конфликты. Знакомство с теорией, методом и профессиональными технологиями / Сост. Г. Мета, Г. Похмелкина; Пер. с нем. М.: VERTE, 2004.

Глазл Ф. Самопомощь в конфликтах. Концепции - упражнения - практические методы / Пер. с нем. Калуга: Духовное познание, 2000.

Глазл Ф. Конфликтменеджмент: Настольная книга руководителя и консультанта. Калуга: Духовное познание, 2002.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Поволж. кн. изд-во, 1970.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка // http:// slovari.donpac.ru/ cgi-bin/ slovari/ ivoc/ ru/ dal.pl.

Загайнова С.К., Калашникова С.И. Заключение по проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" // Третейский суд. 2010. N 2. С. 92.

Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание и значение // Государство и право. 1995. N 2.

Зайцева В.В. Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом // Законность. 2002. N 9/10.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1966.

Зельбгерр Б. Заключительная стадия переговоров // Техника ведения переговоров нотариусами: Практ. пособие / Отв. ред. Р. Вальц; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. Ростов н/Д: Феникс, 1998.

Иванова Е.Н. Современные направления в медиации // Третейский суд. 2010. N 3. С. 147.

Иванова Е.Н. Интересы и позиции в конфликте // Третейский суд. 2010. N 1. С. 151.

Иванова Е.Н. Медиация на поле брани // http://www.arbitrage.spb.ru.

Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. СПб.: Наука, 1994.

Ильин И.А. Собрание сочинений. В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Иноземцев В. Демократия насаждаемая и желанная // Независимая газета. 2006. 31 мая.

Капфер А. Истоки и преимущества сотрудничества // Техника ведения переговоров нотариусами: Практ. пособие / Отв. ред. Р. Вальц; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Карпенко А.Д. Иначе зачем нам закон о медиации? (комментарий к законопроекту о медиации) // Третейский суд. 2010. N 2. С. 59.

Кац А.К., Козлов А.Ф., Комиссаров К.И., Осипов Ю.К. Некоторые вопросы теории советского гражданского процесса // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург: Изд-во Гуманитар. ун-та, 2004.

Керженцев П.М. Борьба за время. М.: Экономика, 1965.

Кинг Л. Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

Кови С.Р. Семь навыков высокоэффективных людей: Мощные инструменты развития личности / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.

Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.

Комиссаров К.И. Отказ от иска и мировое соглашение // Социалистическая законность. 1967. N 9.

Кузбагаров А., Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2.

Кузбагаров А.Н. К вопросу о проекте Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // Третейский суд. 2010. N 2. С. 45.

Курбатов В.И. Конфликтология. Ростов н/Д: Феникс, 2009.

Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

Левин С. Разрешение конфликтов. От конфликта к сотрудничеству / Пер. с англ. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2008.

Лисицын В.В. Медиация - универсальный способ урегулирования коммерческих споров в России. Научный очерк: история и современность. М.: МАКС Пресс, 2009.

Лисицын В.В. Медиация в России: попытка N 4 // Третейский суд. 2010. N 2. С. 52.

Малинова И.П. Классическая философия права. Материалы лекций. Екатеринбург: УрГЮА, 1997.

Малышев К.И. Гражданское судопроизводство. СПб., 1883.

Масадиков Ш.М. Перспективы медиации как альтернативного способа разрешения гражданско-правовых споров в Узбекистане // Третейский суд. 2010. N 3.

Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / Отв. ред. К. фон Шлиффен и Б. Вегманн; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Медиация как метод внесудебного разрешения споров / Под ред. А.М. Насташкина. М.: Изд-во "МЦУПК", 2006.

Медиация при заключении договоров // Техника ведения переговоров нотариусами: Практ. пособие / Отв. ред. Р. Вальц; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Мишутина Э.И. Аксиологические основы примирения сторон в гражданском судопроизводстве // Третейский суд. 2010. N 3. С. 115.

Мнения экспертов по основным вопросам развития альтернативного разрешения споров // Третейский суд. 2009. N 3.

Мокшанцев Р.И. Психология переговоров. М.; Новосибирск: Инфра-М - Сибирское соглашение, 2002.

Нельсон Р. Мировые достижения в области достижения конфликтов // http://www.arbitrage.spb.ru.

Носырева Е.И. Специальное правовое регулирование посредничества (анализ законопроекта) // Третейский суд. 2010. N 2. С. 39.

Носырева Е.И. Pound Conference: 25 лет спустя (Американская конф. о перспективах альтернативных процедур разрешения споров. Сиэтл, 4 - 6 апреля 2002 г.) // Третейский суд. 2002. N 3/4.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Воронеж, 2001.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец, 2005.

Носырева Е.И. Переговоры как средство урегулирования коммерческих споров: опыт США // Хозяйство и право. 1999. N 5. С. 123.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. Воронеж, 1999.

Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Совершенствование норм о примирительных процедурах в системе арбитражного процессуального законодательства // Третейский суд. 2010. N 2. С. 85.

О проекте Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" // Третейский суд. 2009. N 6. С. 12.

Обудовская И.В. Законопроект о медиации. Отзыв практика // Третейский суд. 2010. N 2. С. 70.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь живого русского языка // http://www.megakm.ru/ojigov/.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1974.

Паркинсон Л. Семейная медиация. М.: Изд-во "МЦУПК", 2010.

Пель М. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации. М.: Изд-во "МЦУПК", 2009.

Пискарев И.К. Учебник гражданского процесса. М.: Спарк, 1996.

Проект Федерального закона "О примирительных процедурах с участием посредника (посредничестве)" // Третейский суд. 2005. N 4.

Психология и педагогика: Учебное пособие / Под ред. А.А. Бодалева, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева, В.А. Сластенина. М.: Ин-т психотерапии, 2002.

Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М.: Изд-во УДН, 1985.

Редлих А., Миронов Е. Модерация конфликтов в организации. СПб.: Речь, 2009.

Рекомендация N R(81)7, принятая Комитетом министров Совета Европы 14 мая 1981 г. // Российская юстиция. 1997. N 6.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: УрГЮА, 1997.

Решетникова И.В. Предмет доказывания по гражданским делам // Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам. М.: Изд. дом "Экономическая газета", 2004.

Решетникова И.В. Состязательный российский арбитражный процесс: проблемы развития // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. N 5 / Под ред. В.В. Яркова. СПб.: СПбГУ, 2007.

Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: Коммент. и постатейн. материалы к гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Риссе Й. Будущее медиации - шансы американской модели медиации в Германии // Медиация в нотариальной практике (альтернативные способы разрешения конфликтов) / Отв. ред. К. Грефин фон Шлиффен, Б. Вегманн; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Рожкова М.А. О перспективах внесудебного урегулирования споров и принудительного исполнения внесудебной мировой сделки // Хозяйство и право. 2006. N 1.

Рожкова М.А. АПК РФ и законопроект о посредничестве // Арбитражная практика. 2006.

Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник для вузов / Пер. с франц.; Отв. ред. В.С. Нерсесянц. М.: Норма, 2000.

Сасскайнд Л., Шамликашвили Ц., Демчук А. Менеджмент трудных решений в XXI веке: Секреты построения консенсуса, или Как сделать так, чтобы довольны были все. М.: Изд-во "МЦУПК", 2009.

Свод законов Российской империи. СПб.: Изд. т-ва "Общественная польза", 1900. Т. 11. Ч. II. С. 698 - 699.

Севастьянов Г.В. Концепция частного процессуального права (права альтернативного разрешения споров) // Третейский суд. 2009. N 1.

Севастьянов Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров // Российская юстиция. 2001. N 6.

Севастьянов Г.В. Специфика законотворчества в сфере альтернативного разрешения споров // Третейский суд. 2010. N 2. С. 6.

Семернева Е.С. О внедрении медиативных приемов для разрешения гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции // Урал. судеб. вест. 2010. N 2.

Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990.

Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001.

Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. Екатеринбург: УрГЮА, 1996.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004.

Фишер Р., Юри У., Паттон Б. Переговоры без поражения. Гарвардский метод / Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007.

Хертель А. фон. Профессиональное разрешение конфликтов: Медиативная компетенция в Вашей жизни / Пер. с нем. СПб.: Изд-во Вернера Регена, 2007.

Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: СПбГУ, 2004.

Шварц Г. Управление конфликтными ситуациями: Диагностика, анализ и разрешение конфликтов / Пер. с нем. СПб.: Изд-во Вернера Регена, 2007.

Шварцман И. Переговоры как вопрос морали // Техника ведения переговоров нотариусами: Практ. пособие / Отв. ред. Р. Вальц; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Шлиффен К.Г. фон. Медиация в системе внесудебных форм разрешения споров // Медиация в нотариальной практике (альтернативные способы разрешения конфликтов) / Отв. ред. К.Г. фон Шлиффен и Б. Вегманн; Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Эллисон Д.Р. Пять способов не довести спор до суда // Ведение переговоров и разрешение конфликтов / Пер. с англ. М., 2006.

Юри У. Преодолевая "нет", или Переговоры с трудными людьми / Пер. с англ. М.: Наука, 1993.

Яковлев В.Ф. Перспективы внедрения медиации в России // Третейский суд. 2010. N 1.

Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. Т. 1. Зарождение и развитие коммерческого правосудия (XII - XIX вв.) / Отв. ред. Л.Н. Алисова. М.: Мысль, 2006.

Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. Т. 4. Арбитражное правосудие в Российской Федерации / Отв. ред. Б.Я. Полонский. М.: Мысль, 2006.

Ярков В.В. Комментарий к законопроекту ВАС РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" // Третейский суд. 2010. N 1. С. 29.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.