3.2.1. Суть конфликта, предмет спора

Если стороны воспринимают спор по-разному, то установление того, по поводу чего ведется спор, может лечь в основу примирения. Встречаются случаи, когда из искового заявления трудно установить, что требует истец и почему: имеется только требование о взыскании денежных средств за поставленный товар. Разобравшись в накладных и платежных документах, ответчик выясняет, что действительно имеется задолженность или, наоборот, расчеты произведены полностью.

Между сторонами может быть заключено несколько договоров, в которых они могут иметь разные статусы: в одном - должника, а в другом - кредитора. На определенном этапе они запутываются и одна из них решает обратиться в суд, чтобы последний разобрался в их отношениях.

Зачастую стороны настолько сосредоточены на своем предмете спора, что никакие разумные объяснения не помогают. В этих случаях возможно применение аналогии предмета спора: ситуация описывается на других лицах с другим предметом. Для иллюстрации вспомним историю из Ветхого Завета, произошедшую с царем Давидом: "Однажды под вечер Давид, встав с постели, прогуливался на кровле царского дома и увидел с кровли купающуюся женщину; а та женщина была очень красива. И послал Давид разведать, кто эта женщина? И сказали ему: это Вирсавия, дочь Елиама, жена Урии Хеттеянина. Давид послал слуг взять ее; и она пришла к нему, и он спал с нею. Когда же она очистилась от нечистоты своей, возвратилась в дом свой... Поутру Давид написал письмо к Иоаву и послал его с Уриею. В письме он написал так: поставьте Урию там, где будет самое сильное сражение, и отступите от него, чтоб он был поражен и умер. Посему, когда Иоав осаждал город, то поставил он Урию на таком месте, о котором знал, что там храбрые люди. И вышли люди из города и сразились с Иоавом, и пало несколько из народа, из слуг Давидовых; был убит также и Урия Хеттеянин... И услышала жена Урии, что умер Урия, муж ее, и плакала по муже своем. Когда кончилось время плача, Давид послал, и взял ее в дом свой, и она сделалась его женою и родила ему сына. И было это дело, которое сделал Давид, зло в очах Господа" <206>.

--------------------------------

<206> Вторая книга царств. Глава 11. Стихи 2 - 4, 14 - 17, 26 - 27 // Библия. М.: Российское библейское общество, 1998. С. 298 - 299.

Как довести до царя совершенное им зло? Если бы кто-либо прямо сказал Давиду, что он поступил беззаконно с Урией и его женой, что бы было с тем человеком? Наверно, ему не удалось избежать гнева царя. Далее мы читаем, как пророк Нафан обличил царя, применив аналогию: "И послал Господь Нафана [пророка] к Давиду, и тот пришел к нему и сказал ему: в одном городе были два человека, один богатый, а другой бедный; у богатого было очень много мелкого и крупного скота, а у бедного ничего, кроме одной овечки, которую он купил маленькую и выкормил, и она выросла у него вместе с детьми его; от хлеба его она ела, и из его чаши пила, и на груди у него спала, и была для него как дочь; и пришел к богатому человеку странник, и тот пожалел взять из своих овец или волов, чтобы приготовить [обед] для странника, который пришел к нему, а взял овечку бедняка и приготовил ее для человека, который пришел к нему. Сильно разгневался Давид на этого человека и сказал Нафану: жив Господь! достоин смерти человек, сделавший это; и за овечку он должен заплатить вчетверо, за то, что он сделал это, и за то, что не имел сострадания. И сказал Нафан Давиду: ты - тот человек, [который сделал это]. Так говорит Господь Бог Израилев: Я помазал тебя в царя над Израилем и Я избавил тебя от руки Саула, и дал тебе дом господина твоего и жен господина твоего на лоно твое, и дал тебе дом Израилев и Иудин, и, если этого [для тебя] мало, прибавил бы тебе еще больше; зачем же ты пренебрег слово Господа, сделав злое пред очами Его? Урию Хеттеянина ты поразил мечом; жену его взял себе в жену, а его ты убил мечом Аммонитян; итак не отступит меч от дома твоего во веки, за то, что ты пренебрег Меня и взял жену Урии Хеттеянина, чтоб она была тебе женою" <207>. Результатом, как мы знаем, явилось то, что Давид затем всю свою жизнь оплакивал совершенный грех.

--------------------------------

<207> Вторая книга царств. Глава 12. Стихи 1 - 10 // Библия. С. 299.

Исходя из приведенного примера, аналогию можно применять и при разрешении споров, транслируя ситуацию сторон на других персонажей. Успех такого метода заключается в том, что когда мы рассматриваем других (не себя), то мы относимся к ситуации более рационально, без излишних эмоций.

Однако использовать этот инструмент для цели разрешения конфликта необходимо тогда, когда есть основания полагать, что через аналогию предмета спора, метафору стороны или сторона придут к пониманию какого-то предмета или явления. Так, уже в Новом Завете мы находим, что Иисус Христос не раз использовал метафоры, результатом которых были желание или попытки книжников и фарисеев схватить его, чтобы впоследствии расправиться. Такое происходило, в частности, потому, что они не желали прислушиваться или изменяться. Соответственно применение аналогии предмета спора даст эффект тогда, когда есть желание примириться, а мешает лишь зацикленность на предмете спора.

Другой известный прием возможности урегулирования спора, когда стороны слишком зафиксированы на своем предмете спора, заключается в замене первоначальной проблемы совсем другой: например, проблема заключенности и действительности договора может быть заменена проблемой поиска разумной компенсации. Описанный прием широко используется в законодательстве: размер платы за выбросы загрязняющих веществ, возмещение убытков при имущественном вреде, компенсация морального вреда. Механизм следующий: 1) определение плоскостей спора на основе возможных интересов сторон; 2) предложение сторонам или выработка одного или нескольких замененных предметов спора; 3) достижение соглашения по замененному спору.

Несмотря на всю привлекательность замены первоначальной проблемы, необходимо осторожно использовать этот прием, так как 1) первоначальная проблема может быть "замята" решением замененной, но не решена и возникнуть снова; 2) замена первоначальной проблемы может не получиться - в настоящем добавится еще одна проблема; 3) замененную проблему может быть сложнее решить, чем первоначальную.

В отличие от спора предмет конфликта шире. Для его разрешения необходимо решать целый комплекс вопросов: финансовых, организационных и т.д. Кроме того, часть требований может быть неподведомственна арбитражному суду, но их игнорирование сделает попытку урегулирования спора безрезультатной.

Приведем пример. В арбитражный суд обратилась управляющая компания с иском о взыскании с трех ответчиков-сособственников расходов на содержание общего имущества. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что один из ответчиков никогда не был индивидуальным предпринимателем, но он является отцом двух других соответчиков и фактически решает все вопросы их бизнеса. Соответственно, несмотря на делимость обязательства, урегулирование спора должно было быть с учетом и доли ответчика-отца.

Конфликт может выглядеть очень громоздко - полное несогласие со всем. При более детальном изучении выясняется, что, например, по части пунктов преддоговорного спора нет разногласий или они несущественные. Здесь очень важно грамотно локализовать предмет спора. Существует две тактики. В рамках первой сначала обсуждаются несущественные пункты. Если стороны договорятся по несущественным пунктам, то этот факт может свидетельствовать о возможности договориться и по более серьезным пунктам. Их соглашение (по фактическим обстоятельствам, мировое соглашение или отказ от иска) необходимо использовать как рычаг в пользу их разумности и самоуправления. Согласно второй тактике, наоборот, следует выяснить основные разногласия и сосредоточиться на них. Достигнув соглашения по этим пунктам, соглашение по несущественным пунктам достичь легче. Первая тактика может быть использована в случаях, когда много несущественных разногласий, а существенных - немного. Вторая тактика используется в противоположной ситуации.

Кроме того, любую сложную проблему, если она действительно сложная, можно разделить на несколько более мелких (положения об оплате, об ответственности, о разрешении споров, о сроках и т.д.) и попробовать решить их. С ликвидацией частей может исчезнуть и целое либо сложная проблема будет усечена за счет решения некоторых входящих в ее состав частей. Процессуально это выглядит как выделение дела в отдельное производство и вынесение соответствующего итогового судебного акта. Такие действия законодателем именуются эффективным правосудием (ст. 130 АПК).