Часть 2. Соц иокультур ное простра нст во обы деной жизни

таких городов составляют средний слой среднего класса и высший

слой низшего класса, осуществляющие исполнительские функции.

Это работники расположенных здесь крупных производительных

единиц; средние и мелкие собственники; люди, занятые в сферах

образования, просвещения, здравоохранения; чиновники низкого

ранга. Низшие слои низшего класса здесь составляют инвалиды и

пенсионеры, а также безработные, которые в большей степени,

чем в столичных городах, стремятся сохранить приличное социаль-

ное положение за счет миграции в другие города и регионы, либо

работы на приусадебных участках, либо перемещения в сферу са-

мого мелкого бизнеса.

Изменчивость социокультурных процессов задается здесь пре-

жде всего извне: реформами в обществе, необходимостью ради-

кальной модернизации доминирующих хозяйственных структур

и т. п. Но такого рода перемены обычно касаются субъектов при-

нятия решений и гораздо в меньшей степени затрагивают испол-

нительский уровень. А поскольку эти социальные слои составляют

здесь большинство и социальная дистанция между ними и немно-

гочисленными субъектами принятия решения велика, основные

характеристики образа жизни носят консервативный характер.

Достаточно сложные и разветвленные социокультурные свя-

зи, в том числе внешние, определяют необходимость наличия куль-

турно-символических поисковых форм активности, прежде всего

в художественной форме. Это обусловлено мерой многообразия и

изменчивости, свойственной такого типа поселениям. Она доста-

точно велика, чтобы ее важно было отслеживать и фиксировать в

образной форме, но не в такой степени, чтобы стать предметом слож-

ного рационального осмысления и обобщения.

В то же время высокая степень автономности трех уровней социальной структуры — общесоционального, регио-

нального и муниципального — позволяет достаточно долго удержи-

вать консервативные паттерны деятельности и социальных отноше-

ний. Тем более, что для поддержания межгрупповых границ здесь не

требуется особых усилий. Вертикальная восходящая мобильность

имеет сравнительно невысокую вероятность, и претендентов на нее

не так уж много. Горизонтальная социокультурная дифференциа-

ция, особенно на уровне законопослушного среднего слоя среднего

класса, ограничивается малоподвижным набором относительно ру-

тинных социокультурных функций, обусловленных сравнительно

невысоким институциональным статусом таких городов.

В силу относительной консервативности и высокой степени

упорядоченности социокультурного пространства криминальные

структуры здесь оказываются более подконтрольными локаль-

ными властям, чем в столичных городах. Да и сама криминальная

активность оказывается более простой, поскольку наиболее силь-

ные и предприимчивые люди из этой среды перемещаются в

382

раз дел 2. простра нст во соц иокультур ной микро динамики

центральные города, где жизнь значительно богаче, но и сложнее.

Здесь им легче укрыться и действовать из-за значительных по раз-

мерам зон нормативной неопределенности.

Обобщая сказанное, следует подчеркнуть, что социокультур-

ное пространство крупных городов имеет сложную и динамичную

конфигурацию. Однако эти характеристики ограничены

контролем, обусловленным их административной подчи-

ненностью, с одной стороны, и отсутствием настоятельной необ-

ходимости в структурных изменениях — с другой. Поэтому форму

социокультурной динамики здесь можно охарактеризовать как в

основном вариативную, а не инновативную. Культурные новшества

— философские, научные, художественные — порождаются

редко, отдельными индивидами и побуждаются не попытками ор-

ганизовать и обобщить сложное динамичное окружение, а стрем-

лением компенсировать рутинность образа жизни, преодолеть

стресс монотонии. Соответственно социализация в такого рода

поселениях ориентирована на освоение и поддержание сложного,

но вполне подконтрольного жителям социокультурного пространс-

тва. В то же время от субъектов социализации не требуется, а по-

тому сдерживается поисковая, инновативная активность. Здесь

поощряется следование, подражение сложным, но уже установив-

шимся в культуре познавательным, эстетическим, идеологическим

образцам, а в качестве нового принимаются их вариации

или приложение к конкретному локальному материалу. Вот почему

те, у кого ориентации на изменчивость оказываются сильнее, чем осво-

енные в процессах социализации навыки и локусы их реализации,

стремятся покинуть такого рода поселения. Они мигрируют в те,

где социокультурное пространство является более сложным и ди-

намичным, сопоставимым с поисковым потенциалом.

Средние и малые города.

Столица, региональные центры и крупные города составляют

один качественно определенный тип социокультурного пространства

с центром тяготения к столице. Он характеризуется

высокой степенью концентрации людей на территории поселе-

ния и сложностью форм образа жизни и социальной организации.

Принимаемые здесь решения имеют обесоциальную значимость

или крупномасштабные социокультурные последствия. Нижней

границей, сдерживающей распространение социокультурных ин-

новаций, заимствованных из-за рубежа или сформированных в

столице, являются

крупные города с их относительно консервативной формой социальной органзации.

Средние города можно считать такого рода центрами тяготе-

ния для малых городов и сел. Правда, с одним существенным раз-

383