Формулярный процесс.

В деятельности преторов по делам перигринов.

1. in iure. Имеет место перед магистратом – претором. Но, если в легисакционном процессе ответчика должен привести сам истец, то теперь – штраф за неприход. Истец высказывает свои требования в любой форме (виноградные лозы – это теперь виноградные лозы). Претор – определяет подвластно ли дело суду и составляет формулу (инструкцию) для судьи. Формула – назначение судьи, которого выбирают стороны. Кроме того, обязательно присутствие интенции (intencia) – части формулы, в которой указаны притязания истца (суть спора, зачем пришел истец к претору). Важнейшие черты преторской формулы – condemnatio. (Непосредственное указание судье какое решение вынести в зависимости от подтверждения или опровержения интенции. Интенция – «если.., то», кондемнация – «если.., то…»). Exceptia – возражение ответчика, которые способны парализовать иск. Это те возражения, которые свидетельствуют о том, что есть основание иска. Претор в формулярном процессе фиксирует основание спора, принятие дела к производству в суде, дает формулу, стороны получают выписки из протокола и т.д.

2. in iuditio. Судья ограничен преторской формулой и действует только в рамках, определенных претором. Судьи в Риме принимали решение – признать, разделить. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. В III веке нормальным становится следующий вид процесса.

Экстраординарный процесс.

Всего одна стадия. Судья, он же чиновник, который принимает дело к рассмотрению единолично. Истец должен заплатить судебную пошлину, процесс письменный, ограничена его гласность. Чиновник мог исполнить свою реальную власть, чтобы доставить ответчика. Активно используют адвокатов. Чиновник выносит решение и с реальной властью приводит решение в исполнение. Но его можно обжаловать – до самого императора. Именно в этот период появляется практика удовлетворения исков частично.

Уголовный процесс. Республиканский период.

Обвинительно состязательный процесс. 2 стадии: предварительное расследование и судебное разбирательство. Процесс должен начинаться по инициативе обвинителя. Нет обвинителя – нет уголовного дела. Выслушать обвинителя – это гражданский долг каждого римлянина. В конце республики отходили от этого правила.

На стадии предварительно расследования магистрат выслушивает обвинителя, обвиняемого и проводит следствие по делу.

На второй стадии – состязание. Обвинитель и обвиняемый равны перед судом и состязаются в представлении перед ним доказательств. Рим – классическая родина адвокатуры. В Риме можно выделить 3 вида адвокатов:

• адвокаты (люди, которые давали юридические советы участникам процесса, могли выражать свое сочувствие в процессе);

• лаудаторы (говорили в суде о замечательных качествах участников процесса);

• патроны, ораторы (представляли интересы участника процесса, современные адвокаты);

Как синегоры в Греции, они не получали денежного вознаграждения. В таких случаях – договор поручения. Считалось, что они бесплатно оказывали свои услуги. Почетный дар – гонорар – получали только тогда, когда клиент был очень доволен. Дар, но не вознаграждение.

Судьи оценивали все доказательства, представленные в судебном разбирательстве по собственному убеждению. Оценив все доказательства, они выносили приговор (квестию). Решали тайно, посредством деревянных табличек, писали воском. Если невиновен – «A» (от латинского «оправдываю»), если виновен – «С» (от латинского «приговариваю»), либо «NL» («недостаточно доказано»).