Глава X составное сказуемое и связанные с ним явления

Вопрос о составном сказуемом относится к числу наиболее важных и наиболее сложных вопросов аварского синтаксиса. Это зависит не только от того, что формы предикативных членов в аварском языке отличаются значительным разнообразием, почему изучение составного сказуемого оказывается важным само по себе. Составное сказуемое в известном смысле является средоточием целого ряда явлений, которые, несомненно, генетически связаны с ним и, рассматриваемые в связи с ним, получают особое освещение. К числу этих явлений относятся такие, как различие полного и краткого прилагательных, их отношение к наречию, образование и функционирование особой предикативной формы имени, образование и система временных форм, наличие ряда формальных гла­голов, наличие некоторых видов сложного предложения, функциони­рование деепричастий, особенности употребления деепричастных форм вообще и т. п. Нужно сказать, впрочем, что генетическая связь этих явлений с составным сказуемым не может быть показана воочию на материалах аварскогй языка по той причине, что развигие аварского языка не зафиксировано в письменных памятниках. Но сравнение с ана­логичными явлениями в других языках убеждает, что предположение о наличии такой связи в прошлом, служа объяснением известным фактам аварского языка, не противоречит им. Нужно отметить прежде всего поразительные совпадения системы форм и значений, которые наблюдаются в современном аварском языке, с той, историческое сложение которой в русском языке нарисовал Потебня.

Не случайно, в частности, совпадение с русским языком в группировке глаголов, входящих в составное сказуемое. Следует различать следующие группы глаголов: 1) глагол 6ук1ине 'быть' в различных его формах, особенно в формах буго 'есть' и гъеч!о 'нет'; при этих формах разнообразие предикативных членов особенно велико, потому что с ними могут соче­таться все вообще виды предикативных членов; по ряду особенностей употребления сюда же относятся глаголы раг!изе 'слышать' и батизе 'находить' в их модальном значении („говорят", „наверное"); 2) глаголы возникновения, превращения и других сходных значений; 3) глаголы восприятия, познания и сходных значений; 4) глаголы по преимуществу движения и состояния. Три последние группы глаголов сходны друг с другом в том отношении, что при них возможны ке все виды преди­кативных членов, причем глаголы движения и состояния с некоторыми категориями предикативных членов не могут сочетаться в порядке составного сказуемого, чем отличаются от глаголов возникновения и вос­приятия. Так, например, глаголы движения и состояния не сочетаются

с А, А,

82 (Поставное сказдемее и связанные с ним явления

с именительным падежом существительного, а только с их формой на -лъун; в противоположность этому глаголы возникновения, превращения, восприятия и под. в общем допускают более или менее свободную смену именительного падежа и Формы на -лъун, предпочитая, впрочем, по­следнюю; при глаголах возникновения и восприятия преобладающей формой прилагательного является краткая, при глаголах же движения и состояния краткая форма переходит, как правило, в наречие; при гла­голах восприятия деепричастие прошедшего времени широко распро­странено как одна из форм предикативного члена, в то время как при глаголах движения деепричастие либо превращается в наречие отгла­гольного образования, либо, чаше, переходит в положение зависимого сказуемого, в частности в сказуемое зависимого деепричастного оборота; при глаголах возникновения долженствовательная форма входит в составное сказуемое, в то время как при глаголах движения долженствовательная форма явственно переходит в разряд дополнения, указывая цель движения.

Нетрудно заметить, что во многом этот перечень различий глаголов возникновения и восприятия, с одной стороны, и движения и состояния, — с другой, напоминает соответственные явления в русском языке, что, конечно, не случайно.

Ниже составное сказуемое рассматривается по форме предикативных членов, сгруппированных по четырем основным разрядам глаголов, причем к рассмотрению привлекаются и такие формы, которые сейчас не образуют составного сказуемого.

А, ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ ПОЛНОЙ И КРАТКОЙ ФОРМЫ В СОСТАВНОМ СКАЗУШОМ

Аварское качественное прилагательное обычно изображается как произведенное от соответствующего качественного наречия. Услар говорит об этом так: „Имена прилагательные образуются из наречий. ..; не касаясь тех изменений, которым подвергаются наречия, превращаясь в прилагательные, обратим внимание лишь на окончания последних .., эти окончания суть: ав, ев для мужского рода, ей, ей для женского. аб, еб для среднего. В множественном числе прилагательное принимает окончание ал, ел без различия родов".¹ Л. И. Жирков дает в общем то же определение отношений прилагательного и наречия: „Наречие в аварском языке представляется более первичным, чем прилагательное. От наречия путем прибавления родовых окончаний (иногда с фонетическими изме­нениями) образуется прилагательное".² Так же смотрит на прила­гательное составитель аварских школьных грамматик М. Саидов: „При­лагательное в аварском языке не является первообразным словом . .. От наречия прилагательное образуется так: к наречию присоединяется суффикс «а» (суффикс прилагательного), к которому присоединяются родовые показатели в, и, б, во множественном числе «л»".^л

Положения эти кажутся с несомненностью выведенными из материалов, например: лъик! 'хорошо' — наречие; к нему присоединяется суффикс прилагательного а, в качестве окончания присоединяется родовой пока­затель: лъик!аб, лъик!ав, лъик!ай 'хороший' во мн. числе лъик!ал 'хорошие'. Так же гыип1ин 'мало' — наречие, образующиеся от него прилагательные: гьшп!инав, гьит!ина&, гьшп1ииаб 'маленький', во мн. числе гъитЫпал 'маленькие'; ц!акъ 'сильно' — наречие, прилагательные

83

Составное сказуемое и связанные с ним

из него: и,1акъав, ц1акъай, ц1акъаб 'сильный', 'отличный', мн. число у/ак&ад";¹ ср. также: бец! 'темно' — бец1аб 'темный', квгш 'плохо*—-кеешаб 'плохой', хьах! 'бело' — Хъах1аб 'белый', къварид 'узко' — къваридаб 'узкий' к!одо 'велико' — к!удияб 'большой*, баи/ад 'чисто' — бац!адаб 'чистый', томах 'мягко' — тамахаб 'мягкий', дагъ 'мало'—дагъаб 'малый' и т. п.

Различия в приведенных мнениях несущественны. Л. И. Жирков говорит о прибавляемых к наречию родовых окончаниях, не упоминая о предшествующих этим окончанием гласных а я е и не определяя их природы; М. Саидов определяет эти гласные как суффиксы прилага­тельных; Услар не выделяет особо эти гласные. Судя по всему, эти гласные правильнее всего определить как основы указательных место­имений, что вытекает не только из полного совпадения окончаний аб и еб с указательными местоимениями аб и эб, но и из функционального различия прилагательных и наречий, о чем см. ниже.²

Существенным является определение отношений форм типа лъик!аб 'хороший', гьит!ин1б 'маленький', ц!акъаб 'сильный' и форм типа льик/, гьит1ин, ц1акъ как отношений прилагательного и наречия. Но именно это существенное во всех приведенных мнениях представляется недоста­точным. Во-первых, некоторые прилагательные, как показывают наблю­дения, широко употребляются в обстоятельственном смысле, т, е. функцио­нально совпадают с наречиями. Во-вторых, наблюдения над функциони­рованием форм типа лъик!, г&иот/ин, безоговорочно определяемых как наре­чия, показывают, что в действительности подобные формы очень распро­странены не только в качестве именного члена составного сказуе­мого, т. е. в наречной функции, но и в качестве непосредственного определения к существительному, оказываясь таким образом в большом числе случаев тождественными по синтаксическому значению с прилага­тельными. Ср., например, такие предложения, как: и,1акъ льик!аб къоги бач!ун;рахьдада ал лъик! апа 'так как день был очень хороший, они по морю хорошо плыли' (Р, 6); тушмапзабазе бахъараб хвалчен хъатикь щул.а ккве 'крепко держи в руке меч, поднятый на врага' (Б, 72), в которых обстоятельственное значение форм лъик! и щула несомненно, с такими, как: колхозал гьаризгг!ан г!иял тайна лъик! гьабизе нижее зах!ма.т бдк!ана 'до того, как организовались колхозы, нам трудно было улучшать [букв, делать хорошей] породу овец' (С. Б., 38)г Сталинтаб Кокституцияль ... щварал бгргъеплъаби щула. гъаруна. Сталинская конституция закрепила [букв, крепкими сделала] достигнутые победы' (Б., 77), в которых, наоборот, те же формы лъик! и щула ука­зывают на качественный /признак не действия, а объекта, возникающий в нем в результате действия, и входят, следовательно, в состав ска­зуемого как прилагательные.

Вообще говоря, отношения форм типа лъик! и лъик!аб гораздо более сложны, чем это может показаться при изолированном сравнении их друг с другом. В этой и в следующей 'главах будут приведены доста­точные материалы для того, чтобы определить действительные отношения между этими формами. Предварительно можно, однако, определить

¹ Усл., стр. 85, § 75; ср. §§ 79 и 196.

² Л. И. Жирков, Ав. -русск. словарь, стр. 179.

³ М, С аи л о в. Грамматика, стр. 51—52,

Там же, стр, 52. ¹ Мнение это принадлежит Л. И„ Жиркову, высказанному им в занятиях со мной,

6*

84

Составное скыдемое и связанные с ним явления

сховдемое а связанные с ним

различия между ними как различия краткой и полной форм прила­гательного.

Рассмотрение относящегося сюда материала будет произведено ниже. Формы типа лъик!, гьит1ин, гь1акъ, ввиду выполнения ими и роли при­лагательного, называю прилагательными краткой формы, в противопо­ложность формам лъик!аб, гьитЫкаб, ц1акъаб, которые называю при­лагательными полной формы.