Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК Уголовно-исполнительное право.docx
Скачиваний:
212
Добавлен:
27.03.2016
Размер:
792 Кб
Скачать

Тема 16. Правовое регулирование освобождения от отбывания наказания.

Основные вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Основания освобождения от отбывания наказания.

2. Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения.

3. Освобождение осужденных военнослужащих от отбывания наказания.

4. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

5. Порядок обращения с ходатайством о помиловании.

6. Отсрочка отбывания наказания осужденным.

7. Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания.

8. Правовое положение лиц, отбывших наказание.

Методические рекомендации

Освобождение - освобождение означает прекращение отбывания наказания и отмену вытекающих из него правоограничений.

Работая над данной темой, студенты должны иметь в виду то обстоятельство, что многие вопросы данной темы самым тесным образом связаны с уголовным законодательством. Поэтому необходимо обратить особое внимание на нормы УК РФ, регламентирующие виды, основания и порядок назначения осво­бождения от отбывания наказания.

Работая над первым вопросом этой темы, следует уяснить, что освобождение завершает весь процесс отбывания наказания, по­зволяет подвести итог исправительного воздействия. Следует про­анализировать основания освобождения от наказания, указанные в статьях 79-83 УК и 172 УИК. Затем необходимо рассмотреть от­дельно два вида освобождения: досрочное и по истечении срока отбывания наказания.

Рассматривая досрочное освобождение от наказания, необхо­димо рассмотреть освобождение на основании актов амнистии и помилования, вследствие отмены приговора с заменой наказания условным осуждением или снижением срока до фактически отбы­того, условно-досрочное освобождение или замену наказания к лишению свободы наказанием, не связанным с лишением свободы, в связи с болезнью, с истечением срока давности обвинительного приговора.

Особое внимание необходимо уделить вопросу о представле­нии осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, к условно-досрочному освобождению. Изучая порядок освобождения от отбывания наказания, следу­ет рассмотреть вопросы, решаемые администрацией исправитель­ного учреждения при освобождении осужденных от отбывания наказания на основании актов амнистии и помилования, условно-досрочном освобождении, в связи с болезнью, истечением срока наказания, вследствие отмены приговора суда с прекращением де­ла производством. Кроме того, нужно обратить внимание на поло­жения статьи 173 УИК, в частности, касающиеся документов, вы­даваемых освобождаемому лицу исправительным учреждением; в какой половине дня освобождается осужденный, а также когда должен быть освобожден осужденный, если срок оканчивается на выходной или праздничный день.

Контрольные вопросы:

1. Каков общий порядок освобождения осужденных от отбывания наказания?

2. Каков порядок представления беременных женщин и женщин имеющих малолетних детей к отсрочке от отбывания наказания?

3. Кто осуществляет контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осужденными женщинами?

Контрольные задания

1. В народный суд г. Шахты Ростовской области поступило представление администрации следственного изолятора об условно-досрочном освобождении Туровского ГЛ., отбывающего наказание в отряде, занятом на работах по хозяйственному обслуживанию учреждения. Из материалов дела установлено, что Туровский Г.А. осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 3 годам лишения свободы, из них отбыл наказаниеодин год. В представлении отмечалось, что Туровский Г.А. твердо встал на путь исправления, за последний год не имел взысканий, честноотносился к труду и обучению. Суд в условно-досрочном освобождении Туровскому Г.А. отказал.

Проанализируйте возможные причины отказа суда.

2. Котов Н.А. был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По отбытии одного года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока ему была сокращена наполовину.

Определите, какой срок наказания следует считать Котову Н.А. в качестве окончательного? Может ли администрация представить его, в соответствии с законом, к условно-досрочному освобождению? Или замене наказания на более мягкое? Если может, то по отбытии какойчасти срока наказания? Все расчеты произвести подробно, аргументи­руя их ссылкой на закон.

3. Осужденный Перов Л.М. написал прокурору жалобу о якобы имевшем место нарушении его прав администрацией исправительной колонии. В жалобе указывалось, что он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к7 годам лишения свободы, отбыл 3 года, не имеет нарушений режима, однако администрация колонии не представляет его к условно-досрочному освобождению.

Обоснована ли с точки зрения закона жалоба осужденного Перова Л.М.?

4. Исправительной колонией утром 20 января 2008 года была получена копия Указа Президента РФ о помиловании осужденного Юкевича Ш.Р.

Когда должно быть произведено освобождение Юкевича Ш.Р. из исправительной колонии? Когда должен освобождаться Юкевич Ш.Р., если копия постановления была получена после окончания рабочего дня в исправительной колонии? Какие основания освобождения ототбывания наказания предусмотрены в законе? В чем заключается правовое значение освобождения от наказания?

5. Администрация исправительной колонии представила в народный суд материалы на условно-досрочное освобождение Крылова Е.К.,осужденного по ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. Из личного дела осужденного Крылова Е.К. усматривается, чтоон полтора года назад, отбывая наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ, был условно-досрочно освобожден и совершил новое преступление до истечения неотбытого срока наказания.

Основано ли на законе представление Крылова Е.К. к условно-досрочному освобождению?

6. У Никитина Л.Н., осужденного народным судом к одному годулишения свободы, 2 мая 2008 года истекал срок отбывания наказания. Поскольку предполагалось участие Никитина Л.Н. в концертах 1 и 2мая в качестве солиста хора, администрация исправительной колонии после беседы с Никитиным Л.Н. решила освободить его 3 мая. Никитин Л.Н. против такого решения не возражал.

Правомерны ли действия администрации колонии? В какое время последнего дня срока наказания должно быть произведено освобождение Никитина Л.Н. из исправительной колонии?

Литература

  1. Конституция Российской Федерации.

  2. Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2003г. № 3-123 «Положение о военно-врачебной экспертизе»// Российская газета, 2003, 13 марта.

  3. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»// Российская газета, 2004, 13 февраля.

  4. Приказ Министерства юстиции РФ от 13 января 2006 г. № 2 « Инструкция об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказание помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях».

  5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. - М., 1997.

  6. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М., 1996.

  7. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 53 (ч. 2). Ст. 5149.

  8. Марогулова И.Л. Амнистия или помилование в российском законодательстве. - М., 1998.

  9. Помилование в Российской Федерации/Под ред. А.С. Михлина. М., «Информация. Консультация. Содействие». - М.,2001.

  10. Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации»/ Под ред. Г.М. Цивилева, А.Я. Гришко. - М: МосУ МВД России, 2002.