- •Уголовное право
- •Содержание
- •4.Организация текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины 209
- •5.Учебные материалы 221
- •1. Пояснительная записка
- •Цели освоения дисциплины
- •Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата
- •1.3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
- •Компетентностная карта дисциплины
- •Уровневое описание признаков компетенции пк 6
- •Уровневое описание признаков компетенции пк 13
- •Уровневое описание признаков компетенции пк 15
- •2. Структура дисциплины
- •2.1. Трудоемкость дисциплины и ее общая структура
- •2.2 Содержание разделов дисциплины, структурированное по видам учебной работы и формам обучения Форма обучения очная
- •Форма обучения заочная
- •3.Методические указания по организации изучения дисциплины и выполнению самостоятельной работы
- •3.1Содержание разделов и тем и методические указания по их изучению
- •Раздел 1. Общая часть
- •Тема 1.1.Понятие, задачи и система уголовного права.
- •Тема 1.2.Уголовный закон.
- •Тема 1.3.Понятие преступления.
- •Тема 1.4.Основания уголовной ответственности. Состав преступления.
- •Тема 1.5.Объект преступления.
- •Тема 1.6.Объективная сторона преступления.
- •Тема 1.7.Субъективная сторона преступления.
- •Тема 1.8.Субъект преступления.
- •Тема 1.9.Стадии совершения умышленного преступления.
- •Тема 1.10.Соучастие в преступлении.
- •Тема 1.11.Множественность преступлений.
- •Тема 1.12.Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •Тема 1.13.Понятие и цели наказания. Система и виды наказания.
- •Тема 1.14.Назначение наказания.
- •Тема 1.15.Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Погашение и снятие судимости
- •Тема 2.11.Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
- •Содержание лекционных занятий по теме
- •Содержание семинарских (практических, лабораторных) занятий
- •Методические указания по изучению тем и организации самостоятельной работы
- •Тема 1.1. Понятие, задачи и система уголовного права
- •Тема 1.2.Уголовный закон.
- •Тема 1.3.Понятие преступления.
- •Тема 1.4.Основания уголовной ответственности. Состав преступления.
- •Тема 1.5.Объект преступления.
- •Тема 1.6.Объективная сторона преступления.
- •Тема 1.7.Субъективная сторона преступления.
- •Тема 1.8.Субъект преступления.
- •6.Составьте схему «Общие и специальные признаки субъекта преступления».
- •Тема 1.9.Стадии совершения умышленного преступления.
- •Необходимо обратить внимание на ограниченность стадий объективными и субъективными признаками, поскольку из этого следует, что при совершении не всех преступлений юридически возможно выделить стадии.
- •Тема 1.10.Соучастие в преступлении.
- •5.Составьте схемы «Форма соучастия» и «Виды соучастников».
- •Тема 1.11.Множественность преступлений.
- •5.Составьте таблицу «Виды множественности преступлений».
- •Тема 1.12.Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •5.Составьте схему «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»
- •Тема 1.13.Понятие и цели наказания. Система и виды наказания.
- •5.Составить схемы «Цели наказания», «Виды наказаний»
- •Тема 1.14.Назначение наказания.
- •Тема 1.15.Освобождение от уголовной ответственности и наказания.
- •5.Составьте схемы «Основания освобождения от уголовной ответственности», «Основания освобождения от наказания».
- •Тема 1.16.Уголовная ответственность несовершеннолетних.
- •5. Составьте схему «Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним».
- •Тема 1.17.Принудительные меры медицинского характера.
- •Тема 2.1. Понятие Особенной части уголовного права, её система и значение.
- •Тема 2.2. Преступления против жизни и здоровья.
- •Тема 2.3. Преступления против чести и достоинства личности.
- •2. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
- •Тема 2.4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
- •Тема 2.5. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
- •Тема 2.6. Преступления против семьи и несовершеннолетних.
- •Тема 2.7. Преступления против собственности.
- •Тема 2.8. Преступления в сфере экономической деятельности.
- •Тема 2.9.Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
- •Тема 2.10. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
- •Тема 2.11.Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
- •Тема 2.12. Экологические преступления.
- •Тема 2.13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
- •Тема 2.14.Преступления в сфере компьютерной информации.
- •Тема 2.15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
- •Тема 2.16.Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
- •Тема 2.17. Преступления против правосудия.
- •Тема 2.18.Преступления против порядка управления.
- •Тема 2.19. Преступления против военной службы.
- •Тема 2.20. Преступления против мира и безопасности человечества.
- •Тема 2.21. Зарубежное уголовное законодательство.
- •10. Крылова н.Е., Серебренникова а.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, сша, Франции, Германии): Учеб. Пособие. М., 2008.
- •3.2.2. Дополнительная литература
- •3.2.3. Электронные ресурсы
- •4.Организация текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины
- •4.1 Организация текущего контроля
- •Премиальные баллы
- •4.2.Форма и правила проведения промежуточной аттестации ( экзамена)
- •4.3. Перечень вопросов к экзамену
- •4.3.1. Перечень вопросов к экзамену по Общей части Уголовного права
- •4.3.2. Перечень вопросов к экзамену по Особенной части Уголовного права
- •4.4. Образцы экзаменационных тестов, задач
- •5.Учебные материалы
- •5.1.Глоссарий
- •5.2. Хрестоматия (электронная библиотека дисциплины)
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда ссср
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Постановление
- •От 19 декабря 2013 г. N 41
- •О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 28.04.94 n 2 о судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (в ред. От 06.02.2007)
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 9 июля 2013 г. N 24 "о судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 17 января 1997 г. N 1 "о практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 10 июня 2010 г. N 12 о судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 18 октября 2012 г. N 21 о применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 "о судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 о судебном решении
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
- •О судебном приговоре
- •(В ред. Постановлений Пленума Верховного Суда рф
- •От 06.02.2007 n 7, от 16.04.2013 n 11)
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Постановление от 11 января 2007 г. N 1
- •О применении судами норм главы 48уголовно-процессуального кодекса российской федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции
- •(В ред. От 29.10.2009 n 22, от 23.12.2010 n 31, от 09.02.2012 n 3)
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Постановление
- •От 14 февраля 2000 г. N 9
- •О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф
- •От 15 ноября 2007 г. № 45
- •"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных
- •Из хулиганских побуждений"
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф
- •От 24 февраля 2005 г. N 3
- •"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан
- •И юридических лиц"
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Уголовное право б3.Б.10
Пленум верховного суда российской федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2002 г. N 14
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ
ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, УНИЧТОЖЕНИИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ПОДЖОГА ЛИБО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕОСТОРОЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОГНЕМ
(в ред. от 06.02.2007 N 7, от 18.10.2012 N 21)
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства по уголовным делам, связанным с нарушением правил пожарной безопасности, уничтожением или повреждением имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Под правилами пожарной безопасности следует понимать комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности, содержащиеся в Федеральном законе "О пожарной безопасности", в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актах, нормативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара.
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При решении вопроса о виновности лица в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем наступление последствий, предусмотренных статьей 219 УК РФ, судам необходимо выяснять, в чем конкретно состояло ненадлежащее исполнение либо невыполнение данных правил, имеется ли причинная связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями, и указывать на это в приговоре со ссылкой на конкретные пункты правил пожарной безопасности, которые были нарушены.
3. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 219 УК РФ, является лицо, на которое была возложена обязанность исполнять (постоянно или временно) утвержденные и зарегистрированные в установленном порядке правила пожарной безопасности (например, руководители предприятий и организаций всех форм собственности и уполномоченные ими лица, которые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ в силу действующих нормативно-правовых актов и инструкций непосредственно обязаны выполнять соответствующие правила либо обеспечивать их соблюдение на определенных участках работ; собственники имущества, в том числе жилища, наниматели, арендаторы и др.).
4. Если причиной возникновения пожара явилось нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, при ведении горных, строительных или иных работ либо нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий и т.п., содеянное охватывается специальными составами преступлений (статьями 215, 216, 217, 218 УК РФ и др.) и дополнительной квалификации по статье 219 УК РФ не требует.
5. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7.
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).
(см. текст в предыдущей редакции)
Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.
При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
7. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (в том числе путем неосторожного обращения с огнем) относится к числу преступлений против собственности, ответственность за которые предусмотрена главой 21 УК РФ. В связи с этим при решении вопроса о размере уничтоженного либо поврежденного имущества судам следует руководствоваться пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ.
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (часть вторая статьи 167 УК РФ).
В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (статья 168 УК РФ).
(см. текст в предыдущей редакции)
В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.
9. Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, - пунктом "е" части второй статьи 105 или пунктом "в" части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ.
10. К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (часть вторая статьи 167 УК РФ), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.
(см. текст в предыдущей редакции)
11. Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (статья 168 УК РФ).
(см. текст в предыдущей редакции)
Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле статьи 168 и части первой статьи 261 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).
(см. текст в предыдущей редакции)
12 - 13. Утратили силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21.
(см. текст в предыдущей редакции)
14. Вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).
15. С принятием настоящего Постановления признать не действующим на территории Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 года N 3 "О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами".
Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ДЕМИДОВ
Постановление Пленума Верховного Суда СССР
от 31 июля 1962 г. N 11
О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества
Действующим уголовным законодательством строго разграничена ответственность за совершение преступления в соучастии от заранее не обещанного укрывательства или недонесения о преступлении. Правильная квалификация содеянного как соучастия в совершении преступления либо как заранее не обещанного укрывательства или недонесения имеет большое значение в обеспечении законности в деятельности органов правосудия, индивидуализации наказания и выполнении задач предупреждения преступлений.
Результаты обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что в ходе предварительного и судебного следствия не уделяется еще должного внимания выяснению всех обстоятельств, связанных с разграничением соучастия в преступлении, заранее не обещанного укрывательства преступлений, недонесения о преступлениях, а также приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
Иногда суды проходят мимо такого необходимого признака соучастия, как наличие причинной и виновной связи между действием или бездействием лица и совершенным преступлением.
По групповым делам суды в ряде случаев тщательно не выясняют роли каждого виновного в совершении преступления. Нередко об отсутствии признаков соучастия делаются выводы лишь на том основании, что сами действия обвиняемого были совершены после окончания преступления, без учета того, что они были заранее обещаны; при этом суды иногда исходят лишь из показаний лиц, привлеченных к ответственности и заинтересованных в исходе дела, не учитывают других доказательств, свидетельствующих о наличии соучастия в преступлении. В связи с этим действия организаторов, подстрекателей и пособников иногда ошибочно квалифицируются не как соучастие, например, в хищении, а лишь как заранее не обещанное укрывательство либо приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Такие ошибки влекут за собой неоправданное смягчение ответственности лиц, являющихся соучастниками в хищении государственного и общественного имущества и других опасных преступлениях.
Нет единообразия в квалификации преступных деяний, выразившихся в приобретении и сбыте ценностей, добытых преступным путем. Нередки факты, когда лица, приобретающие у расхитителей народного добра заведомо похищенные в государственных организациях запасные части, строительные материалы или иные ценности и возводящие за счет похищенного дома, дачи и другие строения, не несут должной ответственности.
В других случаях суды неправильно квалифицируют заранее не обещанное участие в реализации похищенного, как соучастие в преступлении.
По-разному в судебной практике квалифицируются случаи приобретения и сбыта должностными лицами с использованием своего служебного положения государственного или общественного имущества, добытого преступным путем. В одних случаях такие действия квалифицируются как злоупотребление служебным положением, в других как соучастие в хищении государственного или общественного имущества путем кражи, либо как хищение государственного или общественного имущества путем злоупотребления служебным положением.
При рассмотрении дел этой категории допускаются и другие ошибки. Одни суды квалифицируют укрывательство по совокупности с недонесением о преступлении, другие - такие действия рассматривают только как заранее не обещанное укрывательство.
Суды не уделяют должного внимания анализу и обобщению судебной практики по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества.
В целях устранения недостатков при применении законодательства по указанной категории дел Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие руководящие разъяснения:
1. Суды в соответствии с законом должны правильно разграничивать соучастие, под которым понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления, от таких форм прикосновенности к преступлению, как заранее не обещанное укрывательство и недонесение о преступлениях.
Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, образуют либо соучастие в преступлении, либо, в случаях, предусмотренных законом, самостоятельную преступную деятельность, ответственность за которую должна наступать пост. 189илист. 208УК РСФСР(прим.ст. 316 УК РФ и ст. 175 УК РФ)и соответствующим статьям УК других союзных республик.
2. Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления, либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие.
3. Заранее не обещанное укрывательство преступления, а равно приобретение или сбыт заведомо похищенного имущества, совершенные должностным лицом путем использования своего служебного положения, надлежит квалифицировать по статьям УК союзных республик, предусматривающим ответственность за указанные преступления, и по совокупности как злоупотребление служебным положением.
4. Действия должностных лиц, приобретающих заведомо похищенное имущество в целях его последующей реализации с использованием своего служебного положения, если эти действия были заранее обещаны расхитителю или совершались систематически, что давало основание расхитителю рассчитывать на подобное содействие должностного лица, подлежат квалификации как злоупотребление служебным положением и соучастие в хищении.
5. Недонесение о преступлении со стороны лица, являющегося соучастником преступления, либо виновного в заранее не обещанном укрывательстве преступления, не требует дополнительной квалификации по статьям уголовных кодексов о недонесении, поскольку недонесение в этих случаях является частью более тяжкого преступления и охватывается статьями, предусматривающими ответственность за указанные преступления.