Тема 2.9.Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о преступлениях интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях

2. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа.

Рекомендации по изучению темы:

Рассматривая проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, следует обратить внимание на отграничение их от смежных составов, предусмотренных 30 главой Особенной части УК РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Для этого необходимо уяснить примечание 1 к ст. 201 УК РФ, где дано понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, которое следует отличать от понятия должностного лица. Еще одной особенностью преступлений, включенных в главу 23 УК РФ, является то, что если какое-либо из них причинило вред исключительно интересам коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, то уголовное преследование осуществляется только по заявлению этой организации или с ее согласия.

Статья 201 УК РФ практически содержит основной состав по отношению ко всем другим преступлениям против интересов службы в коммерческих или иных организациях. Понятие тяжких последствий этого преступления в законе не раскрывается. Оно имеет оценочный характер. Субъектом данного преступления являются лишь лица, выполняющие управленческие функции в организациях, не относящихся к государственным органам, органам местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждениям, Вооруженным Силам РФ, другим войскам и воинским формированиям Российской Федерации. Коммерческий подкуп следует отличать от получения и дачи взятки (ст. 290, 291 УК РФ). Разграничение между этими составами проводится в основном по субъекту преступления и должности получателя взятки. При рассмотрении данной статьи целесообразно также ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Задачи

1.Директор строительной организации Васин оплатил туристическую путевку, гостиничные услуги заместителю директора нефтеперерабатывающего предприятия Лазареву за то, чтобы его родственника Кругликова приняли на работу начальником одного из производственных цехов. После приезда из отпуска Лазарев узнал, что руководителем предприятия Семеновым на вакантное место начальника цеха был принят Шишкин. Тогда Лазарев предпринял все возможные меры, чтобы Шишкина уволили и на эту должность назначили Кругликова.

Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.

2.Работником частной охранной службы магазина Красковским был задержан безработный Несчастливцев при попытке вынести без оплаты бутылку виски стоимостью 2 500 рублей. По предложению директора магазина Горбатого задержанный был доставлен в служебное помещение магазина, где предстояло выяснить данные о его личности. Задержанный отказался отвечать на вопросы. В присутствии Горбатого Красковский жестоко избил Несчастливцева, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

3.Частный аудитор Елкин, проверяя хозяйственную деятельность предприятия, обнаружил крупную недостачу материальных средств. Однако в акт о результатах проверки недостачу не включил по просьбе директора предприятия Пирогова, получив при этом денежное вознаграждение в размере 500 тысяч рублей..

Квалифицируйте действия указанных лиц.

4.Частный нотариус Ильясов вступил в преступный сговор с группой мошенников, которые занимались приобретением у граждан приватизированных квартир. Затем эти квартиры продавались одновременно нескольким гражданам. При этом каждый договор о купле-продаже квартиры удостоверялся печатью и подписью Ильясова. В результате несколько человек остались без квартир и без денег.

Квалифицируйте действия Ильясова.

5.Директор коммерческого предприятия Леваков вступил в сговор с руководителями ряда организаций и заключал с ними финансовые договоры на приобретение строительных материалов по цене, значительно превышающей обычные рыночные цены, установившиеся на такие материалы. В результате этих операций под видом оплаты приобретенных материалов Леваков присвоил большую сумму денег своей организации. Организация понесла крупный материальный ущерб.

Решите вопрос об уголовной ответственности Левакова.

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Действия, за которые предусмотрена ответственность по ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»)

а) незаконная передача денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав;

б) незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав;

в) незаконное использование денег, ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав;

г) получение «подарка»;

2. Случаи, когда имеет место освобождение от уголовной ответственности лица, незаконно передавшего деньги или иные ценности в пользу получателя подкупа

а) в случае незначительного размера подкупа;

б) если имело место вымогательство со стороны получателя подкупа;

в) если это лицо добровольно сообщило о подкупе в правоохранительные органы;

г) если лицо, выполняющее управленческие функции, отказалось принять незаконное вознаграждение;

д) если имела место провокация коммерческого подкупа.

3. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 203 УК РФ («Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации») считается оконченным с момента …

а) совершения действий, образующих превышение полномочий и состоящих в насилии либо угрозе его применения;

б) совершения действий, выходящих за пределы полномочий субъектов данного преступления;

в) когда противоправные действия частного охранника или детектива повлекли последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организация, общества или государства.

4. Состав преступления, предусмотренный ст. 202 УК РФ («Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами») по конструкции …

а) материальный;

б) формальный;

в) усеченный.

5. Предметом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп») может (могут) быть …

а) любое имущество;

б) только деньги;

в) неимущественные права граждан.

6. Уголовное преследование по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») начинается только по заявлению организации в случае если…

а) организация является некоммерческой;

б) деянием был причинен вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием;

в) деянием был причинен вред интересам других организаций, граждан, общества и государства.

7. Действия, которые охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК РФ («Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей»)

а) действия, состоящие в превышении полномочий, предоставленных лицензией;

б) совершение действий вопреки задачам частной охранной или детективной деятельности;

в) применение насилия или угроза применения насилия;

г) совершение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

8. Лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации согласно требованиям ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» признается лицо …

а) постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности только в коммерческой организации;

б) постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности только в некоммерческой организации;

в) постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением;

г) выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях главы 23, а также в статьях 199.2 и 304 УК признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях

9. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) считается оконченным с момента…

а) совершения действий, направленных на совершение подкупа;

б) передачи предмета подкупа;

в) получения выгод от совершенного подкупа.

Литература для подготовки:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3 // Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239.

2.Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (в ред. от 23 июля 2013 г. N 251-ФЗ) // СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 15; 2011. N 1. Ст. 12.

3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 N 4462-I (с изм. от 5 апреля 2013 г. N 43-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2010. N 28. Ст. 3554. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // БВС РФ. 2009. N 12.

4.Закон РФ от 11.03.92 N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 17. Ст. 888; СЗ РФ. 2011. N 7. Ст. 901.

5. Постановление Правительства РФ от 14 августа 1992 г. N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности" (с изм. от 27 декабря 2012 г. N 1423 ) // САПП РФ. 1992. N 8. Ст. 506; СЗ РФ. 2005. N 15. Ст. 1343.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.-2013 N9.

7. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - "Проспект", 2011.

8. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб., 2005.

9. Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (постатейный). - "Деловой двор", 2009.

10. Изосимов С.В. Преступления, совершенные управленческим персоналом коммерческих и иных организаций. Н. Новгород, 2003.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2012.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2012.

13. Мазюк Р.В. Проблемы законодательного регламентирования уголовного преследования по заявлению коммерческой или иной организации в УК и УПК РФ // Законодательство.-2007.-N 11.

14. Настольная книга прокурора (под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус, науч. ред. А.Ю. Винокуров.) (2-е изд., перераб. и доп.) - "Издательство Юрайт", 2013.

15. Солдатова Л.А. Ответственность за злоупотребление полномочиями или превышение полномочий служащими коммерческих и иных организаций: вопросы истории, теории и законодательного регулирования. Казань, 2002.

16. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

17. Филипенко Е.Д Отдельные аспекты правового регулирования государственной регистрации юридических лиц в России на современном этапе. // Право и экономика.-2009.-N 7.

18. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2007.