Тема 2.19. Преступления против военной службы.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о преступлениях против военной службы.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие и виды преступлений против военной службы.

2. Понятие военнослужащего как субъекта данных преступлений.

3. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с нарушением воинских уставов.

4. Самовольное оставление части или места службы, дезертирство.

Рекомендации по изучению темы:

Раздел преступлений против военной службы состоит из одной главы 33 УК РФ.

В ней сконцентрированы преступления, посягающие на порядок прохождения военной службы. В отличие от других разделов и глав Особенной части в главе 33 УК РФ дано понятие преступлений против военной службы.

В соответствии со ст. 331 УК РФ преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой УК РФ преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершаемые военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения военных сборов.

Из определения видно, что воинские преступления отличает специфичность объекта посягательства и субъекта преступления.

Диспозиции норм этой главы УК РФ предусматривают деяния, характерные для преступлений против военной службы. Конечно, военнослужащими могут быть совершены любые преступления. Однако в этом случае они не будут отнесены к числу воинских преступлений, а действия виновных будут квалифицированы по другим статьям УК РФ. При изучении уголовно-правовых норм главы 33 УК РФ целесообразно обращаться и к ряду других законодательных актов. К их числу относятся: Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе»; Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное указом Президента Российской Федерацииот 16 сентября 1999 г. Многие понятия, используемые в нормах УК РФ о преступлениях против военной службы, совпадают с понятиями, используемыми в других нормах других глав Особенной части, например, сопротивление, оскорбление, уничтожение. Однако ряд составов сформулирован так, что для их раскрытия необходимо обращение к воинским нормативным правовым актам: Уставу внутренней службы ВС РФ, Дисциплинарному уставу ВС РФ, Уставу караульной службы ВС РФ и другим.

При изучении преступлений против военной службы студентам следует обратить внимание на разграничение таких преступлений, как самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) и дезертирство (ст. 338 УК РФ). Их основное отличие заключается в том, что при дезертирстве виновный имеет цель вообще уклониться от военной службы. При самовольном оставлении части такая цель отсутствует. Кроме того, дезертирство будет оконченным преступлением с момента оставления части или места службы, а равно неявки на службу. На занятиях целесообразно изучение подобных составов в общем аспекте. Для углубленного изучения воинских преступлений следует обращаться к названным выше и другим нормативным правовым актам.

Задачи

1. Находясь в увольнении, младший сержант Орлов употребил спиртные напитки. Командир взвода лейтенант Семенов, встретив Орлова, приказал ему следовать в расположение части. Однако Орлов приказ командира взвода не выполнил, а пошел на дискотеку, где, поспорив с учащимся ГПТУ Баранкиным, причинил ему травму, вызвавшую кратковременное рас­стройство здоровья.

За содеянное Орлов был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 332 и ст. 115 УК. Однако адвокат Орлова с данной квалификацией не согласился, сославшись на то, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 332 УК.

Квалифицируйте содеянное Орловым

2. Находясь в зоне повышенной опасности, рядовой Мусохранов дважды засыпал на посту. Опасаясь нападения бандитов, его сослуживцы Щерби­на, Петров и Попов неоднократно предупреждали о недопустимости на­рушения правил караульной службы. Но Мусохранов в очередной раз ус­нул на посту. Тогда Щербина, Петров и Попов избили его, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Против Щербины, Петрова и Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 335 УК. Военный суд с данной квалификацией не согласился, указав, что действия Мусохранова содержат состав преступления, предус­мотренного ст. 342 УК, а действия Щербины, Петрова и Попова были совершены в силу крайней необходимости, а поэтому в соответствии со ст. 39 УК преступлением не являются.

Как надлежит квалифицировать действия Щербины, Петрова и Попова?

3. После приказа о зачислении в военное училище Сомов и Козарин упот­ребили спиртные напитки, после чего пошли к своему товарищу, курсан­ту института МВД России Хромову, находившемуся во внутреннем наря­де на КПП института.

Во время проверки КПП дежурный по институту капитан милиции Ор­лов сделал замечание Сомову и Козарину, попросив покинуть территорию КПП. В ответ они стали выражаться нецензурной бранью в адрес Орлова, который, узнав, что Сомов и Козарин являются курсантами училища, подал заявление в военную прокуратуру о привлечении их к ответственно­сти по ч. 1 ст. 336 УК.

Какой состав преступления имеется в действиях Сомова и Козарина?

4. Отчисленный из училища за неуспеваемость курсант Бабкин получил предписание прибыть в воинскую часть для прохождения военной службы, поскольку граждане его возраста подлежали призыву для несения военной службы. Не желая служить в армии, Бабкин покинул территорию училища. Через год он был обнаружен в деревне у бабушки. Действия Бабкина были квалифицированы по ч. 1 ст. 338 УК, однако адвокат просил переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 328 УК.

Дайте правильную квалификацию действиям Бабкина.

5. В одном из институтов МВД России выпускник Сахаров, войдя в сговор с начальником службы арттехвооружения Ерохиным, похитил 140 писто­летов ПМ, которые продал.

Военным судом Сахаров и Ерохин были осуждены по ч. 3 ст. 226 УК, но военный прокурор гарнизона опротестовал приговор суда, требуя пере­квалифицировать содеянное на ст. 348 УК.

Как следует квалифицировать действия Сахарова и Ерохина?

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Субъектами преступлений против военной службы могут быть

а) любое лицо призывного возраста вплоть до принятия присяги;

б) лицо, проходящее военную службу по призыву;

в) лицо, проходящее военную службу по контракту;

г) любой военнообязанный гражданин;

д) лицо, проходящее альтернативную службу.

2. Норма, закрепленная в ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») и норма, закрепленная в ст. 346 («Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества») соотносятся как …

а) частная к общей;

б) общая к специальной;

в) общая к конкретной.

3. Продолжительность уклонения от военной службы, которая является признаком самовольного оставления воинской части или места службы военнослужащим, проходящим службу по призыву (ст. 337 УК РФ) – свыше …

а) 10 суток;

б) 1 месяца;

в) 2 суток.

4. Признак, по которому следует отличать дезертирство от самовольного оставления части или места службы

а) по признакам субъективной стороны;

б) по признакам объективной стороны;

в) по целям;

г) по продолжительности совершения противоправных действий.

5. Виды уклонения от исполнения обязанностей военной службы, предусмотренные ст. 339 УК РФ («Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами»)

а) самовольное оставление воинской части;

б) симуляция болезни;

в) причинение себе каких-либо повреждений (членовредительство);

г) дезертирство;

д) подлог документа, указывающего на наличие оснований для освобождения лица от военной службы.

6. Не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 345 УК РФ («Оставление погибающего военного корабля») …

а) командир военного корабля;

б) любое лицо, находящееся на военном корабле;

в) военнослужащий, находящийся на военном корабле.

7. Признаки, отличающие воинские преступления от других общественно опасных деяний

а) специальный объект посягательства установленный порядок прохождения военной службы;

б) специальный субъект посягательства – военнослужащий;

в) специфические особенности объективной стороны преступлений против военной службы, когда посягательство выражается только в форме бездействия.

8. Случай сопротивления начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333 УК РФ) – насилие применяется к потерпевшему …

а) в связи с его законными действиями по отношению к виновному;

б) из хулиганских побуждений со стороны виновного;

в) в силу исполнения виновным приказа или распоряжения.

9. Действия, не образующие состава преступления, предусмотренного ст. 332 УК РФ («Неисполнение приказа»)

а) неисполнение приказа, отданного в интересах службы в установленной форме, адресованного начальником подчиненному;

б) отказ от исполнения обязанностей военной службы по религиозным убеждениям;

в) неисполнение требований, содержащихся в приказе, выразившееся в форме бездействия.

10. Родовой объект преступлений против военной службы

а) отношения, складывающиеся в процессе принятия, прохождения военной службы, а также увольнения;

б) отношения в сфере обеспечения нормальной деятельности Вооруженных Сил РФ и приравненных к ним вооруженных формирований в интересах успешного разрешения задач по вооруженной защите государства;

в) здоровье и личная неприкосновенность, а также жизнь, честь и достоинство военнослужащих.

Литература для подготовки:

1. Федеральный закон от 03.04.95 N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" (в ред. от 21 декабря 2013 г. N 369-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. N 15. Ст. 1269; 2011. N 1. Ст. 32.

2. Федеральный закон от 31.05.96 N 61-ФЗ "Об обороне" (в ред. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. N 23. Ст. 2750; 2011. N 15. Ст. 2019.

3. Федеральный закон от 06.02.97 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (в ред. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // СЗ РФ.1997. N 6. Ст. 711; 2011. N 15. Ст. 2019. Законодательство

4. Федеральный закон от 28.03.98 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в ред. от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ) // Российская газета от 2 апреля 1998 г. N 63-64.

5. Федеральный закон от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ) // Российская газета от 2 июня 1998 г. N 104.

6. Закон РФ от 01.04.93 N 4730-I "О Государственной границе Российской Федерации" (в ред. от 7 июня 2013 г. N 110-ФЗ) // Российская газета от 4 мая 1993 г. N 84

7. Указ Президента РФ от 16.09.99 N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы") (в ред. от 25 марта 2013 г. N 288) // СЗ РФ. 1999. N 38. Ст. 4534; 2011. N 13. Ст. 1741.

8. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 14.01.2013) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации") // СЗ РФ. 2007. N 47 (ч. I). Ст. 5749; 2011. N 4. Ст. 572.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" (в ред. от 23.12.2010) // Российская газета, N 76, 09.04.2008.

10. Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Т.Н., Сапсай А.В. Преступления против военной службы. СПб., 2002.

11. Военно-уголовное право. Учебник. Под ред. Х.М. Ахметшина, О.К. Зателепина.- М., 2008.

12. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. Материалы судебной практики / сост. О.К. Зателепин, А.И. Ноздринов. М., 2003.

13. Шулепов Н.А. Правовые основания и формы реализации уголовной ответственности военнослужащих в Российской Федерации. М., 2001.