Тема 1.7.Субъективная сторона преступления.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о субъективной стороне преступления, ее обязательных и факультативных признаках.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления, ее уголовно-правовое значение.

2. Понятие вины в уголовном праве, ее формы и виды.

3. Недопустимость объективного вменения.

4. Недопустимость привлечения к ответственности за обнаружение умысла.

5. Понятие умысла.

6. Прямой и косвенный умысел, их различие по интеллектуальному и волевому моментам.

7. Конкретизированный и неконкретизированный умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший, их уголовно-правовое значение.

8. Понятие неосторожной формы вины и ее виды.

9. Преступное легкомыслие и его отличие от косвенного умысла по интеллектуальному и волевому моментам.

10. Преступная небрежность, ее объективный и субъективный критерии.

11. Отличие преступного легкомыслия от преступной небрежности.

12. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Особенность конструкции таких составов.

13. Невиновное причинение вреда (случай, казус).

14. Факультативные признаки субъективной стороны - цель, мотив, эмоциональное состояние, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией или физиологическим аффектом, их уголовно-правовое значение.

15. Юридические и фактические ошибки, отклонение действия, их влияние на вину, квалификацию, уголовную ответственность и наказание.

Рекомендации по изучению темы:

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Субъективная сторона преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, которые непосредственному восприятию органами чувств человека не поддаются. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью следующих признаков: вина, мотив, цель.

Вина - это обязательный признак любого преступления, которая определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям. Не может считаться преступлением деяние, которое совершено без вины (без умысла или по неосторожности).

Мотив - обусловленные потребностями и интересами побуждения, которыми лицо руководствовалось при совершении преступления. Цель - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Эти признаки субъективной стороны преступления являются факультативными.

Следует знать, что субъективная сторона является составной частью уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Субъективная сторона позволяет отграничивать друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63, 64 УК РФ.

При изучении вопроса об ошибке в уголовном праве следует обратить внимание, что заблуждение лица относительно обстоятельств совершения деяния или относительно его юридической характеристики носит название субъективной ошибки, которая подразделяется на юридическую и фактическую.

От студента требуется твердое знание и понимание законодательных определений умысла и неосторожности. Нужно уметь различать виды умысла, виды неосторожности, уметь отличать косвенный умысел от легкомыслия.

Задачи

1.Член организованной группы Истуканов получил задание устранить банкира Толстосумова. С целью убийства ночью он установил в автомобиле Толстосумова взрывное устройство, поставив его часовой механизм на 8 часов утра.

Утром личный водитель подал автомобиль к подъезду дома Толстосумова. Когда Толстосумов и два его телохранителя садились в автомобиль, произошел взрыв, в результате которого водитель и оба телохранителя погибли, а Толстосумову был причинен вред здоровью средней тяжести. Кроме того, двум жильцам дома, случайно оказавшиеся во дворе во время взрыва, был причинен тяжкий вред здоровью.

Можно ли признать Истуканова виновным в причинении тяжкого вреда здоровью и в смерти людей, которые не входили в задание по устранению Толстосумова? Раскройте содержание и направленность вины Истуканова. Как следует квалифицировать содеянное Истукановым с учетом содержания и направленности его вины? В какой форме выражена вина Истуканова и каков её вид?

2. Скоробогатов приобрел новый престижный автомобиль «Мерседес-600» и неоднократно, будучи в состоянии опьянения, пугал пешеходов, направляя на них автомобиль. Ему нравилось видеть их испуг, когда они шарахались от несущегося на них на большой скорости автомобиля, и чувствовать себя хозяином жизни, когда он успевал резко затормозить или отвернуть автомобиль в сторону.

Однажды, развлекаясь таким образом, Скоробогатов направил автомобиль на пешехода Ножкина, однако не успел затормозить и совершил наезд на него. От полученных травм Ножкин скончался на месте происшествия.

Определите форму вины Скоробогатова, раскройте её интеллектуальный и волевой признаки. Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 109, 264 УК РФ и решите, как следует квалифицировать содеянное Скоробогатовым с учетом формы его вины.

3. Судом первой инстанции Брызгалин осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. Он признан виновным в том, что после совместного распития спиртных напитков на квартире Маркина из личной неприязни нанес лежащему на диване Маркину несколько ударов кулаком по голове, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. По показаниям свидетеля Скрябиной, Брызгалин наносил удары в левую височную часть головы, Маркин сразу же потерял сознание, а Брызгалин произнес: «Жаль, что я его вообще не убил, пусть живет».

Суд второй инстанции переквалифицировал деяние Брызгалина на ч.1 ст.109 УК РФ, сославшись на то, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Маркина, нанося удары, не использовал никаких предметов, при этом хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего.

Определите форму вины Брызгалина и ее вид. Дайте оценку выводам судов первой и второй инстанций с учетом формы вины Брызгалина и ее вида.

4. 17-летний Ермоленко осужден по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ. Согласно приговору суда, Ермоленко из неприязни облил Саттарову легковоспламеняющимся нитролаком и поджег спичкой. От полученных ожогов в мучениях и страданиях Саттарова скончалась. Суд посчитал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла на причинение смерти Саттаровой.

В кассационной жалобе защитник осужденного просил переквалифицировать содеянное Ермоленко на ч.4 ст.111 УК РФ, так как в силу малого жизненного опыта Ермоленко не мог предполагать, что его действия могут повлечь смерть потерпевшей, у него не было умысла на совершение убийства, а имелось желание напугать её.

Проанализируйте приговор суда и доводы защитника с позиций учения о формах и видах вины. Как следует квалифицировать содеянное Ермоленко с учетом формы его вины?

5. Составьте таблицу «Умышленная и неосторожная вина», раскрывая интеллектуальный и волевой момент в каждом из видов умысла и неосторожности. Составьте схемы «Виды умысла», «Факультативные признаки субъективной стороны».

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Психическая деятельность лица, не связанная с совершением общественно опасного деяния относится к субъективной стороне преступления

а) относится

б) не относится

2. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону

а) вина

б) мотив

в) субъект

г) обстановка

3.Подрыв экономической безопасности страны в результате совершения террористических актов может быть целью преступного деяния.

а) да

б) нет

4. Органы правосудия должны познать и рассмотреть психическую деятельность, образующую субъективную сторону преступления.

а) да

б) нет

в) в зависимости от правосознания следователя, прокурора, судьи

5. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, когда лицо …

а) осознавало, предвидело, желало

б) осознавало, предвидело, не желало

в) осознавало, предвидело, но сознательно допускало

6. Преступление с четко выраженным умыслом, направленным на причинение смерти, характеризуется … умыслом.

а) определенным

б) неопределенным

в) альтернативным

7. Психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию является признаком …

а) вины

б) мотива

в) цели

8. Мотивы при совершении преступления, не отягчающие наказание

а) низменные мотивы

б) мотивы, лишенные низменного содержания

в) мотивы, закрепленные в норме Закона

г) особые мотивы

9. Степень вины влияет на …

а) выбор статьи УК

б) на презумпцию невиновности

в) решение вопроса об уголовной ответственности

10. Преступления, совершенные с неопределенным или альтернативным умыслом будут квалифицироваться в зависимости от …

а) обстоятельств дела

б) мотива преступления

в) фактически причиненного вреда

11. Низменные мотивы субъективной стороны преступления

а) страх

б) зависимость

в ) ревность

г) хулиганские побуждения

12. Оценка непреступного деяния в качестве преступления является … ошибкой.

а) юридической

б) фактической

в) альтернативной

13. Цель как признак субъективной стороны преступления – это …

а) психическое отношение лица к совершаемому им преступлению

б) внутреннее побуждение лица, вызвавшее готовность совершить преступление

в) мысленная модель предполагаемого результата, которого желает достичь преступник

г) переживания по поводу совершенного преступления

14. Значение для наказания, которое имеет обстоятельство совершения преступления по мотиву религиозной или национальной вражды.

а) никакого

б) отягчает наказание

в) смягчает наказание

15. Признак субъективной стороны, к которому относятся корысть, личная заинтересованность

а) цель

б) мотив

в) вина

г) эмоции

Литература для подготовки:

1.Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности: монография. М. Юрлитинформ.- 2011.- 160с.

2.Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности. Автореф. дисс. к.ю.н. Омск, 2009

3.Гарбатович Д. А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. Автореф. дисс. к.ю.н. Челябинск, 2004

4.Латыпова Э. Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран. Автореф. дисс. к.ю.н. Казань, 2009

5.Манойлова С.А. Уголовно-правовая релевантность эмоционального компонента субъективной стороны преступлений несовершеннолетних: монография / С. А. Манойлова ; [науч. ред. Л. Л. Кругликов ]. - Вологда: ВГПУ, 2012. - 135 с.

6.Музюкин А. П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. к.ю.н. - Рязань, 2010

Наумов, А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 т. [Текст] / А. В. Наумов. - М., 2008. - 736 с.

7.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

8.Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2009.

9.Сорочкин Р. А. Уголовная ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Автореф. дисс. к.ю.н. Москва, 2008

10.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум. [Текст] / Под ред. А. И. Рарога. - М., 2009. - 240 с.

11.Уголовное право Российской Федерации.Общая часть. [Текст]: Учеб. / Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог; А. И. Чучаев. - М., 2008. - 560 с.

12.Уголовное право. Общая часть. [Текст]: Учеб. / Под ред. И. Я. Козаченко. - М., 2008. - 720 с.

13.Уголовное право. Особенная часть [Текст]: Учеб. / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М., 2008. - 1008 с.