Тема 1.15.Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Цель занятия – закрепление знаний студентов об особенностях освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Вопросы для подготовки к занятию:

1.Погашение и снятие судимости

2.Понятие освобождения от уголовной ответственности.

3.Основания и виды освобождения от уголовной ответственности.

4.Понятие и виды освобождения от наказания.

5.Понятие судимости, ее уголовно-правовое значение.

6.Погашение и снятие судимости.

7.Амнистия, ее правовое значение.

8. Помилование, его правовое значение.

Рекомендации по изучению темы:

Освобождение от уголовной ответственности – это институт уголовного права, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, по решению суда, прокурора или органа расследования к уголовной ответственности не привлекается; приговор в отношении такого лица не выносится и наказание не назначается.

Освобождение от уголовной ответственности необходимо отличать от освобождения от наказания, которое тоже производится на основании норм уголовного права. Общим основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом его общественной опасности. Освобождение от уголовной ответственности может происходить на стадии дознания, производства предварительного следствия или судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора.

Рассматривая освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, следует ознакомиться с содержанием ст. 75 УК РФ. Надо выяснить признаки деятельного раскаяния, его отличие от добровольного отказа от преступления. Особое внимание стоит уделить понятию преступления, совершенного впервые. Следует знать виды деятельного раскаяния, особенности освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием при совершении преступлений различной тяжести.

Далее необходимо выяснить основания освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Надо знать признаки примирения, особенности применения соответствующей правовой нормы по делам о преступлениях частного, частно-публичного и публичного обвинения. Следует обратить внимание на значимость предписаний ст. 76 УК РФ для становления в России идеи восстановительного правосудия.

Следует определить условия освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч. 1 и 2 ст. 180, ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. 195-197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 76.1 УК РФ. Следует знать виды преступлений в сфере экономической деятельности, особенности освобождения от ответственности по данной категории преступлений.

Надо проанализировать положения ст. 78 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Надо знать понятие и продолжительность этих сроков применительно к различным видам преступлений, понимать возможность неприменения сроков давности к отдельным категориям преступлений. Особое внимание стоит уделить моменту начала и окончания срока давности, возможности приостановления течения срока давности, полномочия суда по неприменению сроков давности, особенности течения срока давности за преступление при совершении нового преступления.

При характеристике конкретных видов освобождения от уголовной ответственности необходимо иметь представление о процессуальной форме освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям.

Изучая понятие и виды освобождения от уголовного наказания надо раскрыть сущность освобождения от наказания, показать отличие этого правового института от освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от наказания – освобождение лица, осужденного приговором суда за совершенное преступление. Сущность освобождения от наказания заключается в том, что это позволяет воздействовать на лиц, совершивших преступление, которые не представляют большой общественной опасности или у которых серьезные проблемы со здоровьем, или если имеются законные основания заменить наказание менее строгими средствами воздействия. Все вышеуказанное позволяет направить осужденного на путь исправления и на скорейшую реабилитацию перед обществом. Освобождение лица от уголовного наказания, кроме освобождения от наказания в силу актов амнистии и помилования, составляет компетенцию суда.

Исследуя проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), необходимо выяснить основания применения соответствующей уголовно-правовой нормы, представлять себе порядок такого освобождения, знать сроки, по отбытии которых лицо может претендовать на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, содержание и назначение обязанностей, которые уд может возложить на условно-досрочно освобожденного. Надо понимать профилактическое и гуманистическое значение условно-досрочного освобождения.

Рассматривая вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ), надо уяснить круг лиц, к которым может быть применена соответствующая норма, основания ее применения, понятие более мягкого наказания, полномочия суда по смягчению неотбытой части срока наказания.

Изучая вопросы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), важно понять позицию законодателя, изменившего правовые последствия изменения обстановки. Надо знать круг лиц, к которым может быть применена соответствующая норма, основания ее применения; особое внимание стоит уделить содержанию такого понятия как «изменение обстановки», его влиянию на опасность деяния и лица, его совершившего.

При освещении проблемы освобождения от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), важно обратить внимание на гуманистический характер соответствующей уголовно-правовой нормы. Надо знать виды заболеваний, дающих право на освобождение от наказания, особенности правовых последствий различных видов заболеваний осужденных, последствия выздоровления осужденного в пределах сроков давности.

Рассматривая вопрос об отсрочке отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), надо обратить внимание на круг лиц, к которым применяется соответствующая норма (беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, мужчины, имеющие ребенка в возрасте до 14 лет и являющиеся единственным родителем), обсудить вопрос о соблюдении тендерного равенства при таком освобождении; знать основания освобождения, его цели и гуманистический характер; необходимо обратить внимание на условный характер такого освобождения и последствия неисполнения осужденной обязанностей по воспитанию детей. Необходимо знать полномочия суда по определению мер воздействия в отношении лиц, указанных в ст. 82 УК РФ в случае достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Исследуя вопрос об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ) следует знать к какой категории осужденных и в каких случаях применяется данная норма (осужденный к лишению свободы, признанный больным наркоманией, совершивший впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявивший желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию). Изучить условия отмены отсрочки отбывания наказания и правовые последствия.

В рамках вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) следует обратить внимание на цели установления сроков давности приговора, надо знать их продолжительность, момент начала и окончания, возможности приостановления. Следует также обратить внимание, что в отношении определенной категории осужденных понятия сроков давности обвинительного приговора суда не существует.

Следует уяснить, что амнистия – полное или частичное аннулирование юридических последствий совершения преступления, осуществляемое верховным органом власти страны в отношении неопределенного круга лиц. Амнистия объявляется Государственной Думой РФ. Актом амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а осужденные – от отбывания наказания (полностью или частично) или назначенное наказание может быть заменено более мягким, а с лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость. Помилование – это акт милосердия верховной власти, полностью или частично освобождающий осужденного от наказания либо сокращающий последнее, либо заменяющий его более мягким, либо снимающий судимость. Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении определенного лица.

Важно знать, что судимость – особое правовое состояние лица, порожденное фактом осуждения его судом за совершенное преступление, что выражается в наступлении для лица последствий не только уголовно-правового, но и общеправового характера. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ). Необходимо знать, что судимость погашается по истечении сроков, установленных законом (ч.3 ст. 86 УК РФ). Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Задачи:

1. Опаздывая на поезд, которым 1 апреля он должен был ехать в г.Москву, Котов позвонил в милицию и сообщил, что поезд заминирован. По прибытии на вокзал Котов был задержан, свое поведение он мотивировал первоапрельской шуткой.

Суд установил, что во время совершения общественно опасного деяния Котов находился в состоянии невменяемости. Признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, суд, руководствуясь ч.1 ст.81 УК РФ и ст.443 УПК РФ, вынес постановление об освобождении Котова от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На данное постановление суда было принесено кассационное представление прокурора, в котором указано, что Котов должен быть освобожден не от наказания, а от уголовной ответственности в соответствии со ст.21 УК РФ.

Правильно ли суд освободил Котова от наказания? Обосновано ли представление прокурора? Какое решение по делу Котова должно быть принято на основании положений уголовного закона?

2. Индивидуальный предприниматель Чалов представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по Уфимскому району РБ (ИФНС России по Уфимскому району РБ) налоговую декларацию за 2004 год по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы», внеся в нее заведомо ложные сведения о доходах, что повлекло неуплату единого налога в крупном размере.

Через год, боясь ответственности, Чалов добровольно сообщил в ИФНС России по Уфимскому району РБ о содеянном, написав письменное обязательство об уплате единого налога в течение полугода.

Возможно ли освобождение Чалова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

Вариант: содеянное Чаловым было выявлено сотрудником ИФНС России по Уфимскому району РБ при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2004 год, после чего Чалов заплатил всю сумму, равную размеру неуплаченного налога.

Назовите условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Достаточно ли совершения виновным лицом одного из позитивных постпреступных действий, предусмотренных ст.75 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности?

3. Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, после чего добровольно явился с повинной в милицию, чистосердечно рассказал о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации похорон.

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иргина в связи с деятельным раскаянием. Однако руководитель следственного подразделеняотменил данное постановление, признав его незаконным на том основании, что Иргин не подпадает под указанную в ч.1 ст.75 УК РФ категорию лиц, впервые совершивших преступление, так как ранее он совершил преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности в связи с изданием акта об амнистии.

Назовите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Раскройте содержание понятия «лицо, впервые совершившее преступление».

Соответствует ли уголовному закону решение следователя в части признания Иргина лицом, впервые совершившим преступление? Какое уголовно-правовое значение может иметь акт об амнистии для лица, совершившего преступление?

4. Суд, руководствуясь примечанием к ст.126 УК РФ, прекратил уголовное дело в отношении Раджапова, освободив его от уголовной ответственности. При этом суд учел следующие обстоятельства совершения преступления.

Раджапов получил сообщение о том, что его сестра похищена Садыковым для вступления в брак. Попытки найти сестру и обращения к родственникам похитителя с требованием ее возвращения не увенчались успехом, после чего Раджапов совершил похищение сводного брата Садыкова - Тагирова, увез его на гору Ала-Тау, где удерживал в течение пяти дней, требуя указать местонахождение своей сестры. После того, как Садыков доставил похищенную сестру Раджапова ее родителям, Раджапов освободил Тагирова.

Законно ли решение суда об освобождении Раджапова от уголовной ответственности при указанных обстоятельствах? Можно ли расценивать действия Раджапова как добровольное освобождение потерпевшего?