- •Клевлеев в.М. Статистические методы контроля и управления качеством
- •1 Качество и обеспечение качества
- •1.1 Качество как стратегическая цель предприятия
- •1.2 Различия в качестве и их причины
- •1.3 Обеспечение качества
- •Обеспечение качества
- •1.5 Систематизация методов статистического обеспечения качества
- •Статистическое обеспечение качества
- •2 Основы статистического обеспечения качества
- •2.1 Распределение признаков качества
- •2.1.1 Распределение дискретных признаков
- •2.1.1.1 Равномерное распределение и некоторые понятия теории статистических распределений
- •2.1.1.2 Распределение Бернулли
- •2.1.1.3 Гипергеометрическое распределение
- •2.1.1.4 Биномиальное распределение
- •2.1.1.5 Распределение Пуассона
- •2.1.2 Распределение непрерывных признаков
- •2.1.2.1 Равномерное распределение
- •2.1.2.2 Экспоненциальный (показательный) закон распределения
- •2.1.2.3 Нормальный (гауссовский) закон распределения
- •Замечание. Очевидно, что события, состоящие в осуществлении неравенства и, противоположные. Поэтому, если вероятность осуществления неравенстваравна, то вероятность неравенстваравна.
- •2.2 Статистическая проверка статистических гипотез
- •2.2.1 Процедура проверки статистических гипотез и свойства параметрических критериев
- •2.2.1.1 Процедура проверки статистической гипотезы
- •1. Определение генеральной совокупности и типа распределения
- •2. Формулировка гипотезы
- •3. Определение контрольной величины и ее распределение в случае принятия гипотезы
- •4. Задание уровня значимости и определение области отклонения гипотезы
- •5. Принятие решения и его интерпретация
- •2.2.1.2 Примеры проверки статистических гипотез
- •2.2.1.2.1Доверительные интервалы для оценки математического ожидания нормального распределения
- •2.2.1.2.1.1Среднее квадратическое отклонениеизвестно
- •2.2.1.2.1.2Среднее квадратическое отклонениенеизвестно
- •2.2.1.2.1.3Доверительные интервалы для оценки среднего квадратического отклонениянормального распределения
- •2.2.1.2.1.4Оценка значимости отношений дисперсий двух нормально распределенных совокупностей
- •2.2.1.2.1.5Проверка гипотез относительно параметров нормально распределенных генеральных совокупностей
- •2.2.1.2.1.6 Последовательный анализ
- •2.3 Выборки значений показателей качества
- •2.3.1 Основные понятия теории выборочного метода
- •2.3.2 Методы реализации случайного отбора выборок штучной продукции
- •0 1 2 . . . . . . . . . . . 2 1 0
- •2.3.3 Обеспечение представительности выборок
- •2.3.4 Выборочные характеристики и их свойства
- •3 Приемочный контроль
- •3.1 Основные понятия
- •3.1.1 Общие требования
- •3.1.2 Выбор планов и схем статистического приемочного контроля качества и требования к достоверности контроля
- •3.2 Статистический приемочный контроль по количественному признаку
- •3.2.1 Взаимосвязь между долей брака в партии и уровнем настройки производственного процесса
- •3.2.2 Планы выборочного контроля при одностороннем ограничении и известной дисперсии
- •3.2.2.1 Описание метода контроля и выбор контрольных величин
- •3.2.2.2 Оперативная характеристика и ее параметры
- •3.2.2.3 Построение плана выборочного контроля при заданных рисках производителя и потребителя
- •3.2.3 Планы выборочного контроля при одностороннем ограничении и неизвестной дисперсии
- •3.2.3.1 Контрольные величины
- •3.2.3.2 Оперативная характеристика и построение плана контроля при заданном риске потребителя и производителя
- •3.2.4 План выборочного контроля при двустороннем ограничении
- •3.2.5 Национальные стандарты приемочного контроля по количественному признаку
- •3.2.5.1 Выборочный контроль по количественному признаку на основе приемлемого уровня качества
- •3.2.5.2 Выборочный контроль по количественному признаку на основе нормативного уровня несоответствий
- •3.2.5.3 Последовательные планы выборочного контроля по количественному признаку
- •3.2.5.4 Выборочный контроль нештучной продукции
- •3.3 Статистический приемочный контроль по качественному признаку
- •3.3.1 Однократные планы контроля
- •3.3.1.1 Описание метода контроля. Использование теоремы Моода
- •3.3.1.2 Оперативная характеристика при гипергеометрической функции распределения числа дефектных изделий
- •3.3.1.3 Биномиальная оперативная характеристика
- •3.3.1.4 Оперативная характеристика при распределении Пуассона
- •3.3.1.5 Сравнение трех оперативных характеристик
- •3.3.2 Параметры простых планов контроля
- •3.3.2.1 Квантили оперативных характеристик
- •0 0.1 Р0 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
- •3.3.2.2 Средний выходной уровень дефектности, предел среднего выходного уровня дефектности (и)
- •3.3.2.3 Среднее число проконтролированных изделий в партии и доля проконтролированных изделий (и)
- •3.3.2.4 Контроль с прерыванием и средний объем выборки ()
- •3.3.3 Построение простых планов контроля с заданными свойствами
- •3.3.3.1 Задание риска потребителя и риска поставщика
- •3.3.3.2 Другие исходные данные
- •3.3.4 Двукратные планы выборочного контроля
- •3.3.4.1 Описание метода контроля
- •3.3.4.2 Оперативная характеристика
- •3.3.4.3 Средний объем выборки
- •3.3.4.4 Другие параметры плана
- •3.3.4.5 Эквивалентные однократные и двукратные планы выборочного контроля
- •3.3.5 Многократные планы контроля
Р
AQL
IQL RQL
0 0.1 Р0 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Поскольку , вероятность ошибки первого рода составляет, а вероятность ошибки второго рода равнаили.
В зависимости от вида используемой оперативной характеристики различают гипергеометрические и биномиальные квантили оперативной характеристики, а также квантили оперативной характеристики Пуассона. Для них применяются следующие обозначения:
- - гипергеометрические квантили; квантили,
- - биномиальные квантили; квантили,
- - квантили характеристики Пуассона; квантилии.
Наиболее легко вычисляются квантили оперативной характеристики Пуассона. Определяющее уравнение для этих квантилей получаем из зависимости формул (3.69). Таким образом, при должно выполняться:
.
Такое соотношение справедливо и для . Поэтому
. (3.88а)
При заданных значениях ис помощью таблицы квантилейраспределения можно вычислить квантили оперативной характеристики Пуассона.
Другую формулу для иможно вывести из соотношения (3.70):
. (3.88б)
Здесь . (3.89а)
Величины (3.89а) являются квантилями гамма распределении при . Они табулированы не только для целочисленных, но и для всех действительных. Дли целочисленныхквантили (3.88б) совпадают с квантилями (3.88а)
, . (3.89б)
Используя (3.88б), можно вычислить - значениеоперативной характеристики Пуассона. Приближение дляимеет вид
. (3.90)
Приближение (3.90) наиболее удобно для практических расчетов, так как его применение не требует наличия таблиц. Приемлемость замены наможно оценить по таблице квантилей гамма-распределения. Например, приквантиль гамма – распределения по таблице равен 1.678, а. Приквантиль равен 10.67, а.
Для вычисления биномиальных квантилей оперативной характеристики приведем две точные и две приближенные формулы. Первую точную формулу получим из соотношения . Таким образом, значениеявляется биномиальным квантилем оперативной характеристики порядка, если выполняется условие
,
из которого следует значение квантиля
. (3.91а)
В уравнении (3.91а) величину можно заменить на обратную, равную. Тогда
. (3.91б)
Квантили распределения Фишера табулированы и представлены в соответствующих таблицах. Как правило, в таблицы внесены только квантили порядка. Поэтому формулу (3.91а) следует применять при, а формулу (3.91б) при.
Если имеются таблицы квантилей бета-распределения, то биномиальные квантили оперативной характеристики можно вычислить, применяя . Дляаналогично (192б) получим:
. (3.91в)
Приближенная формула для базируется на приближении Пуассона к биномиальной оперативной характеристике. Используя зависимости приближения, получим:
. (3.92а)
Более близкое приближение имеет следующий вид
. (3.92б)
значение можно точно вычислить по (3.91) или приближенно - по (3.92). Для более точного вычислениязначенияимеется более удобная формула
. (3.93)
Гипергеометрические квантили оперативной характеристики можно определить только приблизительно. Из биномиального приближения гипергеометрической функцииследует, что
, (3.94а)
и из приближения Пуассона
. (3.94б)
Более точным является следующее приближение:
. (3.94в)
Более удобной формулой для значенияпри гипергеометрической оперативной характеристике, которая является настолько же точной, как (3.94в), является следующая
. (3.95)
Наиболее важные результаты, а именно выражения для гипергеометрической и биномиальной оперативных характеристик и характеристики Пуассона, а также для соответствующих квантилей, представлены в табл.3.14.
Пример 3.32 Для одноступенчатого плана контроля () приинужно определить биномиальный квантиль оперативной характеристики.
Воспользуемся зависимостью
.
По таблице квантилей - распределения Фишера . Тогда.
Применяя приближения и, получим другое значение:
.
Кроме того, через приближение и таблицу квантилей гамма-распределения, получим
.
Используя более точную аппроксимацию, получим
.
Оперативная характеристика |
Приближенные выражения для оперативной характеристики |
Квантили оперативной характеристики |
Приближения для IQL=0.5 |
Гипергеометрическая оперативная характеристика:
где |
Биномиальное приближение:
приближение Пуассона:
|
|
|
Биномиальная оперативная характеристика:
|
Приближение Пуассона:
|
|
|
Оперативная характеристика Пуассона:
|
- |
|
|
Таблица 3.14 Оперативные характеристики и их квантили для простейших планов контроля
Пример 3.33 Вычислите при иквантили оперативной характеристики Пуассонадля.
Квантили . Представим результаты в виде таблицы
Таблица квантилей оперативной характеристики Пуассона для простого плана контроля
0.999 |
0.99 |
0.95 |
0.50 |
0.1 |
0.01 | |
0.0043 |
0.0082 |
0.0137 |
0.0367 |
0.0668 |
0.1005 |
Пример 3.34 Вычислите для изображенных на рис.3.22 графиков биномиальных оперативных характеристик квантили. Используйте при этом точную формулу.
По точной формуле и таблице квантилейраспределения Фишера вычисляем:
- ,
- ,
- .
Пример 3.35 Вычислите приближенно три значения биномиального квантиля из предыдущего примера, применяя формулыи, и сравните полученные результаты с точными.
Применяя и таблицу квантилей гамма-распределения, получим:
- ,
- ,
- .
Более точная зависимость дает следующие значения:
- ,
- ,
- .
Пример 3.36 Определите для оперативной характеристики Пуассона прис помощью формулы квантили . Какой результат получился бы для значения при использовании приближения ?
По точной формуле и таблице квантилей гамма-распределения получаем:
,
,
.
значение находим по зависимости
.
Пример 3.37 Определите эти же квантили для биномиальной функции , применяя приближение . Какой результат для значения получился бы при применении точной формулыи приближения ?
Квантили биномиальной оперативной характеристики
,
,
.
При определении точного значения получим:
.
Другое приближение дает следующий результат:
.
Пример 3.38 Вычислите названные квантили для гипергеометрической оперативной характеристики . Используйте при этом приближение . Какой результат для значения получился бы при использовании зависимостей и ?
Значения квантилей оперативной характеристики равны:
,
,
.
По приближенной формуле
.
Пример 3.39 Вычислите, используя формулу , для оперативной характеристики Пуассона из предыдущего примера относительную крутизнув точке. Используйте при этом сначала точную формулу при , а затем приближенную формулу . Поясните полученный результат.
При имеем:
.
По таблице или по формуле получим значение , тогда
.
Используя приближенную формулу, получим
.
Последний результат означает, что при увеличении доли брака на 1 %, то есть при переходе отк, вероятность приемки партии уменьшается на 1.32 %.
Пример 3.40 Как будет выглядеть в биномиальном случае? Определите по приспособленной для этого случая формуле относительную крутизну характеристики в точке, применяя также зависимость для оценки .
В биномиальном случае сделаем следующую замену:
.
При с учетом табличного значения или по зависимости равна , тогда получаем:
.
Пример 3.41 К плану контроля () предъявляется требование: приемлемый и браковочный уровни качества должны быть как можно более близки друг к другу. Как должен быть построен этот план контроля?
Если значения приемлемого и браковочного уровней качества должны быть близки друг к другу, то и кривая оперативной характеристики должна быть достаточно крутой (рис.5.25). Средства достижения этого, например, является увеличение уменьшение.
Пример 3.42 Пусть для характеристики известен квантиль(). Какие соотношения существуют между этим гипергеометрическим квантилем и квантилями соответствующих оперативных характеристики?
Поскольку , все три оперативные характеристикидля всехприявляются вогнутыми, не имеют точек перегиба и, поэтому. Если начертить эти три графика, то получим ситуацию, изображенную на рис.3.16, причем оперативная характеристика Пуассона будет располагаться сверху, а гипергеометрическая – снизу.