Образование российского централизованного

государства

1. Предпосылки и особенности процесса

государственной централизации

Централизация – закономерный и прогрессивный этап в экономическом и социально-политическом развитии об­щества, находящегося на стадии развитого и позднего феодализма.

Централизованное государство предполагает наличие единой верховной власти, устанавливающей единый ад­министративный аппарат, подконтрольный центру, еди­ные законы, общие вооруженные силы и т.д.

Предпосылки процесса централизации:

1) экономические предпосылки:

• развитие ремесла и торгов­ли; этот фактор обусловлен интенсивным ростом горо­дов и складыванием еди­ного внутреннего рынка.

2) политические предпосылки (в свою очередь, делятся на 2 группы - внутренние и внешние):

• внутренние: формирование сильной верховной власти, опирающейся на дворян, горожан и нарождающиеся бюрократические струк­туры в борьбе с предста­вителями феодальной ре­акции и остатками раз­дробленности;

• внешние: потребность борь­бы с внешней опасностью, способствующая консолида­ции сил вокруг центра и повышающая роль военно-служилого сословия.

Характерно, что наличие политических предпосылок в целом является более обязательным, чем процесс преодоления экономической разобщенности, однако их преобладание накладывает деформирующий отпечаток на характер складывающегося централизованного государства, придавая ему деспотические, тоталитарные черты, так как тенденция к военно-феодальной диктатуре не уравновешена в данном случае политическими интересам нарождающейся буржуазии.

Особенности складывания централизованного государства на Руси:

• многонациональный характер государства;

• преобладающая роль политических предпосылок (борьба с Ордой и Литвой);

• незавершенность самого процесса централизации, вызванная постоянным расширением государственной территории за счет колонизации земель, что, в свою очередь, консервирует многоукладность экономики.

2. Основные черты экономического и социально-политического устройства Руси в период объединения земель

Характерная черта – восстановление и развитие производительных сил.

В сельском хозяйстве:

• преобладание пашенного земледелия над под­сечным; трехпольная система земледелия;

• освоение новых земель крестьянами;

• дальнейшее развитие и совершенствование орудий труда в земледелии (от бороны-суковатки к двузубой сохе, от нее – к деревянному плугу, потом – к плугу с железным лемехом; бороны, серпы, косы, грабли и пр.);

• наряду с хлебными злаками – производство технических культур (лен, конопля);

• развитие огородничества, садоводства, ското­водства.

В ремесле и торговле:

• возрождение и развитие промыслов и ремес­ленного производства (вместо веретена – са­мопрялка, вместо ручного – ножной ткацкий станок и т.д.), рост товарной специализации;

• активизация обмена между городом и деревней, между различными хозяйственными регионами;

• возрождение и развитие внешних торговых связей.

• Другая характерная черта – развитие феодального землевладения.

Виды феодального землевладения:

• вотчина (владение князей и бояр, переходив­шее по наследству; особо выделялись дворцо­вые земли – владения великого князя и его семьи);

• поместье (владение, получаемое слугами кня­зя – дворянами за военную службу);

• церковно-монастырские владения (источники – великокняжеские пожалования, вклады, по­купки, насильственный захват и т.д.);

• черносошные земли (верховный собственник – великий князь, однако черносошные кре­стьяне, владевшие этими землями, обладали известными правами на распоряжение ими, т. е. могли их продавать, менять, завещать, но при условии, что новый владелец будет платить подати в пользу государства).

Основные тенденции развития феодального землевладения

• дробление и сокращение вотчинного землевладения;

• рост поместного землевладения (особенно – с конца XV в.);

• рост церковно-монастырского землевладения (к началу XVI в. оно составляло 1/3 обрабатываемых земель);

• сокращение черносошных земель за счет расхищения и передачи в частное владение (прежде всего – дворянству и монастырям).

Изменения в социальной структуре общества: иерархически-вассальная лестница расчленения светских феодалов сменяется более однородным делением на аристократическую часть (группируется вокруг «государева двора») и рядовую массу детей боярских (сын боярский – не отношение родства, а социальный статус мелкого и среднего служилого землевладельца), образующих совокупность уездных дворянских корпораций.

Принципиально (по сравнению с прошлым) меняется характер общения всех групп феодалов с великим князем: отношения вассалитета (служба на определенных условиях с правом перехода вассала от одного сюзерена к другому) превращаются в отношения подданства. Одновременно идет процесс выделения особого социального слоя специализирующегося на исполнении бюрократических (государственно-управленческих) функций – дьяков и подьячих.

Структура политической власти и государственного уп­равления: ордынские власти проводили политику натрав­ливания князей друг на друга в борьбе за великое княжение владимирское, а также практиковали вьколачивание «вы­хода» (совокупности разных даней и платежей; ежегодно более 100 тыс. рублей; для сравнения – крупное село с крестьянами стоило несколько десятков рублей); это ослабляло экономические и политические предпосылки цен­трализации, тормозило переход от монархии времен фе­одальной раздробленности к монархии централизованного государства, тем не менее, к концу XV в. политическая ситуация меняется.

Изменение политической ситуациисостояло в следующем:

XIV в.: Наряду с великим князем Владимирским являвшимся вассалом ордынского хана, от которого получал ярлык на великое княжение, дававший ему формальное право на главенство в русских землях, существовали другие вполне самостоятельные великие княжества (Московское, Тверское, Рязанское, Суздальско-Нижегородское) и земли (Новгород, Псков), а также многочисленные удельные княжества.

Конец XV в. Реальным политическим лидером на Руси становитя независимый от Орды великий князь Московский, объявивший себя «государем всея Руси» (в этом титуле – не только закрепление политической реальности, сложившейся в северо-восточной и северо-западной русских землях, но и претензии на южные, юго-западные, в том числе Смоленские, земли, оказавшиеся под властью Bеликого княжества Литовского и Польши).