Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Слайды_итог1

.pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
08.05.2015
Размер:
9.38 Mб
Скачать

4 Стратегический выбор

3. Матричные методы анализа

3. М. Эволюции

Сбалансированный портфель должен содержать «превосходных победителей» и «производителей прибыли», немного «развивающихся победителей» и высокопотенциальные «знаки вопроса».

4 Стратегический выбор

3. Матричные методы анализа

Матричные инструменты. Вывод.

Матрица БКГ

Сила подхода БКГ заключается в его фокусировании на требованиях к

денежным потокам.

Слабость состоит в упрощенности

категорий бизнеса и статичных

предположениях относительно размера рынка, роста и прибыльности.

212

4 Стратегический выбор

3. Матричные методы анализа

Матричные инструменты. Вывод.

Матрица МакКинсей

Сила подхода МакКинсей — в способности объединить широкий диапазон

стратегически важных переменных в

анализе.

Главная слабость — в стабильности по

отношению к эволюции отрасли.

213

4 Стратегический выбор

3. Матричные методы анализа

Матричные инструменты. Вывод.

Матрица эволюции СБЕ

Сила матрицы эволюции СБЕ — в

распределении СБЕ по фазам жизненного цикла.

Слабость в том, что игнорируются многие

стратегически важные факторы.

214

4 Стратегический выбор

3. Матричные методы анализа

Матричные инструменты. Вывод.

Корректировка дисбаланса в портфеле СБЕ

обычно требует применения стратегии входа или выхода

215

4 Стратегический выбор

3. Матричные методы анализа

Матричные инструменты. Вывод. Выбор стратегии входа

определяется:

барьерами входа,

связями с существующей деятельностью,

стоимостью входа,

скоростью возврата инвестиций,

риском,

стадиями жизненного цикла отрасли.

216

4 Стратегический выбор

3. Матричные методы анализа

Матричные инструменты. Вывод.

Стратегии входа

Внутреннее новое предпринимательство

целесообразно при стратегической цели — укрепление «знаков вопроса» и «развивающихся победителей».

Приобретение целесообразно при необходимости укрепления «производителей прибыли» или «победителей».

Совместное предпринимательство

целесообразно для минимизации рисков новых

инвестиций.

217

 

4 Стратегический выбор

3. Матричные методы анализа

Матричные инструменты. Вывод.

Стратегии входа

Совместное предпринимательство уместно, когда:

необходимо минимизировать риски инвестиций в новые проекты

Недостатки:

необходимость гарантии достаточной прибыльности нового дела;

риск потери приоритета в ноу-хау;

необходимость контроля партнеров, особенно при

разных философиях бизнеса, горизонтах планирования, инвестиционных приоритетах и т. д.,

иначе возможны конфликты.

218

4 Стратегический выбор

3. Матричные методы анализа

Матричные инструменты. Вывод.

Стратегии входа Приобретения

Многие приобретения неудачны из-за:

•слабой интеграции после приобретения,

•переоценки потенциальной выгоды синергизма,

•высокой стоимости приобретения,

•плохого менеджмента процесса внутреннего предпринимательства.

Защитой от этого являются стратегия покупок и действия по интеграции.

219

4 Стратегический выбор

3. Матричные методы анализа

Матричные инструменты. Вывод.

Стратегии входа Новый внутренний бизнес

Многие начинания нового внутреннего бизнеса неудачны из-за:

малых объемов входа,

слабой его коммерциализации,

слабого управления этим процессом со стороны руководства корпорации.

Защита включает структурные подходы при выборе и управлении проектом, интеграцию НИОКР и маркетинга для успешной коммерциализации и вход в

больших объемах.

220