Текст
.pdfПример 5.4. Требуется определить усилия в консольной ферме, показан-
ной на рис. 4.27, а, |
при следующих соотношениях жёсткостей стержней: |
EA3C = EA; пояса – 2 |
EA; раскосы – 1,25 EA; стойки – EA. |
Решение. 1. Степень статической неопределимости фермы при У= 7, |
СФ = 9, Соп = 6
nc = С – 2 У = (9 + 6) – 2 ·7 = 1.
2. Каноническое уравнение имеет вид δ11X1 + 1F = 0.
3.Выбранная основная система показана на рис. 5.27, б.
4.Определим усилия в основной системе от единичной силы, прило-
женной по направлению удалённой связи, и построим эпюру N10 (рис. 5.27, в).
5. Определим усилия в основной системе от заданной нагрузки и строим
эпюруNF0 (рис. 5.27, г).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 5.2 |
||
|
|
Определение усилий в статически неопределимой ферме |
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(к примеру 5.4) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
№ |
l, |
|
= |
|
EAi |
|
0 |
|
NF0 , |
|
N10l |
|
(N10 )2 l |
|
N10 NF0 l |
|
0 |
NF, |
|
||||||
|
|
|
β |
|
|
|
N1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N1 X1 |
|
|
|
стержня |
м |
|
EA |
|
кН |
|
β |
|
β |
|
|
|
|
β |
кН |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 – |
2 |
4 |
|
|
2 |
|
0,8 |
|
-40 |
|
1,6 |
|
|
|
1,28 |
|
|
-64 |
|
28,4 |
-11,6 |
|
|||
2 – |
3 |
4 |
|
|
2 |
|
1,6 |
|
-120 |
|
3,2 |
|
|
|
5,12 |
|
|
-324 |
|
56,8 |
-63,2 |
|
|||
3 – |
4 |
4 |
|
|
2 |
|
-0,8 |
|
0 |
|
-1,6 |
|
|
1,28 |
|
|
0 |
|
-28,4 |
-28,4 |
|
||||
4 – |
В |
4 |
|
|
2 |
|
-1,6 |
|
40 |
|
-3,2 |
|
|
5,12 |
|
|
-128 |
|
-56,8 |
-16,8 |
|
||||
1 – |
3 |
3 |
|
|
1 |
|
0,6 |
|
0 |
|
1,8 |
|
|
|
1,08 |
|
|
0 |
|
21,3 |
21,3 |
|
|||
2 – |
4 |
3 |
|
|
1 |
|
0,6 |
|
-30 |
|
1,8 |
|
|
|
1,08 |
|
|
-54 |
|
21,3 |
-8,7 |
|
|||
1 – |
4 |
5 |
|
1,25 |
|
-1 |
|
50 |
|
-4 |
|
|
|
4 |
|
|
-200 |
|
-35,5 |
14,5 |
|
||||
2 – |
В |
5 |
|
1,25 |
|
-1 |
|
100 |
|
-4 |
|
|
|
4 |
|
|
-400 |
|
-35,5 |
64,5 |
|
||||
3 - С |
10 |
|
|
1 |
|
1 |
|
0 |
|
10 |
|
|
|
10 |
|
|
0 |
|
35,5 |
35,5 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EAδ11=∑= |
|
|
32,96 |
|
|
-1170 |
|
=∑= EA 1F |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
X1= - EA |
|
1F / EAδ11 = - (- 1170)/32,96 = 35,4976 ≈ 35,5 кН. |
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дальнейший ход расчёта, включающий в себя определение коэффициента
при неизвестном, свободного члена, решение канонического уравнения и оп-
221
ределение усилий в заданной схеме фермы ( NF = N10 X1 + NF0 ), приведён в табл.
5.2.
5.4.Расчёт при наличии начальных деформаций
Кначальным деформациям в расчётных схемах относят тепловое воз-
действие, неравномерную осадку опор и неточность изготовления стержней.
Принципиально ход расчёта методом сил не меняется, так как основная сис-
тема не зависит от вида воздействия. Влияние воздействий на расчётную схему учитывается только свободными членами системы канонических урав-
нений, которые в общем случае можно представить в виде
δ11X1 + δ12X2 + …+ δ1iXi +…+ δ1nXn + 1U = 0; |
|
|
δ21X1 + δ22X2 + …+ δ2iXi +…+ δ2nXn + 2U = 0; |
, |
(5.13) |
………………………………………………. |
|
|
δn1X1 + δn2X2 + …+ δniXi +…+ δnnXn + nU = 0. |
|
|
где U – тип воздействия на расчётную схему (F, tºС или |
). |
|
Свободные члены системы канонических уравнений, как перемещения в статически определимой основной системе, определяются:
–при расчёте на тепловое воздействие – по формуле (4.41);
–при расчёте на неравномерную осадку опор – по формуле (4.42);
–при расчёте на неточность изготовления стержней – по формуле (4.43).
Так как в статически определимых расчётных схемах, каковой является основная система, начальные деформации не вызывают никаких усилий, то формулы (5.8 -5.10) по определению усилий в заданных схемах принимают вид
∙ для балок и рам
|
= M10 X1 + M 20 |
+ ... + M n0 X n |
n |
|
MU |
= ∑ M i0 X i ; |
(5.14) |
||
|
|
|
i =1 |
|
∙ для ферм |
|
|
|
|
|
= N10 X1 + N20 |
+ ... + Nn0 X n |
n |
|
NU |
= ∑ Ni0 X i ; |
(5.15) |
i =1
222
∙ для комбинированных систем
|
n |
|
MU |
= M10 X1 + M 20 + ... + M n0 X n = ∑ M i0 X i ; |
|
|
i =1 |
|
|
n |
|
NU |
= N10 X1 + N20 + ... + Nn0 X n = ∑ Ni0 X i . |
(5.16) |
i =1
Основной особенностью поведения статически неопределимых расчётных схем при наличии начальных деформаций является прямая зависимость уси-
лий от жёсткости элементов конструкции: чем больше жёсткость, тем значи-
тельнее усилия.
Пример 5.5. Требуется построить эпюру изгибающих моментов Mt в ра-
ме, показанной на рис. 5.28, а, при тепловом воздействии на стержень CD.
Рама изготовлена из гнутого замкнутого металлического профиля 200х160х8/
ТУ 36 – 2287 – 80 ( Iz = 2147 см4). Коэффициент линейного расширения
=120·10-7 1/град. Высота сечения h = 0,2 м.
Решение.
1. Степень статической неопределимости при К =1 и Ш =2 nc = 3·1 – 2 = 1.
2. Каноническое уравнение имеет вид δ11X1 + 1t = 0.
3.Выбранная основная система показана на рис. 5.28, б.
4.Построим деформированную схему, определим усилия в основной сис-
теме от единичной силы, приложенной по направлению удалённой связи, и
построим эпюрыM10 и N10 (рис. 5.28, в).
5. Коэффициент при неизвестном
δ11 = ∑ ∫ |
(M10 )2 |
|
1 3 |
|
|
|
2 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
2 |
2 |
|
|||
|
dx = |
|
{ |
|
(2 |
×9 |
|
+ 2 ×6 |
|
|
+ 2 |
×9 ×6) |
+ 6 ×3 |
×6 |
+ |
|
(2 ×6 |
|
+ 2 ×3 |
+ 2 ×3×6) + |
|||
EI |
EI |
6 |
|
|
|
6 |
|
||||||||||||||||
|
|
+3×3×3 + |
3 |
× 2 ×32 } = |
378 |
(м/кН). |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
EI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. Построим деформированную схему основной системы от температур-
ного воздействия (рис. 5.28, г).
7. Свободный член канонического уравнения по формуле (4.41):
223
|
1t = αt{5·(–1) ·5 + |
50 |
·3·3} = 2235 αt (м). |
|||
|
|
|||||
|
0, 2 |
|
|
|
|
|
8. |
Значение неизвестного X1 = – 1t /δ11 = –5,913 |
αt EI. |
||||
9. |
Эпюра изгибающих моментов M t |
= M10 X1 показана в двух вариантах: с |
||||
общим множителем αt EI (рис. 5.28, д) |
и |
в действительных числах при αt EI |
||||
= 120·10-7·2,06·108·2147·10-8 = 53,07·10-3 кН·м2/град (рис 5.28, е). |
||||||
Пример 5.6. Требуется построить эпюру изгибающих моментов M в раме |
||||||
при |
осадке правой опоры на величину |
|
= 0,27 м (рис.5.29, а). Рама изготов- |
|||
лена из швеллера № 24/ГОСТ 8240 – 93 ( Iz = 2900 см4). |
||||||
Решение. |
|
|
|
|||
1. |
Степень статической неопределимости при К =1 и Ш =2 |
|||||
|
nc = 3·1 – 2 = 1. |
|
|
|
||
2. |
Каноническое уравнение имеет вид |
δ11X1 + |
1 = 0. |
3.Выбранная основная система показана на рис. 5.29, б.
4.Построим деформированную схему, определим усилия в основной сис-
теме от единичной силы, приложенной по направлению удалённой связи, и
построим эпюру M10 (рис. 5.29, в).
5. Коэффициент при неизвестном
δ11 = ∑ ∫ |
(M10 )2 |
|
1 |
6 |
2 |
|
2 |
|
3 |
|
2 |
|
|
6 |
|
2 |
|
4, 5 |
|
рад |
||
|
dx = |
|
{ |
|
(2 ×1 |
+ 2 ×0, 5 |
|
+ 2 ×1×0,5) + |
|
(2 ×0,5 |
|
) × 2 |
+ |
|
(2 ×0,5 |
|
)} = |
|
( |
|
). |
|
EI |
EI |
6 |
|
6 |
|
6 |
|
EI |
кН×м |
6.Построим деформированную схему основной системы от заданной осадки опор (рис. 5.29, г).
7.Свободный член канонического уравнения по формуле (4.42):
1 = – [ 1 ×0, 27 ] = – 0,045 ( м).
6
8. Значение неизвестного X1 = – 1 /δ11 = 0,01EI.
9. Эпюра изгибающих моментов M = M10 X1 показана в двух вариантах: с
общим множителем EI (рис. 5.29, д) и в действительных числах при EI = 2,06·108·2900·10-8 = 5974 кН·м2 (рис. 5.29, е).
224
Пример 5.7. Требуется построить эпюру изгибающих моментов M в раме при условии, что её затяжка изготовлена на величину = 0,054 м короче,
чем запроектирована (рис. 5.30, а). Рама изготовлена из двутавра № 16/ГОСТ
8239 - 89 (Iz = 873 см4), а затяжка – из круглой стали d = 40 мм (A = 12,57 см2).
Жёсткость стержней рамы EI = 2,06·108·873·10-8 = 1798,4 кН·м2.
Жёсткость затяжки EА = 2,06·108·12,57·10-4 = 258 942 кН.
Соотношение жёсткостей EА/ EI = 258 942/1798,4 = 143,98 м-2.
Решение. 1. Степень статической неопределимости при К =2 и Ш =5 nc = 3·2 – 5 = 1.
2. Каноническое уравнение имеет вид δ11X1 + 1 = 0.
3.Выбранная основная система показана на рис. 5.30, б.
4.Построим деформированную схему, определим усилия в основной сис-
теме от единичной силы, приложенной по направлению удалённой связи, и
построим эпюру M10 (рис. 5.30, в).
5. Коэффициент при неизвестном
δ11 = ∑ ∫ |
(M10 )2 |
|
(NЗ01 )2 lЗ |
|
1 |
|
3 |
|
2 |
|
|
12 ×6 |
|
9 |
|
6 |
|
9, 042 |
|
м |
|||
|
dx + |
|
= |
|
× |
|
(2 ×1,5 |
|
) × 4 |
+ |
|
|
= |
|
+ |
|
|
= |
|
( |
|
) . |
|
EI |
ЕA |
EI |
6 |
|
|
EA |
EI |
143,98EA |
EI |
кН |
6.Построим деформированную схему основной системы при заданном укорочении затяжки . Так как в качестве неизвестного метода сил выбрано усилие в затяжке, изменение ее длины в основной системе скажется только на самой затяжке (рис. 5.30, г).
7.Свободный член канонического уравнения по формуле (4.43):
1 = 1·(– 0,054)= – 0,054 (м).
8. Значение неизвестного X1 = – 1 /δ11 = 5,972·10-3EI.
9. Эпюра изгибающих моментов M = M10 X1 показана в двух вариантах: с
общим множителем EI (рис. 5.30, д) и в действительных числах при EI =
1798,4 кН·м2 (рис. 5.30, е).
225
5.5. Упрощения при расчёте симметричных систем
Использование естественных свойств симметрии может значительно уп-
ростить расчёт любой расчётной схемы: как статически определимой, так и статически неопределимой. Особенно важно учитывать свойства симметрии при расчёте статически неопределимых систем, так как это позволяет уменьшить число разрешающих совместных уравнений. Следовательно,, ко-
гда появляется возможность понизить число основных неизвестных, её сле-
дует реализовать.
Симметричными принято называть такие системы, геометрические схе-
мы которых (влючая жёсткостные характеристики элементов) и расположе-
ние связей имеют одну или несколько общих осей симметрии.
Для всех сечений, расположенных на оси симметрии различают сим-
метричные и кососимметричные статические (усилия) и кинематические (пе-
ремещения) факторы. Так, для сечения A горизонтально ориентированного
стержня, расположенного на оси симметрии (рис.5.31), можно различить как:
∙ |
cимметричные – |
изгибающий момент MA, продольная сила NA и верти- |
|
кальное перемещение |
вертA |
; |
|
∙ |
косоcимметричные – |
поперечная сила QA, угол поворота сечения φA и |
горизонтальное перемещение горA .
Нагрузка, действующая на симметричную расчётную схему, может также обладать свойствами симметрии. Она может быть как симметричной, так и кососимметричной. Кососимметричной называют нагрузку, которая относи-
тельно оси симметрии отличается лишь знаками.
Для реализации возможных упрощений при расчёте симметричных систем сформулируем их основные свойства.
Свойство 1. В симметричной расчётной схеме, загруженной симметрично расположенной нагрузкой (рис. 5.32, а), деформационная схема (рис. 5.32, б),
эпюра изгибающих моментов (рис. 5.32, в) и эпюра продольных сил (рис.
226
5.32, д) симметричны, а эпюра поперечных сил (рис. 5.32, г) – кососиммет-
рична.
Следствие. В симметричной расчётной схеме, загруженной симметричной нагрузкой в сечениях, расположенных на оси симметрии, кососимметричные
статические и кинематические факторы равны нулю.
Например, для сечения А изображённой на рис. 5.32, а рамы, равны нулю
Q , φ |
A |
и |
гор . |
A |
|
A |
Свойство 2. В симметричной расчётной схеме, загруженной кососим-
метрично расположенной нагрузкой (рис. 5.33, а), деформационная схема
(рис. 5.33, б), эпюра изгибающих моментов (рис. 5.33, в) и эпюра про-
дольных сил (рис. 5.33, д) кососимметричны, а эпюра поперечных сил (рис.
5.32, г) – симметрична.
Следствие. В симметричной расчётной схеме, загруженной кососим-
метричной нагрузкой в сечениях, расположенных на оси симметрии, сим-
метричные статические и кинематические факторы равны нулю.
Например, для сечения А изображённой на рис. 5.33, а рамы, равны нулю
M , N |
A |
и |
верт . |
A |
|
A |
При действии на расчётную схему симметричной или кососимметричной нагрузок, используя свойства 1 и 2 и следствия к ним, можно рассматривать не всю расчётную схему, а лишь её симметричную часть.
Так для симметричной рамы, загруженной симметричной нагрузкой (рис. 5.34, а) и имеющей степень статической неопределимости nc =3, статические и кинематические условия для сечения А на оси симметрии будут следую-
щими:
Q = 0, |
M ≠ 0, N |
A |
≠ 0; |
φ |
A |
=0, |
гор = 0, |
верт ≠ 0. |
A |
A |
|
|
|
A |
A |
Для того, чтобы симметричная часть расчётной схемы удовлетворяла этим условиям, необходимо на оси симметрии поставить подвижное в вертикаль-
ном направлении защемление. Степень статической неопределимости полу-
ченной схемы nc =2. Налицо сокращение числа канонических уравнений.
227
По аналогии, для симметричной рамы, загруженной кососимметричной нагрузкой (рис. 5.34, б) и имеющей степень статической неопределимости nc
=3, статические и кинематические условия для сечения А на оси симметрии
будут следующими: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Q ≠ 0, |
M = 0, |
N |
A |
= 0; |
φ |
A |
≠ 0, |
гор ≠ 0, |
верт = 0. |
A |
A |
|
|
|
|
A |
A |
Для того, чтобы симметричная часть расчётной схемы удовлетворяла этим условиям, необходимо на оси симметрии поставить шарнирно подвижную опору, разрешающую горизонтальные смещения сечения А. Степень статиче-
ской неопределимости полученной схемы nc =1. В этом случае так же имеем сокращение числа канонических уравнений.
На основании вышеприведённых свойств симметричных расчётных схем используют два приёма упрощения расчётов симметричных систем: способ разложения нагрузки и способ группировки неизвестных.
Применение этих способов возможно лишь в случае использования сим-
метричных основных систем метода сил.
С п о с о б р а з л о ж е н и я н а г р у з к и
Любую произвольную нагрузку, действующую на симметричную расчёт-
ную схему, на основании принципа независимости действия сил всегда мож-
но разложить на симметричную и кососимметричную (рис. 5.35, а). Разложе-
ние должно удовлетворять следующему условию: сумма симметричного и кососимметричного загружений должна быть равна заданному загружению.
Расчёт от каждого вида загружения производится отдельно, а затем на ос-
новании принципа независимости действия сил результаты складываются.
Например, для расчётной схемы, работающей в условиях изгиба
M F = M Fс + M Fкс .
Рассмотрим подробнее, какие упрощения мы можем получить при ис-
пользовании способа разложения нагрузки, на примере трижды статической неопределимой рамы (рис. 5.35, а).
228
Выберем симметричную основную систему метода сил, симметрично уда-
лив избыточные связи путём «врезки» шарниров в опорные защемления и в середину ригеля рамы (рис. 5.35, б) и обозначив реакции в удалённых связях как Y1,Y2 и Y3.
При действии симметричной нагрузки (рис. 5.35, б) на основании свойст-
ва 1 получим, что Y3 = Y1= X1, а неизвестное Y2 обозначим через X2. В резуль-
тате получили два неизвестных и, следовательно, систему канонических уравнений второго порядка. При этом групповое неизвестное X1 и неизвест-
ное X2 являются симметричными.
При действии кососимметричной нагрузки (рис. 5.35, в) на основании свойства 2 получим, что Y3 = – Y1= X3, а неизвестное Y2 = 0. В результате по-
лучаем одно неизвестное и, следовательно, одно каноническое уравнение.
При этом групповое неизвестное X3 является кососимметричным.
В итоге, упростив расчет, для рассматриваемой рамы вместо системы уравнений с тремя неизвестными получим независимые друг от друга систе-
му уравнений с двумя неизвестными и одно уравнение с одним неизвестным.
В этом и состоит упрощение расчёта. Сумма неизвестных при обоих видах загружения равна степени статической неопределимости рамы, т.е. nс + nкс = nc.
Преимущество данного способа состоит в том, что он позволяет рассмат-
ривать при каждом виде загружения не всю расчётную схему, а лишь её сим-
метричную часть, как это было показано на рис. 5.34. Перед суммированием результатов на отброшенной при расчёте симметричной части эпюры усилий достраиваются из условий симметрии, сформулированных в свойствах 1 и 2.
Способ разложения, естественно, может быть применён не только при действии внешней нагрузки, но и при любых воздействиях на расчётную схему. На рис. 5.36 показаны примеры разложения на симметричное и косо-
симметричное теплового воздействия и неравномерной осадки опор.
229
С п о с о б г р у п п и р о в к и н и з в е с т н ы х
Рассмотрим симметричную дважды статически неопределимую раму (рис.
5.37, а), для которой выберем симметричную основную систему, удалив ле-
вую и правую шарнирно подвижные опоры. Неизвестные реакции в удалён-
ных связях Y1и Y2 представим в виде (рис. 5.37, б)
Y1 = X1 + X2 и Y2 = X1 – X2,
где X1 – групповое симметричное неизвестное; X2 – групповое кососиммет-
ричное неизвестное.
Канонические уравнения для указанных групповых неизвестных имеют
вид
δ11X1 + δ12X2 + |
1F = 0; |
δ21X1 + δ22X2 + |
2F = 0. |
В силу свойств симметрии в состояниях 1 и 2 (рис. 5.37, в, г) получим симметричную эпюруM10 и кососимметричную эпюруM 20 . Перемножение
этих эпюр даёт
δ12 = δ21 = ∑ ∫ |
M 0 M 0 |
||
1 2 |
dx = 0 , |
||
EI |
|||
т.е. результат «перемножения» |
симметричной эпюры усилий на кососим- |
||
метричную равен нулю. |
|
|
|
Следовательно, выше приведённая система уравнений примет вид |
|||
δ11X1 + |
1F = 0; |
||
δ22X2 + |
2F = 0. |
Таким образом, при использовании способа группировки неизвестных система канонических уравнений, записанная для групповых неизвестных,
распадается из-за равенства нулю побочных коэффициентов на две группы:
для симметричных и кососимметричных неизвестных. В этом и состоит эф-
фект использования симметрии.
При этом эпюра M F0 грузового состояния (рис. 5.37, д) строится от задан-
ной нагрузки и может быть любой. Эпюра изгибающих моментов в заданной
230