Глава 6. Неклассическая логика: время, модальность....

момент времени. Поэтому представляется возмож­ным расширить сферу исследования логики изме­нения до логики событий.

Основная трудность в описании динамики объек­та возникает, когда обращаются к изменению в бу­дущее. Имеются две точки зрения на структуру понятия будущего изменения. Согласно первой, из­менение мыслится как линейный порядок перехо­дов объекта от состояния, актуального в один мо­мент будущего времени, к состоянию, актуальному в другой момент. Соглашение, в соответствии с ко­торым истинные высказывания о будущем изме­нении определяют лишь один, линейный курс ди­намики объекта, то есть актуальный курс, будем называть концепцией актуального изменения. При­мером высказывания об актуальном изменении является следующее:

(5) Ситуация, неблагоприятная сейчас, в буду­щем изменится на благоприятную.

Концепция актуального изменения в будущее поддерживается двумя тезисами. Во-первых, к таким высказываниям приложим принцип истинности двузначности. Из факта, что ситуация завтра либо изменится к лучшему, либо нет, можно заключить — истинное ли высказывание 5, или оно ложное. Во-вторых, высказывания типа 5 осмысленны. В них выражаются предположения о действительном из­менении ситуации в будущем.

Иная точка зрения на структуру будущего изме­нения формулируется в утверждении о том, что по­ток изменения линеен лишь в прошлом, но ветвит­ся в будущее. История изменения объекта альтер­нативна, она содержит в себе неоднозначность, проявляемую в ряде линий возможных историй

183

____ ________Логика ___ _____

изменения. Соглашение, в соответствии с которым истинные высказывания о будущем изменении оп­ределяют более чем один курс динамики объекта, то есть дерево вариантов его возможных историй, бу­дем называть в дальнейшем концепцией потенци­ального изменения. Примером высказывания о по­тенциальном изменении является следующее: (6) Сейчас ситуация неблагоприятна, но возмож­но, что в будущем она изменится на лучшую.

Высказывания типа 6 также осмысленны. В них выражаются предположения о возможном, но не обя­зательно актуализируемом изменении ситуации в будущем. Такие высказывания могут сохранять дву­значную истинностную интерпретацию. Они истин­ны, если существует потенциальная ситуация, в ко­торой может быть реализовано рассматриваемое из­менение, и ложны в противном случае. Появляется, таким образом, необходимость сравнить две назван­ные концепции.

Возникает вопрос: насколько осмысленны и ис­тинны высказывания о потенциальном изменении с точки зрения концепции актуального изменения, и наоборот? Радикальная форма ответа на этот вопрос: если изменение в будущее понимать как актуальное, теряются семантические критерии различения вы­сказываний об актуальном и потенциальном изме­нении. Концепция линейного изменения не облада­ет семантическими ресурсами для экспликации вы­сказываний о потенциальном будущем.

Несмотря на то, что в естественном языке выска­зывания 5 и 6 имеют различный смысл, истинность высказывания 6 остается понимать лишь как след­ствие истинности 5 и, скажем, аристотелевского по­стулата, что все существующее существует по необ-

184