- •Ростов-на-дону «феникс»
- •Глава 1
- •Глава 1. Теоретическая логика: круг проблем____
- •Глава 1. Теоретическая логика; круг проблем
- •Глава 1. Теоретическая логика; круг проблем____
- •Глава 2
- •2.1. Логические отношения между понятиями
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Упражнения
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 3
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Упражнения
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 4
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •3. А посылка
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •5. Логика 129
- •1 Фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •1. Только в споре рождается истина.
- •2. Некоторые высказывания противоречивы. Лишь непротиворечивое возможно.
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •1. Только демократическое государство может быть правовым.
- •2. Лишь глупые люди верят в конец света.
- •3. Каждого, кто верит в себя, можно считать человеком. Никто, ни один человек не верит политикам.
- •9. Только в споре рождается истина.
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •17. Любой честный человек не любит лжецов. Каждый принципиальный человек честен.
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 6
- •Глава 6. Неклассическая логика; время, модальность,...
- •Глава 6. Неклассическая логика: время, модальность,...
- •Глава 6. Неклассическая логика: время, модальность,...
- •Глава 6. Неклассическая логика: время, модальность....
- •Глава 6. Неклассическая логика: время, модальность,...
- •Глава 6. Неклассическая логика; время, модальность,...
- •Глава 6. Неклассическая логика; время, модальность....
- •Глава 7 7.1. Логическая структура доказательства
- •Глава 7. Доказательство и опровержение
- •Глава 7. Доказательство и опровержение
- •Глава 7. Доказательство и опровержение____
- •Глава 7. Доказательство и опровержение
- •Глава 7. Доказательство и опровержение
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 9
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 10
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетина диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 11
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 12 12.1. Парадоксы
- •Глава 12. Классические парадоксы и софизмы
- •Глава 12. Классические парадоксы и софизмы
- •12.2. Софизмы
- •Глава 12. Классические парадоксы и софизмы
- •Глава 12. Классические парадоксы и софизмы abc
- •Глава 12. Классические парадоксы и софизмы____
- •Тема 1. Теоретическая логика: круг проблем
- •Тема 2. Понятие как логическая форма научного познания
- •Тема 3. Суждение как логическая форма научного познания
- •Приложение
- •Приложение
- •Тема 4. Рассуждение как логическая форма научного познания
- •Тема 5. Логика, диалектика и методология науки
- •Тема 6. Диалогика: круг проблем
- •Приложение
- •Глава 1
Приложение
Тема 4. Рассуждение как логическая форма научного познания
Доказательные и правдоподобные рассуждения: дедуктивные, индуктивные, рассуждения по аналогии.
Основные функции доказательных рассуждений в научно-исследовательской практике.
Точные методы в науке.
Проблемы систематизации, формализации теоретического знания.
Научная теория как результат структурирования знания в форме доказательных рассуждений.
Дедуктивное доказательство и процесс доказывания в интеллектуальной практике.
Функции правдоподобных рассуждений.
Проблема объяснения в научной теории: научное доказательство, научная гипотеза.
Проблема выбора направления в теоретическом исследовании: анализ конкурирующих гипотез, отбор теоретических методов и средств решения проблемы по индукции, по аналогии.
Доказательные и правдоподобные рассуждения как процесс и результат научного познания, интеллектуальной практики.
Логическая корректность рассуждения.
Основные элементы структуры рассуждения: посылки, заключение, отношение логического следования.
Логическое заключение из посылок в доказательных и правдоподобных рассуждениях.
Понятие дедуктивного логического следования.
Логическое следование в правдоподобных рассуждениях.
347
Логика
Проблема соотношения логической корректности и надежности рассуждения.
Границы логического контроля за последовательностью и обоснованностью рассуждений и доказательств в научной практике.
Дедуктивные рассуждения.
Методы контроля логической корректности рассуждения в классической логике высказываний.
Определение понятия логического следования в терминах истинности.
Метод полных и сокращенных истинностных таблиц для определения логической корректности рассуждений в классической логике высказываний.
Система натурального вывода — пример дедуктивной теории рассуждений.
Основные и производные правила логического вывода.
Понятие вывода и выводимой формулы в дедуктивной системе.
Определение понятия логического следования в терминах выводимости, прямые и косвенные правила вывода: проблемы регулятивности и эффективности вывода.
Натуральный вывод и рассуждения в естественной логической практике интеллектуальной деятельности.
Достоинства натуральной системы вывода в сфере анализа логической корректности рассуждений в интеллектуальной деятельности: проблема истинности и выводимости в языке науки.
348
___ Приложение
Индуктивные рассуждения.
Классификация видов индуктивных рассуждений: индуктивные обобщения, энумеративная индукция, элиминативная индукция.
Типы индуктивных методов: популярная и научная индукция; полная, неполная и строгая математическая индукция.
Логическая структура индуктивного рассуждения: индуктивное предположение — заключение, индуктивное подтверждение — посылки, отношение индуктивного логического следования.
Основная и производные схемы индуктивного вывода.
Сравнительный анализ доказательных и эвристических схем вывода в соответствующих дедуктивных и индуктивных рассуждениях.
Роль индуктивных рассуждений в различных интеллектуальных сферах гуманитарной практики.
Границы использования индуктивных методов в познании.
Рассуждения по аналогии.
Классификация основных видов рассуждения по аналогии: аналогия свойства, аналогия отношений, аналогия предметов.
Логические условия повышения степени обоснованности вывода по аналогии в научной практике.
Великие аналогии в научных открытиях.
Роль и границы рассуждений по аналогии в познании и гуманитарной практике.
Аристотелевская силлогистика как исторически первая форма дедуктивной логической теории рассуждения.
349
_______________Логика_______________
Понятие простого категорического силлогизма.
Структура рассуждения в форме простого категорического силлогизма: субъект, предикат, средний термин простого силлогистического рассуждения.
Понятия модуса и фигуры силлогизма.
Логические операции обращения, превращения, противопоставления предикату как способы приведения простого категорического силлогизма к стандартной форме.
Методы логического контроля корректности силлогистического рассуждения: табличный метод совершенных силлогизмов, метод круговых схем.
Понятия полисиллогизма, энитмемы, сорита.
Сравнительный анализ выразительных возможностей силлогистики и классической логики высказываний.