Глава 6. Неклассическая логика: время, модальность,...

вания о процессе, оно имеет интервальную приро­ду референции. Однако изменение следует отли­чать от процесса. Процесс имеет гомогенную струк­туру, то есть элементами структуры процесса вы­ступают процессы того же сорта. Отсюда вытекает принципиальное свойство истинности высказыва­ния о процессе: такое высказывание истинно в интервале времени, если и только если оно истин­но относительно каждого подинтервала данного интервала. Это свойство истинности не выполня­ется для высказывания об изменении, ибо структу­ра изменения не обладает гомогенностью. Ее эле­ментами предстают не изменения, а пара состоя­ний, упорядоченная во времени парой моментов, образующих интервал, в течение которого проис­ходит изменение объекта.

Поскольку состояния и процессы предполагают­ся исходными типами темпоральных ситуаций в он­тологии теории, соответствующие им высказывания являются элементарными и неанализируемыми в данной сфере логического исследования. Логическая структура высказывания об изменении производна в теории. Г.Х. Вригт, скажем, рассматривает ее как образованную парой высказываний о состоянии с помощью бинарного темпорального оператора «..., и затем...». Примером высказывания об изменении может служить следующее:

(4) Ситуация, неблагоприятная ранее, сейчас благоприятна.

Можно, таким образом, различать две сферы ло­гической динамики объекта: логику высказываний о процессе и логику высказываний об изменении. Только последняя представляет область настоящего исследования.

181

______ Логика

Онтологический критерий отличия изменения от события основывается на их неоднородности в темпо­ральной референции. Событие — это упорядоченная пара соответственно исчезающего и возникающего состояний, коррелируемая с переходным моментом. Изменение есть упорядоченная пара сменяющихся состояний, рассматриваемая в интервале времени. Изменение имеет интервальную природу, оно проис­ходит в промежуток времени между сравниваемы­ми состояниями объекта.

В высказывании об изменении дескриптивное выражение указывает на две темпоральные стадии одного и того же объекта, но не на сам объект как таковой. В этом случае говорится не об объекте, а о сменяющихся во времени его характеристиках. Напротив, в высказывании о событии дескриптив­ное выражение фиксирует возникновение нового объекта и уничтожение старого. Так, в высказыва­нии об изменении 4 объектом изменения является ситуация, оцениваемая по отношению к сравнива­емым состояниям как неблагоприятная и благо­приятная. Высказывание о событии 3 содержит информацию о двух объектах — «неблагоприят­ной ситуации» и «благоприятной ситуации», — один из которых исчез, а другой возник. Такое по­нимание близко к основаниям, по которым отли­чал изменение от возникновения и уничтожения Аристотель. Возникает и уничтожается только су­щее, акциденции сущего подвержены смене, опре­деляющей изменение от состояния к состоянию. С другой стороны, сравнивая высказывания 3 и 4, нельзя не обратить внимание на существование тесной связи его структур: событие можно пони­мать как изменение, оцениваемое в переходный

182