Абакулина Л.Ю. Экономика

социал-демократическое движение и отдельные социал-демократические и социалистические партии в капиталистических странах. Большинство учеников и соратников Маркса и Энгельса были именно в рядах реформистов. Это – Э. Бернштейн (1850-1932 гг.), впервые выдвинувший афористический лозунг о предпочтительности реформ перед революцией: «Движение

– все, конечная цель – ничто» (1899 г., работа «Проблемы социализма и задачи социал-демократии»); Ж.Гед (1845-1922 гг.); Г.В. Плеханов (1856-

1918 гг.); К.Каутский (1854-1938 гг.); Э. Вандервельде (1866-1938 гг.); К.

Реннер (1870-1950 гг.); Р.Гильфердинг (1877-1971 гг.) и другие.

Современная социал-демократия является очень влиятельным направлением в мировой политике. Она объединена в Социалистическом интернационале. Экономическая платформа социал-демократических партий в основном строится на принципах и по рецептам дирижизма кейнснанского типа.

Революционеры-марксисты выступали за «подталкивание» исторического процесса и использование любых объективных и субъективных условий для осуществления перехода от капитализма к социализму путем социалистической революции. Самым видным представителем революционного направления был В.И. Ленин (1870-1924 гг.). Он основал и возглавил первую коммунистическую партию. Коммунизм также олицетворяют Л.Д. Троцкий (1879-1940 гг.), И.В. Сталин (1879-1953 гг.), Г.Е. Зиновьев

(1883-1936 гг.), Н.И. Бухарин (1888-1938 гг.), Мао Цзэ-дун (1893-1976 гг.),

Хо Ши Мин (1890-1969 гг.), Ким Ир Сен (1912-1994 гг.), И. Броз Тито

(1892-1980 гг.), Э. Ходта (1908-1985 гг.), Ф. Кастро Рус (род в 1926г.) и

другие деятели международного коммунистического движения. Большинство успешных деятелей революционного направления жили и работали в странах, где на повестке дня была не социалистическая, а буржуазно - демократическая революция в той или иной форме. Капитализм и в России начала XX века, и в Китае или Вьетнаме середины XX века, и на Кубе 5060х годов XX века еще далеко не исчерпал своих возможностей, его развитие только началось. Поэтому социал-демократы подвергали и Октябрьскую революцию 1917 года в России, и коммунизм в целом резкой критике за авантюризм (перепрыгивание через необходимые этапы развития) и склонность к диктатуре тоталитарного типа. Однако, можно высказать суждение, что коммунистические партии в России, других странах Восточной Европы, Китае, Вьетнаме, Лаосе, Корее, на Кубе в значительной степени имели революционно-демократический («рабоче-крестьянский») и даже национальный характер. Не случайно Хо Ши Мин – основатель и многолетний лидер Компартии Вьетнама и первый президент независимой Вьетнамской республики (Демократической Республики Вьетнам, провозглашенной в 1945 году) – неоднократно подчеркивал, что его партия – это Вьетнам. Ленин и, позднее, Сталин много раз говорили, что российские коммунисты («большевики») взяли власть в значительной степени для то-

41

го, чтобы вытянуть страну из отсталости, проведения, говоря современным языком, модернизации. Безусловными левыми националистами были и являются Мао Цзэ-дун, Чжоу Энь-лай (1898-1976 гг.) и Дэн Сяо-пин (19041997 гг.) в Китае, Ким Ир Сен в Корее, Тито в Югославии, Энвер Ходжа в Албании, Фидель и Рауль Кастро на Кубе. Не случайно, югославский вождь Иосип Броз Тито вместе с гораздо более правыми президентом Египта Г.А. Насером (1918-1970 гг.), премьер-министром Индии Дж. Неру (1889-1964 гг.), президентом Индонезии А.Сукарно (1901-1970 гг.) и другими видными деятелями стран Азии и Африки стал одним из основателей в 1961 году на Белградской конференции движения неприсоединения, объединившего большинство развивающихся стран и противостоявшего как блоку НАТО (Североатлантический договор), так и возглавлявшейся Советским Союзом организации Варшавского договора. Так же не случайно, что очень многие видные руководители коммунистических партий в странах Западной Европы занимали позиции, близкие к социалдемократическому реформизму. Это – М. Торез (1900-1964 гг.), В. Роше (1905-1983 гг.) и Ж. Марше (1920-1997 гг.) во Франции; П. Тольятти (1893-

1964 гг.), Л. Лонго (1900-1980 гг.) и Э. Берлингуэр (1922-1984 гг.) в Ита-

лии; Д. Ибаррури (1895-1989 гг.) и С. Карильо (род. в 1915 г.) в Испании и др.

В сегодняшней Европе большинство коммунистических партий либо слились с социалистическими и социал-демократическими коллегами, либо резко потеряли сторонников и членов, оставшись на положении догматических сект сталинистского, маоистского, троцкистского или энверходжистского толков, либо, сохранив организационно-политическую самостоятельность, существенно эволюционировали в сторону левой социалдемократии (Чехия, Греция, Кипр, Португалия и ряд других стран). Процесс постепенной социалистической эволюции происходит и в Компартии Российской Федерации, и в других компартиях стран – бывших республик

СССР.

Вовлеченность экономической науки в социальную (классовую) и политическую борьбу, охватившую ее в середине XIX века, вызывала резко негативную реакцию со стороны ученых, хотевших продолжать и развивать традиции политической и социальной неангажированности (невовлеченности, незаинтересованности), присущие экономическому либерализму XVIII – начала XIX веков (классическая школа политической экономии1: Ф. Кенэ (1694-1774 гг.), А.Р.М. Тюрго (1727-1781 гг.), А.Смит

(1723-1790 гг.), Д. Рикардо (1772-1823 гг.), Ж.Б. Сэй (1767-1832 гг.),

Дж.Ст. Милль (1806-1873гг.), Г.Ч. Кэри (1793-1879 гг.) и др. Политические интересы и интриги, свойственные этой сфере человеческой деятельности,

1 Названа классической – по аналогии с классической литературой, музыкой, театром, живописью и.т.д. – поскольку создала понятийный (категориальный) аппарат последующей экономической науки.

42

вызывали у академически настроенных ученых столь сильное неприятие, что они решили полностью отделить экономику от политики. Причем этот процесс был всемирным и поэтому проявился наиболее ярко в целом ряде стран – Великобритании, Франции, Австрии, Германии, США. Поскольку наиболее далекой от политики наукой следует считать, очевидно, математику, альтернативой политической ангажированности академически ориентированные ученые сочли широкое применение математических методов в экономике.

Именно в 50-е – 60-е годы XIX века возникли экономикоматематическое моделирование и еще более насыщенная математикой математическая экономика. Их возникновению способствовала и необходимость решения практических задач принятия оптимальных экономических решений, ставших повседневными в чрезвычайно разросшемся хозяйстве индустриально развитых стран. А нахождение оптимальных решений в экономике, как и в любой другой области, невозможно без применения математики. У истоков применения математических методов в экономических исследованиях стояли немецкие исследователи И.Г. фон Тюнен (1783-1850 гг.), французский математик А.О. Курно (1801-1877гг.), французский инженер-экономист Ж. Дюпюи (1804-1866 гг.), французский экономист Л. Вальрас (1834-1910 гг.), английские экономисты и математики Ф. Уикстид (1844-1927 гг.) и Ф. Эджуорт (1845-1926 гг.), итальянский экономист и социолог В. Парето (1848-1923 гг.), шведские экономисты К.

Виксель (1851-1926 гг.), Г. Кассель (1866-1944 гг.), Б. Олин (1899-1979 гг.),

Э.Линдаль (1891-1960 гг.) и др. представители шведской (стокгольмской) школы, американский экономист и математик И. Фишер (1867-1947 гг.). Ученые, использовавшие математический аппарат в экономических исследованиях, активно применяли метод предельного анализа, получивший в экономике название маржинализма (marginal, англ. – предельный). Ведь именно предельные величины необходимы для решения экономических задач в условиях ограниченности ресурсов.

Одновременно появилось и другое направление в академических экономических исследованиях, не связанное с математикой, но столь же чуравшееся вовлеченности в политику. Его принято называть субъективнопсихологическим, а его первыми центрами были Великобритания, Германия и особенно Австрия. Не случайно часто представителей данного направления называют австрийской школой. Ее основоположниками были профессора Венского университета К. Менгер (1840-1921 гг.), Ф. Визер (1851-1926 гг.), О. Бѐм Баверк (1851-1919гг.), так же английский ученый У Ст.Джевонс (1835-1882 гг.), активно работавший и на экономикоматематическом направлении, и немецкий исследователь Г. Госсен (1810-

1858 гг.). Представители субъективно-психологического направления

рассматривали экономику через призму потребителя, да и само производство – как потребление ресурсов (производственных или, частный случай,

43

инвестиционных благ). А в потреблении колоссальную роль играет психология и субъективные оценки потребителей.1

Довольно быстро математический и психологический подходы взаимно переплелись, положив начало неоклассическому направлению в экономических исследованиях. Его основоположником считается английский ученый профессор Кембриджского университета А. Маршалл (1842-1924 гг.), чье дело продолжил его ученик А.С. Пигу (1877-1959 гг.) и их американский коллега Дж. Б. Кларк (1847-1938 гг.). Данную научную школу принято называть кембриджской школой. Кембриджская школа соединила математический и субъектно-психологический подходы, что и стало основной методологией неоклассического направления. Такое название оно «заработало» тем, что стремилось развивать традиции научной объективности и политической не ангажированности, присуще классической школе.

Параллельно – но уже не переплетаясь – с неоклассическим направлением возник и получил развитие институционализм, центром которого стали США. Его основоположником стал американский ученый норвежского происхождения Т. Веблен (1857-1929 гг.), его линию в науке продолжали Дж. Р. Коммонс (1862-1945 гг.), У. Митчелл (1874-1948 гг.), Дж. М. Кларк (1884-1963 гг.), основоположник британского институционализма, автор теории империализма Дж. А. Гобсон (1858-1970 гг.). Институционалисты считали, что экономические проблемы не могут решаться в отрыве от социальных, политических, этнических, религиозных, гендерных и др., составляющих в целом, вместе с хозяйственной деятельностью, содержание жизнедеятельности людей.

Поэтому они не чурались политики, но видели в ней лишь объект комплексного, всестороннего общественного исследования, а не область, в которую ученые должны непосредственно «погружаться». Предметом их исследований стали общественные институты, такие как предприятия, компания, профсоюзы, семья, государство и др., в которых неразрывно переплетались самые разнообразные человеческие отношения. Классиком институционализма XX века стал американский экономист Дж. К. Гэлбрейт (1908-2006 гг.). Из институционализма вырос и развивается в самостоятельном направлении экономической мысли неоинституционализм, активно применяющий математические методы. Большинство неоинституционалистов, в отличие от институционалистов, которые тяготеют к дирижизму, стоит на либерально-экономических позициях. Институционализм очень быстро соединился с историческим методом, поскольку в истории все события и тенденции неизбежно рассматриваются многомерно

– ведь в историческом процессе практически невозможно разделить экономику, политику, социальные движения, религию, этническое развитие, военное дело и.т.п. его неразрывно взаимосвязанные стороны.

1 Впервые с позиции потребителя хозяйство проанализировал французский «классик» А. Р. Ж. Тюрго в вышедшей в 1766 г. работе «Ценность и деньги».

44

Таким образом, современная экономическая мысль представлена четырьмя основными направлениями, различающимися с точки зрения мировоззренческой и политической ориентации – либерализм, дирижизм, социализм (крайняя форма дирижизма в основе своей), национализм (так же очень тесно связанный с дирижизмом, но придающий государству нацио- нально-этнический оттенок или даже цвет).

С точки зрения методологии, т.е. системы способов исследования, современная экономическая наука разделяется на неоклассическое направление; близкое ему по методам исследования неокейнсианское направление,1 их сейчас зачастую объединяют в понятие «неоклассический синтез» (термин американского экономиста П. Самуэльсона (1915-2009 гг.), автора много раз переиздававшегося учебника по экономике); неоиституционализм (иногда выделяют следующие линии Т. Веблена – Дж. К. Гэлбрейта «старый институциализм») и неомарксизм, представители которого развивают методологию абстрактного экономического исследования,2 развитую в трудах К. Маркса, прежде всего в его главной экономической работе «Капитал». Либералы, как правило, используют неоклассическую методологию, дирижисты – неокейнсианскую, социалисты – неомаркситскую, но среди них есть и институционалисты, националисты, как правило, выступают с институционалистских методологических позиций.

1.5. Основные экономические системы и институты

Экономическая система – это совокупность взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, социальных и правовых институтов, в рамках которой с целью достижения экономического равновесия используются определенные приемы и способы действий, выбираемые применительно к преобладающим в обществе побудительным причинам хозяйственной деятельности. Под институтами мы понимаем упорядоченную законами или обычаями деятельность людей: хозяйственные организации, органы государственной власти и местного самоуправления, профсоюзы, партии, религиозные организации и общины, семья и т.д.

В любой экономической системе первичную роль играет производство с распределением, обменом, потреблением. Во всех экономических системах для производства требуются экономические ресурсы, а результаты хозяйственной деятельности распределяются, обмениваются и потребляются. В то же время в экономических системах есть элементы, которые отличают их друг от друга. Ими являются: социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе фор-

1Последователи Дж. М. Кейнса (1883-1946 гг.), среди которых достаточно много различных школ и течений.

2Содержание такого подхода заключается в проникновении в суть экономических явлений и процессов, используя логические приемы и конструкции.

45

мах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационно-правовые формы хозяйственной деятельности; способы регулирования экономической деятельности.

Изучение экономической системы общества предполагает: выделение ее основных элементов, уровней и установление отношений между ними; анализ происхождения и развития (генезиса) экономических систем общества; сравнение разных подходов к анализу экономических систем; выделение основных признаков, на основании которых можно определить типы экономических систем.

Признаки выделения типов экономических систем.

Известно множество признаков деления экономических систем на элементы. Этими признаками являются формы собственности, способы распределения ресурсов и созданного продукта, распределения людей по сферам производства и видам производственной деятельности, формы координации действий экономических субъектов, стадии экономического роста в данной стране.

К экономической системе общества относят не только производственную деятельность граждан, организаций и государства, но и совокупность отношений и организаций, в рамках которых осуществляется эта деятельность. Можно выделить организационную структуру и экономический механизм экономической системы. Организационная структура – это состав организаций, типы отношений между ними, распределение функций, методы и процедуры их исполнения. Можно также выделить организационную структуру производства и организационную структуру управления. Первое предполагает совокупность производственных комплексов, технологические и организационные отношения между ними. Вторая включает совокупность органов управления и взаимоотношения между ними. Взаимоотношения могут существовать в форме координации и субординации (равноправного партнерства и разделения ролей управляющих). Если создать структуру, в которой будут два уровня – центральный и линейные, – для управления большой экономической системой потребуется огромный аппарат, а центр не сможет справиться со своими обязанностями. Поэтому лучшим способом управления являются последовательное соединение элементов по уровням, иерархия организационных структур.

Любой экономической системе свойственен механизм функционирования. Он обычно выражается понятием «хозяйственный механизм» и включает организационные формы производства и структуру управления последним.

Характер и структура хозяйственного механизма зависят от содержания организационно-экономических отношений, которые, в свою очередь, наполнены содержанием структуры общественного производства. Например, большой удельный вес в экономике сельского и лесного хозяйства, легкой промышленности предопределяет необходимость развитого

46

местного самоуправления, а отраслей обрабатывающей промышленности – общегосударственного управления. В первом случае используется один тип хозяйствования, во втором – другой.

Хозяйственный механизм охватывает не только организационноэкономические отношения, прямо связанные с производством и другими хозяйствующими структурами, но и социально-экономические отношения, надстройку; т.е. не только первичные, но и вторичные экономические связи и хозяйственные процессы. Хозяйственный процесс обычно организуется так, как того желает владелец производства. В кооперативном производстве используется один принцип управления, а в государственном секторе – другой. В частном производстве могут применяться специфические методы управления. Кроме того, ряд хозяйственных действий регламентирован законодательными актами. Так, доходами предприятий нельзя свободно распоряжаться, пока не будут уплачены налоги, не будет произведен расчет за кредиты. Таким образом, хозяйственный механизм охватывает не только чисто экономические, но определенный спектр социальноэкономических (и даже общественно-политических) отношений.

1.5.1. Современные типы и модели экономических систем

Современная классификация экономических систем предполагает четыре типа экономических систем:

1.Традиционная экономика.

2.Командно-административная экономика (плановая).

3.Рыночная экономика (чистый капитализм).

4.Смешанная экономика.

Рассмотрим подробнее каждую из них.

Традиционная экономика является самой примитивной из всех типов экономических систем. Она существует в экономически слаборазвитых странах, а также отдельных отсталых регионах. Базируется на отсталых технологиях, доминировании ручного труда, многоукладности экономики. Многоукладность экономики означает существование всевозможных форм хозяйствования при данной экономической системе. В ряде стран сохраняются натурально-общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формах распределения созданного продукта. Огромное значение в традиционной системе имеет мелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их владельца. Мелкотоварное производство в странах с традиционной системой представлено в виде многочисленных крестьянских и ремесленных хозяйств. Так как национальное предпринимательство в таких странах развито слабо, огромную роль в их экономике играет иностранный капитал. В жизни общества преобладают традиции и обычаи, религиозные и культурные ценности, кастовое и сословное деление, что, безусловно, сдерживает социально-

47

экономический прогресс. Особенностью традиционной системы является активная роль государства, которое направляет средства на развитие инфраструктуры и остро необходимые социальные программы, перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода.

Рыночная экономика или чистый капитализм характеризуется использованием системы рынков и цен для координации и управления экономической деятельностью и частной собственностью на ресурсы. Личная свобода всех участников экономической деятельности выступает одной из главных предпосылок чистого капитализма. Поведение каждого участника мотивируется его личными интересами. Рыночная система представляется в качестве механизма, координирующего индивидуальные решения. Товары и услуги производятся, а ресурсы предлагаются в условиях конкуренции, значит существует много самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса. Одним из основных условий экономического прогресса стало юридическое равноправие наѐмного работника и предпринимателя как участников рыночных отношений. Появилась свобода перемещения рабочей силы в пределах рынка труда, наемный работник обладал свободой выбора предметов и способов удовлетворения потребностей. Обратной стороной свободы выбора стала личная ответственность за поддержание рабочей силы в нормальном состоянии, за правильность принятого решения, за соблюдение условий трудового соглашения.

Фундаментальные задачи экономического развития в данной системе решаются опосредованно, через цены и рынок. Колебания цен служат индикатором общественных потребностей. Ориентируясь на них, товаропроизводитель сам решает проблему производства и сбыта пользующихся спросом товаров. Стремление получения максимальной прибыли при предельно экономном использовании ресурсов служит мощным стимулом для развития производства, раскрывает созидательные возможности частной собственности.

Сторонники чистого капитализма утверждают, что именно такая экономическая система благоприятствует эффективному использованию ресурсов, стабильности производства и быстрому экономическому росту. Здесь очень мала или вовсе отсутствует необходимость в правительственном планировании, в правительственном контроле и вмешательстве государства в экономический процесс, которое будет только подрывать эффективность функционирования рыночной системы. Роль правительства поэтому ограничивается защитой частной собственности и установлением надлежащей правовой структуры, облегчающей функционирование свободных рынков.

В рыночной экономике домашние хозяйства составляют планы покупок, а предприятия – свои производственные планы самостоятельно и независимо одно от другого. Обе стороны стремятся реализовать свои пла-

48

ны. Предприятия хотят, например, продавать как можно дороже, а домашние хозяйства – покупать как можно дешевле. Через механизм рыночных цен происходит выравнивание цены спроса и предложения. Цена в условиях равновесия рынка информирует продавца и покупателя о дефиците или избытке соответствующего товара.

Экономическая деятельность государства ограничивается тем, чтобы удовлетворять коллективные потребности (например, здравоохранение, образование, поддержание правопорядка, оборона страны, судопроизводство), в остальном государство призвано гарантировать основные права свободной рыночной экономики.

Свобода заключения контрактов гарантирует производителям и потребителям право покупать и продавать по своему усмотрению, в соответствии с собственными планами хозяйственной деятельности. Каждому предпринимателю предоставлена свобода заниматься каким-либо видом деятельности и беспрепятственно выбирать предмет своей хозяйственной деятельности. На рынке преобладает свободная конкуренция. Свободный выбор места работы дает возможность лицам наемного труда по своему усмотрению выбирать род и место работы в соответствии со своей квалификацией и трудовыми навыками.

Командно-административная система. Характерными чертами командно-административной (централизованно-плановой) системы являются государственная собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики и централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.

Хозяйственный механизм в такой системе предполагает единый центр управления всеми предприятиями, как правило, государственный (или партийно-государственный), что уничтожает самостоятельность хозяйственных субъектов. Также государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствующими субъектами. Материальная заинтересованность в результатах труда подрывается тем, что руководство хозяйственной деятельностью государственный аппарат производит с помощью преимущественно административнораспорядительных методов.

При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей, что не способствует росту эффективности хозяйственной деятельности. Полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Огромные государственные монополии, господствующие во всех областях народного хозяйства, при отсутствии конкуренции не заботятся о развитии и внедрении новых технологий. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики ха-

49

рактерно отсутствие мотивации и необходимых инструментов для преодоления несбалансированности народного хозяйства.

Встранах с командно-административной системой решение общеэкономических задач имело свои специфические особенности. Структура общественных потребностей определялась непосредственно центральными плановыми органами, поскольку в соответствии с господствовавшими идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции считалась слишком серьезной и ответственной, чтобы передать

еерешение самим непосредственным производителям – промышленным предприятиям, колхозам и совхозам. Однако, поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей. Значительная часть ресурсов направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

Воплате труда применялся уравнительный принцип. Между участниками производства распределение продукции жѐстко регламентировалось центральными органами посредством так называемой тарифной системы. В данной системе заработная плата, в силу ее жесткого декретирования государством, вне зависимости от качества и количества производимой продукции, не является рычагом эффективного использования труда, а, напротив, подрывает стимул к производительному труду.

Вцентрализованно управляемой экономике вся хозяйственная деятельность планируется и координируется из единого центра. Экономический процесс управляется через государственные плановые органы, которые составляют общий план и его разделы и утверждают основные стоимостные и натуральные показатели. Отдельные предприятия не являются самостоятельными субъектами, принимающими решения, они лишь пассивные получатели инструкций, обязанные исполнять плановые задания.

Принцип выполнения плана предполагает всестороннее подчинение членов общества государству. На место свободы принятия экономических решений в системе рыночного хозяйства приходит тотальное руководство партии или государства. Таким образом, партия или государство решает, в каких пропорциях должно развиваться народное хозяйство. Сырье и рабочая сила находятся преимущественно в распоряжении тех отраслей экономики, которые по плану рассматриваются как основные направления развития.

Смешанная экономика представляет собой сочетание частного и государственного секторов экономики, рынка и государственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал. Смешанность экономики характеризует не только наличие разнообразных структурных элементов в ее составе, но и образование конкретных форм их сочетания в реальной экономике. При-

50