- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
Лесазащищают прилегающие поля от водной и ветровой эрозии почвы и благоприятно воздействуют на микроклимат полей на расстоянии 500 м от опушки. При этом равномерно распределяется снег и в меньшей степени полегают от ветра сельскохозяйственные культуры. Все это повышает урожай полей в европейской части на 10 %.
Благоприятное влияние лес и лесополосы оказывают на сельхозугодия создаваемые в результате осушения болот, где торфяная крошка может легко вывеваться, подвергаться дефляции. При этом надо иметь в виду, что при осушении наблюдается падение уровня грунтовых вод в прилегающих лесах на расстояние 2 км и более. Так, в сосняках черничниках на расстоянии 300 м снижение уровня вод за счет сброса верховодки может достигать 1 м, что не только приводит к падению прироста древостоя, но может вызвать ослабление его устойчивости и гибель от вредителей. Поэтому в таких лесах надо вести систематические рубки ухода и комплексные рубки, направленные на омоложение древостоев и повышение доли участия в них ксерофитных и близких к ним видов (сосны обыкновенной, дуба черешчатого, березы бородавчатой).
Для защиты сельхозугодий от иссушающего действия ветров или от выдувания мелкозема черными бурями создается непрерывная сеть полезащитных полос, со сторонами 400-600 м. Еще в 1950 г. М.И. Юдин оценил метеорологический эффект полос по уменьшению вихреобразования и рассчетным путем доказал, что ширина полосы (ажурной или продуваемой конструкции) должна быть от 8 до 25 м. Экспериментальные посадки показали равномерность отложения снега узкими полосами продуваемой конструкции, состоящих из 3-6 рядов деревьев, без кустарников. Но вынос мелкозема усиливается за счет аэродинамического клина сразу за полосой, и лучшими в целом оказываются ажурные конструкции. Положительная роль обоих типов полос сказывается на расстоянии, равном 50 высотам деревьев.
Также для уменьшения мощности предопушечных сугробов на проезжей части дороги «ветроударные» опушки должны быть преобразованы в ветропродуваемые чрезмерно интенсивными (в 1,5 раза выше нормативной) рубками ухода по низовому методу (ГОСТ 17.5.1. Охрана природы. Флора. Требования к ведению лесного хозяйства в защитных полосах лесов государственного лесного фонда, расположенных вдоль железных и автомобильных дорог).
На практике доказано, что правильная организация системы защитных насаждений, занимающих 6 % площади и выше, обеспечивает защиту плодородия почв на сельхозугодиях. При большей нормативной лесистости облесяются в первую очередь приовражные и логовые территории, при мелкохолмистом рельефе – мелкие крутые холмы, при среднехолмистом рельефе (длина склонов – 50-150 м) – сильно смываемые и выдуваемые вершины холмов. При крупнохолмистом рельефе на прямых и вогнутых склонах облесяются вершины и верхние части, на выпуклых – верхние и средние части склонов. Наряду с главными породами рекомендуется высаживать на сильносмытых супесчаных и легкосуглинистых почвах ольху серую, а на крутых склонах, кроме того, лещину, липу и другие корнеотпрысковые виды, устойчивые к механическому повреждению (Паулюкявичус, 1989).
При облесении эродированных земель проявляется структуроулучшающая рольлеса. Наиболее водопрочная структура наблюдается под дубовыми, ясеневыми и осиновыми древостоями. Способствуют созданию водопрочной структуры легкосуглинистых почв сероольховые древостои, обогащающие почв азотом. При создании культур сосны на пахотных обедненных песчаных почвах уменьшается объемный вес даже обычного пахотного горизонта. Разрыхляющая деятельность древесных растений простирается на глубину 80-100 см.
Горизонты почвы с высокой скважностью обладают не только хорошей аэрацией, но и высокой водоудерживающей способностью, т.е. способностью поглощать большие запасы подвешенной влаги. Если на смытых почвах полная влагоемкость метрового слоя колеблется от 248 до 378 мм, то под лесными фитоценозами – от 367 до 535 мм. Такая почва быстрее впитывает влагу даже в промерзшем состоянии (Паулюкявичус, 1989).
Лес приостанавливает плоскостную эрозию, но не исключает появления местной эрозии, выражающейся в образовании промоин по дну балок и в прибрежной части русел рук.
В лесной зоне при корчевке леса под поля в первую очередь надо использовать естественные защитные лесные экосистемы с устойчивой структурой растительности, что не только экономит средства на создание искусственных насаждений, но и позволяет предотвратить потери плодородия земель в самом начале их использования. Особенно это касается Сибири и Дальнего Востока.
Так, березовые колки площадью по 0,5-1,5 га в лесостепных районах Красноярского края наилучшим образом умеряют слабый ветер. Зона влияния распространяется и со стороны боковых опушек, и в целом она превышает площадь колка в 5-10 раз (Буренина, 1984).
Как сообщает Е.С.Зархина (1981) корчевка лесов для создания крупных полей, удобных для эффективного использования сельскохозяйственных машин, приводила к тому, что в Приамурье такие пашни обесценивались за 5-8 лет вследствие водной эрозии. Кроме того, сдувание 70-80 % снежного покрова приводит к глубокому промерзанию и позднему оттаиванию почвы.Леса или разреженные их полосы (умеренно продуваемые), накапливая на полях снег, предохраняют почву от огромных потерь тепла зимой, предотвращая, например, снижение урожая сои в 1,5-2 раза.Непромерзшие почвы впитывают в 5 раз больше талых и ливневых води сохраняют свое плодородие.
Переводя поверхностный сток в грунтовый, лес еще и этим предотвращает водную эрозию почв, особенно при выраженном рельефе. Поэтому одновременно с полезащитными полосами создаются приовражно-балочные леса, которые приостанавливают рост оврагов и предохраняют поймы от заиления. В этой связи приводосточные склоны круче 10 %, как и большая часть горных склонов, должны быть сплошь покрыты лесом.
Лишь в исключительных случаях повышение грунтового стока может, наоборот, отрицательно сказаться на состоянии почвы, да и самого леса. Влажный грунт иногда сползает вместе с лесом по наклонным пластамгорной каменистой или глинистой породы. Н.С. Нестеров описал случай во Франции, когда только благодаря вырубке леса удалось остановить оползень, вода стала стекать по поверхности земли, возросло трение между слоями почвогрунта, да и масса сползающей почвы с растительностью снизилась из-за удаления со склона деревьев.
В лесу древостой защищает почву и таким путем, как бы умеряя кронами силу удара капель дождя о землю (на 95 %), прикрывая почву лесной подстилкой, скрепляя ее корнями.