- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
Как указывалось в "Лесоведении" [ ], Д. М. Крачинский при устройстве Лисинской лесной дачи в 1896-1897 гг. организовал на лесотипологической основе в мелколиственных древостоях два хозяйства (хозсекции): 1) "береза по суходолу" из березняков и осинников на дренированных почвах и 2) "берёза по болоту".
В первом хозяйстве он внедрил равномерную рубку лиственных пород в несколько приёмов до перехода участков в еловый лес и называл её проходной или рубкой светового прироста.
Вначале Д. М. Кравчинский ( 1904 ) предлагал в древостоях старше 40 лет вырубать лиственный ярус в два приёма с интервалом 20-30 лет. В работе 1912 г. описал трёхприёмные рубки с периодом повторяемости 15-20 лет, которые рекомендовал начинать в 40-45-летних насаждениях, удаляя 1/3 запаса, в основном за счет осины. Д.М.Кравчинский считал, что в насаждениях старше 70 лет осветлять старый ярус ели с целью получения прироста поздно. Однако по его мнению (что теперь доказано) осветленный II ярус сыграет роль обсеменителя и через 10-15 лет после появления нового поколония ели его надо вырубить.
Выполненный нами анализ годовых отчётов Лисинского лесничества показал, что фактически рубка чаще проводилась в 40-70-летних древостоях по следующим параметрам организационно-технических элементов:
1) размер лесосеки не ограничивали, и в отдельных кварталах её площадь составляла 30 га;
2) число приёмов – 2;
3) срок повторяемости – 20 лет;
4) интенсивность первого приёма – 40-60 % от запаса лиственного яруса;
в первый приём назначали в рубку осину и крупные деревья берёзы над елями II яруса, во второй приём оставляли незначительную часть берёзы для поддержания ветроустойчивости ели;
сучья оставляли в лесу на перегнивание.
Для частной лесной дачи Татево (Оленинский лесхоз Тверской обл.) Д.М.Кравчинский предложил вести рубку без клеймения деревьев, с 20-28 см на высоте груди, с оставлением необходимой сомкнутости лиственного полога для защиты II яруса ели. Второй приём намечался через 10-20 лет, когда ель дорастала до крон мелколиственных пород. Такой упрощенный вариант был нами и рекомендован в древостоях II класса бонитета и ниже при некоторой растянутости ряда распределение деревьев березы (осины) по ступеням толщины.
Глазомерная таксация сформировавшихся на участках проходных рубок древостоев в Лисинском лесхозе 1973 г. показала, что некоторые ельники уже были вырублены как спелые. Многие из сохранившихся ельников имели остатки лиственного яруса, потому что Д.М.Кравчинский считал необходимым иметь небольшую примесь берёзы и осины. Эти перестойные деревья в возрасте 110-160 лет постепенно отмирали с вершины.
В местах отсутствия ели после проходных рубок появилось новое поколение мелколиственных пород, деревья которого достигли эксплуатационных размеров и вместе со спелой елью могут поступать в главную рубку. Следовательно, за один цикл выращивания спелой древесины ели собираются два урожая осины и берёзы (второй незначительный).
Средняя таксационная характеристика обследованных насаждений через 60 лет после завершения рубки оказалась следующей. Состав I яруса – 6,4Е (120), 2,0С (130) 1,ОБ (130) 0,5Ос (120) 1,1Б (70) 0,8Ос (60) , средняя высота ели – 24 м., средний диаметр – 26 см., средний класс бонитета – П, 5, полнота – 0,67, запас – 302 м3; II ярус: состав – 10 Е (80), высота – 14 м., диаметр – 14 см., средний запас на I га обследованной площади – 20 м3 . Типы леса – ельник кисличный, щитовниковый, черничный свежий и влажный. Примерно такие же таксационные признаки имели 120-летние модальные ельники II класса бонитета в Ленинградской обл.: состав – 6,3Е I,ОБ 2,20с 0,5С, запас – 323 м3 .
Если представить, что вместо проходной рубки Д. М. Кравчинский провел бы сплошную рубку и создал культуры ели, то для получения еловых лесоматериалов подобных размеров пришлось бы ещё ждать 40-60 лет. То есть комплексными рубками переформирования мелколиственно-еловых насаждений можно сократить срок выращивания технически спелой древесины ели в среднем на 50 лет.
Значит, изъятый при рубке запас мелколиственных пород в 200-300 м3 с 1 га и есть фактическая прибавка в урожае древесины при комплексном выращивании берёзы, осины и ели.
На это и была рассчитана идея "форвальд" в немецком лесоводстве XIX в., заключающаяся в предварительном создании защитного полога для ели высаживанием, в частности берёзы. А.Хегер (Heger, 1952) приводит следующие преимущества форвальда: 1) достигается выращивание в короткое время необходимых лесоматериалов (в данном случае из берёзы), 2) повышается ветроустойчивость древостоев, 3) главная порода защищена от заморозков, огня и от вредных насекомых, 4) улучшается почва, 5) повышается общая производительность древесной массы. Но на сколько – западноевропейское лесоводство не могло ответить в течение века, о чем констатировал международный симпозиум 1961 г. в Тарандском институте лесных наук. В отечественном лесоводстве, кроме результатов проходных рубок Д.М.Кравчинского были получены подобные данные на других объектах Н.Е.Декатовым (1931, 1961), А.С.Тихоновым (1964) и др.
Таким образом, разработка комплексных рубок переформирования в двухярусных мелколиственно-еловых древостоях является очередным достижением отечественного лесоводства. Уже первые результаты были настолько поразительны, что классик лесоустройства М.М.Орлов в III томе "Лесоустройства" (1927) признал перспективным "сложное хозяйство в лиственно-еловых древостоях". И впервые в 1997 г. «Руководство по организации и технологии рубок главного и промежуточного пользования в мелколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород» предусмотрело при лесоустройстве организацию подскцию "сложных лиственно-хвойных насаждений". В ней продолжается выращивание двух-, реже трёхъярусных насаждений с первым ярусом древостоя для получения крупномерных сортиментов лиственных пород (с. 26). Таких насаждений только в Европейской части России появилось в результате смены пород после сплошных рубок миллионы гектаров. Это требует подробного разбора сущности и последствий рубки.