- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
В зависимости от интенсивности комплексной рубки, качества проведения лесосечных работ и густоты сохранившегося елового яруса могут иметь распространение такие пороки древесины ели, как стволовая гниль, повышенная сучковатость и неоднородность плотности древесины, вызывающая трещины в пиломатериалах.
Гниль редко встречается на ранениях (обдир коры, полученный при лесозаготовках) уже 4 см. Раны шириной более 4 см являются "воротами для инфекции". При механизированной рубке таких деревьев насчитывается до 100 на 1 га. Они должны быть удалены в последний приём рубки, и тогда стволовая гниль в спелых ельниках будет на естественном уровне: 17-19% елей обычно поражены гнилями, но в 1/3 случаев в начальной стадии, не снижающей технические свойства спелой древесины.
Очищение от сучьев в основном проходит, как и в модальных ельниках. Протяжённость кроны в спелом возрасте составляет 40-60% высоты ствола, в нижней 2/3 части доля сучков в боковой поверхности (показатель сучковатости) составляет 0,28-0,58%: минимальный при густоте ели 800 стволов в I ярусе, максимальный при густоте 400. Несмотря на большое количество сучьев, что является характерным для ели, из её стволов получают лесоматериалы преимущественно 1-го сорта. Общий выход деловой древесины в спелом возрасте ели составил 95% от ликвида, при поражении стволов лосем – не более 90%.
Следует обратить внимание на повышенный выход деловой древесины осины второго поколения, связанный с особенностями её роста. Произрастая первую половину жизни в окружении вышестоящих елей, осина не образует крупных сучьев, и при естественном очищении сучковые пеньки быстро зарастают до возникновения гнили. После выхода в I ярус сучья образуются крупные и до главной рубки почти не отмирают. Поэтому и при повышенной сучковатости осины по сравнению с чистыми древостоями выход деловой древесины из 40-летних стволов в кисличных условиях составил по рациональной раскряжёвке 82%, в том числе – 15% лесоматериалы 4-го сорта и 38% – 1 и 2-го сортов.
Таким образом, формирующиеся в результате комплексной рубки даже елово-осиновые древостои характеризуются высокой продуктивностью. Вместе с тем, скрытым неучтённым пороком может быть различие ширины смежных годичных слоёв, связанное с плотностью древесины и вызывающее трещины в пиломатериалах.
Исследования показывают, что даже при двухприёмной рубке различия в плотности древесины в поперечном сечении ствола зоны наибольшего угнетения (перед рубкой) и зоны усиленного роста (после удаления I яруса) в иных случаях достигают 12 %, что уже не допускается в пиломатериалах.
При анализе динамики плотности древесины до рубки в связи с уменьшением ширины годичного слоя с возрастом установлено, что этот недостаток зависит от срока выращивания ели под пологом мелколиственных пород. Резкое уменьшение ширины годичного слоя происходит в южной тайге после 50 лет, поэтому для выращивания пиловочника разреживание I яруса комплексными рубками на дренированных почвах надо начинать не позднее этого срока. При поздней рубке следует ориентироваться на выращивание сырья для ЦБП. Условная плотность стволовой древесины спелой ели составляет 376-398 кг/м3 , немного выше, чем в модальных ельниках (за счёт узкослойной древесины в период угнетения), что положительно скажется на выходе целлюлозы.
Двухприёмные рубки перформирования в двухярусных лиственно-еловых древостоях близки по особенностям лесосечных работ к сплошным рубкам с сохранением крупного подроста. Но экономическая эффективность их выше, так как при сплошной рубке приходится вырубать тонкомерную ель. Затраты труда высокие, а объём продукции низкий. При крупнопакетной погрузке хлыстов этот тонкомер весьма усложняет её и бросается на лесосеке. Поэтому затраты труда на лесосечные работы примерно одинаковые как на комплексную, так и на сплошную рубку.
Для проведения комплексной рубки групповым методом требуется 1,0-1,5 чел.-дня на I га для отбора деревьев и клеймения. Создание же I га еловых культур после сплошной рубки более трудоёмкое (в 30-40 раз).
Рассчитанные относительные коэффициенты эффективности с учётом фактора времени показали, что комплексная рубка в 3 раза рентабельнее сплошнолесосечной (Жежкун, 1993). Поэтому не надо жалеть средств и времени на качественное проведение исторически оправданной рубки.