- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
Ботаники Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН указывают на трансформацию в ХVIII-ХIХ вв. половины широколиственных лесов России в сельхозугодья и овраги. Вызвано это было высокой потребностью древесины в металлургии, для топок паровых машин и на стройки развивающегося капитализма. Темпы истребления лесов росли и вследствие неправильной налоговой политики: земельный налог на леса был велик, а на образующиеся пустыри чрезмерно мал.
Антропогенная трансформация широколиственных лесов продолжается при нерегулирумой пастьбе скота, сенокошении и рекреационном пользовании. Ослабленные таким образом порослевые дубравы низших классов бонитета погибают из-за зимних холодов и летних засух в первую очередь. В среднем за год в подзоне широколиственных лесов площадь дубрав уменьшается на 10 тыс. га, в лесостепи – на 14 тыс. га. Предлагается в условиях роста семенных дубрав по Ш и высшим классам бонитета восстановить дуб соответствующей формы и на местах производных мягколиственных насаждений. При этом требуется переводить культуры дуба в хозяйственно ценные молодняки в более поздние сроки (Ерусалимский, 2000).
Была выдвинута идея «климаксовых биоценозов», как представление о мозаичной (различных уровней) структуре, с восстановлением каждой «мозаики» и присущего биоразнообразия. Даже в заповедниках рекомендуются рубки реконструкции группового характера с подсадкой дуба для формирования разновозрастного древостоя [ ].
Крупномасштабная трансформация лесов произошла в результате концентрированных рубок ХХ в. Еще в книге В.Я.Колданова «Смена пород и лесовосстановление», изданной в 1966 г., на фотографиях и в тексте были показаны результаты почти повсеместного применения сплошных концентрированных рубок. Это голые склоны дальневосточных гор на месте кедрово-широколиственных лесов, опустошенные рубкой и огнем пространства сибирской тайги, сплошные заросли березы в европейской части. «Смена хвойных пород лиственными за последние 20 лет произошла на 2/3 всей площади вырубок» (с.131).
В юбилейном издании «Лесное хозяйство СССР за 50 лет» (1967) констатировалось: «концентрированные рубки не сообразуются с биологическими особенностями насаждений и плохо увязываются с задачей восстановления лесов… в европейской части РСФСР…произошла смена хвойных лесов мягколиственными породами на площади 35 млн. га».
Трансформация хвойных лесов в березняки и осинники происходила и вследствие упрощенчества и огрубления практического лесоводства (Мелехов, 1986). Финансирование лесного хозяйства было крайне низким, так как оно считалось убыточной отраслью. Но это было связано с низкими ценами древесины на корню. Государство устанавливало их с учетом малых расходов на лесовыращивание. Поэтому стоимость древесины на корню составляла около одного процента стоимости товарной лесной продукции, тогда как в европейских странах она доходила до десятков процентов. Таким образом, доход лесного хозяйства переходил как бы в доход деревообрабатывающих производств и особенно ЦБП.
Хищническая рубка ожесточалась по мере организации и закрепления за леспромхозами лесосырьевых баз не только в лесах III группы, но и II (например, в Новгородской области - 83% площади гослесфонда). Планировался переруб расчетной лесосеки для эксплуатации сырьевых баз за 35-40 лет. После этого лесозаготовители перекочевывали в спелые леса других районов, временные лесовозные дороги разрушались, некому было вести лесовыращивание.
Перерубы лесосек продолжались до 70-х годов. По мере вовлечения в последующие обороты рубки производных мелколиственных древостоев и остатков низкобонитетных хвойных лесов с применением тяжелых агрегатных машин возрастала доля осинников и ольшаников.
При этом не только ухудшался состав лесов, но снижался и прирост из-за уплотнения почвы, заболачивания, водной эрозии на вырубках.
За 1966-1980 гг. при вырубке лесов на площади около 30 млн. га посев и посадка леса были осуществлены на 11,45 млн. га…а содействие естественному лесовозобновлению – на 14,84 млн. га (Лесное хозяйство России, 1983). Но многие культуры сосны погибли от диких копытных животных, лесных пожаров и затенения мелколиственными породами. Ель выживает во II ярусе. Площадь сосняков в стране уменьшилась на 28%.
Громадные непрерывные площади мелколиственных лесов трансформировали и животный мир. Вот почему возникла проблема увеличения биоразнообразия. Требуется оптимизация лесного фонда.
Улучшение состава древесных пород возможно расширением комплексных рубок переформирования путем осветления II яруса ели, пихты, кедра. Но для этого надо расширить переработку древесины березы и осины. Для восстановления сосны, дуба потребуется создание лесных культур на вырубках. Часть перестойных осинников придется оставить для естественной многовековой смены на ельники.
Оптимизировать распределение лесопокрытых земель по классам возраста сложнее. Ведь нельзя допустить с приспеванием производных лесов новых перерубов лесосек. Необходимо низкополнотные древостои всех пород раньше вовлекать в рубку реконструкции. В двухъярусных мелколиственно-еловых древостоях с примесью главных пород в I ярусе следует начинать проводить добровольно-выборочные рубки; переводить в другие категории земель, в частности, создавать культурные пастбища за счет возрастной группы древостоев, которая преобладает.
Для восстановления биоразнообразия лесоводственными мерами надо в насаждениях сохранять примесь даже нежелательных пород в виде быстрорастущих особей, повысить возраст главной рубки сосны, оставлять ее отдельные деревья и дуба на второй оборот рубки вблизи открытых мест, сохранять везде дуплистые устойчивые стволы, оставлять часть порубочных остатков на перегнивание, регулировать сбор грибов, ягод, плодов, кедровых шишек.